周迎玖,冉從輝,周富忠(.湖北利川市汪營農業服務中心,445409;.利川市農業局)
?
西南山區大豆新組合區域篩選試驗
周迎玖1,冉從輝2,周富忠2
(1.湖北利川市汪營農業服務中心,445409;2.利川市農業局)
摘要:在西南山區進行大豆新組合區域篩選試驗在參試的8個大豆品種中篩選出黔豆2012-1、安07109、粵春2011-2、滇豆7號4個品種適宜在試驗區及相似區域大面積推廣。這4個品種產量相對較高,皆在165 kg/667 m2以上;種子顆粒完好率高,皆達到86%以上;抗性相對較強,粵春2011-2高抗花葉病毒病,黔豆2012-1、安07109僅在結莢期輕感花葉病毒病,滇豆7號輕度感染根腐病,在盛花期輕感花葉病毒病、結莢期中感花葉病毒病,4個品種皆未發現其他病害。
關鍵詞:大豆;西南山區;區域試驗
周迎玖(1970-),女,助理農藝師,主要從事各種作物新品種試驗、示范及農業技術推廣工作
周富忠(1969-),男,通信作者,高級農藝師,主要從事土壤肥料檢測、肥料種子新品種試驗示范及農業技術培訓工作,電話:13986851933,E-mail:372816894@qq.com
大豆(黃豆)是西南山區油料作物的主導品種之一[1],種植面積占油料作物的1/3以上。近20 a來,大豆在中國政府糧食生產戰略中的重要性有所下降,大豆科研人員和機構不斷萎縮,導致高產、優質、高抗品種缺乏,大豆種植面積逐年下降[2]。在2014年4~10月進行了正規的大豆新組合田間區域試驗[3,4],以期篩選產量高、抗性強的大豆品種。
1.1參試品種
參試品種共有8個,其中滇豆7號為對照(CK),詳細內容見表1。
1.2試驗地點
試驗在利川市汪營鎮紅鶴壩村3組農戶吳興萬責任地中進行。試驗地經度108°42′1.09″,緯度30°17′37.71″,海拔1 098 m;地處二高山利中盆地,距城區30 km左右,屬利川糧油主產區。試驗地土壤為石灰巖母質發育的大泥土,肥力中上等且均勻,土壤有機質55.1 g/kg、堿解氮165.9 mg/kg、有效磷39.2 mg/kg、速效鉀99.3 mg/kg、pH值5.22,和當地多數區域一樣,耕地存在酸化和缺鉀問題。
1.3試驗設計
試驗嚴格按照大豆區試的操作要求及注意事項[5]進行,設8個處理,3次重復,隨機區組排列,小區面積3 m×4 m=12 m2。重復間留60 cm走道便于試驗觀察,試驗區周圍設保護行。其中裂莢性,1-不裂(0%)、2-輕裂(0-9%)、3-中裂(10-25%)、4-易裂(>25%);倒伏性,1-不倒(0%)、2-輕倒(<25%)、3-中倒(25-49%)、4-重倒(50-75%)、5-嚴重倒(>75%);落葉性,全(落葉率≥95%)、半(5%葉率<95%)葉率≤5%)。花葉病發病程度,0(葉片無癥狀)、1(葉片有輕微明顯斑駁,植株生長正常)、2(葉片斑駁明顯,輕微皺縮,葉片有褐脈或波狀隆起,植株生長無明顯異常)、3(葉片有泡狀隆起,吐緣卷縮,植株稍矮化)、4(葉片皺縮畸形呈雞爪狀,全株僵縮矮化,葉片上出現系統性脈枯或頂芽枯死,結少量無毛畸形莢);根腐病分級標準[6],輕為1級、中為2-3級、重為4-5級,0級(主根健全,無病斑,根瘤多)、1級(主根上有零星病斑,但不連片,須根上無病斑)、2級(主根病斑連片,但小于根部周長的1/4,須根略微發病)、3級(主根病斑大于根部周長的1/4,但小于1/2,須根病斑較少)、4級(主根病斑大于根部周長的1/2,但小于3/4,須根病斑較多,但不連片)、5級(整個根部均有病斑包圍,根部腐爛,須根近無)。

表1 供種單位及參試品種特征

表2 參試大豆品種產量結果比較

表3 參試大豆品種生育期記載
1.4田間管理
2014年4月23日條播,播種時667 m2施三元復合肥(15-15-15)25 kg作底肥;5月15日間苗、5月25日定苗,定植行株距50 cm×10 cm,667 m2定植密度1.33萬株。結合定苗和中耕,分別于5月25日、6月20日人工除草2次;6月25日用70%吡蚜酮水分散粒劑12 g/667 m2防治蚜蟲1次;分別于9
月1日、月18日、30日分3次收獲。
2.1產量結果
由表2可知,各大豆品種折667 m2產量在42.5~186.0 kg,黔豆2012-1、安07109、粵春2011-2小區產量均高于對照滇豆7號,無顯著差異,均極顯著高于其他品種。
2.2品種特性

表4 參試大豆品種植株特征記載
由表3可知,參試品種生育期在109~149 d,極差40 d。

表5 參試大豆品種經濟性狀及病害記載
由表4可知,滇菽1號、滇豆7號植株相對較高,黔豆2013-1、安07109相對較低,主莖節數各品種差異不大;滇菽1號有效分枝數突出,達9.1個,其他品種在1.5~3.5個,差異不大;滇菽1號與黔豆7號易倒伏,可能與植株過高有關。
由表5可知,百粒質量在10.8~22.9 g,極差12.1 g,滇菽1號最低,理論產量與實際產量相當,排位基本一致;濮豆857與滇菽1號籽粒完好度相對較差,分別為67.4%、71.3%;濮豆857、黔豆2013-1與安07109種子紫斑率較高,分別為14.7%、9.3%、6.7%,商品性下降。
2.3品種抗性
由表5可知,盛花期黔豆2013-1與滇豆7號輕度感染花葉病毒病,而結莢期只有粵春2011-2未感花葉病毒病;滇豆7號、黔豆2013-1、濮豆857與貢2026R不同程度感染根腐病。
綜合分析試驗結果,黔豆2012-1、安07109、粵春2011-2、滇豆7號4個品種適宜在試驗區及相似區域大面積推廣。這4個品種產量相對較高,籽粒完好,抗性相對較強;但滇豆7號生育期偏長、輕度裂莢,并出現中度倒伏;安07109輕度裂莢。其余4個品種產量相對較低,與對照滇豆7號相比,減產幅度均在10%以上,病害相對較重,特別是根腐病中度甚至重度發生,不宜在試驗區及相似區域推廣。
參考文獻
[1]王述民,李立會,黎裕,等.中國糧食和農業植物遺傳資源狀況報告(Ⅰ)[J].植物遺傳資源學報,2011,12(1):1-12.
[2]司偉,王濟民.中國大豆生產全要素生產率及其變化[J].中國農村經濟,2011(10):16-25.
[3]宋曉燕,於宏偉,王佳.如何抓好大豆品種區域試驗[J].農業科技通訊,2008(8):91-95.
[4]姚莉,孫偉亮.安徽省夏大豆區域試驗技術操作規程[J].安徽農業科學,2007,35(19):5 731-5 734.
[5]季志強,桑利民,蓋顔欣,等.大豆區域試驗的注意事項[J].現代農業科技,2011(5):102-104.
[6]郭永霞,袁昕,辛惠甫,等.多菌靈與福美雙不同比例混劑拌種對大豆根腐病的防治試驗[J].黑龍江農業科學,2000 (2):38-39.
Regional Screening Test of New Soybean Combinations in
Southwest Mountainous Area
ZHOU Yingjiu1,RAN Conghui2,ZHOU Fuzhong2
(1.Wangying Town Agricultural Service Center,Lichuan,Hubei 445409;2.Lichuan Bureau of Agriculture)
Abstract:We carried out the regional test of eight new soybean cultivars in southwest mountainous area,and screened out four cultivars Qiandou 2012-1,An 07109,Yuechun 2011-2 and Diandou No.7,which were suitable to be planted in the test area and similar areas in large scale.All the four cultivars had relatively higher yield above 165 kg/667 m2,and all their sound-seed rates were above 86% which were high.The four cultivars had relatively stronger disease resistance,of which Yuechun 2011-2 was highly resistant to mosaic disease,while Qiandou 2012 -1 and An 07109 were lightly sensitive to mosaic disease at podding stage.Diandou No.7 was lightly sensitive to root rot,and was lightly sensitive to mosaic disease at full-bloom stage,but moderately sensitive to mosaic disease at podding stage.No other disease occurred on the four cultivars.
Key words:Soybean;Southwest mountainous area;Regional test
收稿日期:2015-11-30
DOI:10.3865/j.issn.1001-3547.2016.04.016
中圖分類號:S565.1
文獻標識碼:A
文章編號:1001-3547(2016)04-0036-03