陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合關(guān)系研究

文彥君，劉 嬉

(寶雞文理學(xué)院 地理與環(huán)境學(xué)院/陜西省災(zāi)害監(jiān)測(cè)與機(jī)理模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 寶雞 721013)

陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合關(guān)系研究

文彥君，劉 嬉

(寶雞文理學(xué)院 地理與環(huán)境學(xué)院/陜西省災(zāi)害監(jiān)測(cè)與機(jī)理模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 寶雞 721013)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間的相互協(xié)調(diào)，對(duì)區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的健康、可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。選取了陜西省2004～2013年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建模型對(duì)陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的演變進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并綜合分析了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的耦合關(guān)系。結(jié)果表明：陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的綜合效益及協(xié)調(diào)發(fā)展水平都處于較高水平，應(yīng)當(dāng)引起注意的是整體協(xié)調(diào)度和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的下降。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益；生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；綜合評(píng)價(jià)；協(xié)調(diào)發(fā)展水平

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境之間的鏈條，不僅控制著自然資源在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分配，而且對(duì)資源消耗和污染物產(chǎn)生有著不可忽視的調(diào)節(jié)作用[1]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，帶來的不僅僅是經(jīng)濟(jì)效益的增減，而且對(duì)生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量也產(chǎn)生了一定的影響；同樣，生態(tài)環(huán)境的變化也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益造成一定的沖擊[2]。陜西省地處西北地區(qū)，生態(tài)環(huán)境本身較為脆弱且南北存在較大差異，同時(shí)陜西省又是西北地區(qū)最大的經(jīng)濟(jì)、文化和產(chǎn)業(yè)集聚中心，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局與調(diào)整如何在提高經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的同時(shí)又能兼顧到生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，做到可持續(xù)發(fā)展是其面臨的一大難題。

前人對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境的綜合研究主要有不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的評(píng)價(jià)及其耦合關(guān)系研究等[3-6]。本文借鑒前人研究成果對(duì)陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了分析，并對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

1 研究區(qū)概況

陜西省，簡(jiǎn)稱“陜”、 “秦”，又稱為三秦，位于我國(guó)大陸西北部地區(qū)，總面積 205800 km2。陜西地處東經(jīng)105°29′～111°15′，北緯31°42′～39°35′之間,縱跨黃河、長(zhǎng)江兩大流域，周邊與8個(gè)省市接壤，同時(shí)又是新亞歐大陸橋亞洲段與中國(guó)之間的門戶，其承東啟西的區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯。陜西地勢(shì)南北高，中間低并且由西向東傾斜，整體可劃分為三大自然區(qū)域，即陜北高原、關(guān)中平原和陜南秦巴山區(qū)，分別以北山和秦嶺為界。陜西整體屬大陸季風(fēng)氣候，且由南向北逐漸過度，分別為北亞熱帶、暖溫帶和溫帶，其氣候特征和地形地貌復(fù)雜多變，物種繁多，造就了許多世間珍奇，是一座自然博物館，有“小中國(guó)之稱”[7]。

近年來，陜西省經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，投資、資源開發(fā)力度進(jìn)一步加強(qiáng)，已呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。“十一五”期間全省經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，國(guó)民生產(chǎn)總值由2005年的第20位上升至2010的第16位，正式跨入國(guó)內(nèi)“萬億元省份俱樂部”。進(jìn)入“十二五”以來，全省經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。2014年全年體現(xiàn)出“總體平穩(wěn)、穩(wěn)中向好、結(jié)構(gòu)向優(yōu)”的良好態(tài)勢(shì)，全年實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值17690億元，比上年增長(zhǎng)了9.7%，其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值1565億元，增長(zhǎng)了5.1%；第二產(chǎn)業(yè)9690億元，增長(zhǎng)了11.2%，第三產(chǎn)業(yè)6435億元，增長(zhǎng)了8.4%[8]。

2 陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變

1978～2013年陜西省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出明顯的變化趨勢(shì)，由最初的“二、一、三”調(diào)整為“二、三、一”(圖1)。具體來看，第一產(chǎn)業(yè)的比重基本呈不斷下降趨勢(shì)，2013年達(dá)到最低值9.5%。第三產(chǎn)業(yè)比重以2001年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，呈先升后降的變化趨勢(shì)，2001年比重最高達(dá)43.2%，表明陜西省旅游、服務(wù)業(yè)等自改革開放以來保持著良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)， 2001年之后第三產(chǎn)業(yè)比重快速下降，2008年受全國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響出現(xiàn)低谷后發(fā)展一直較為緩慢。與第三產(chǎn)業(yè)相反，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)為先降后升，2008年其所占比重最高達(dá)56.1%，同時(shí)可看出，陜西省工業(yè)發(fā)展重型化特征明顯(圖2)，從1984年之后重工業(yè)比重一直在50%以上，輕工業(yè)比重不斷下降，2013年下降至16.67%，與此同時(shí)，建筑業(yè)所占比重逐漸上升。總的來看，陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展仍處于較為粗放階段，發(fā)展水平仍然較低，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展滯后[7，9]。

圖1 1978～2013年陜西省三產(chǎn)產(chǎn)值比重變化

圖2 陜西省第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化

3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系與協(xié)調(diào)發(fā)展水平模型

3.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)

本文在科學(xué)性、代表性和易獲取性的原則上結(jié)合陜西省實(shí)際情況來選取評(píng)價(jià)指標(biāo)。參考前人研究，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益分別從經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益兩個(gè)方面來進(jìn)行評(píng)價(jià)[10-14]，共選取了11個(gè)指標(biāo)(表1)；生態(tài)環(huán)境質(zhì)量則用水環(huán)境、大氣環(huán)境、土壤環(huán)境、植被覆蓋和環(huán)境治理來衡量，選取了12個(gè)指標(biāo)。

3.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

對(duì)于上述指標(biāo)體系，采用閾值法對(duì)其原始數(shù)據(jù)的量綱進(jìn)行統(tǒng)一，使每個(gè)指標(biāo)值介于(0,1)之間。鑒于每個(gè)指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)的影響存在差異，有些指標(biāo)與系統(tǒng)間存在著正相關(guān)關(guān)系，有些則是負(fù)相關(guān)(化學(xué)需氧量排放量、廢水排放總量、氨氮排放量、SO2年平均濃度、可吸入顆粒物年均濃度、農(nóng)藥施用強(qiáng)度、每公頃耕地施用化肥量)，因此，在標(biāo)準(zhǔn)化處理時(shí)，對(duì)于正相關(guān)指標(biāo)，其計(jì)算公式為：

zi=xi/xmax

(1)

對(duì)于負(fù)相關(guān)指標(biāo)，其計(jì)算公式為：

zi=xmin/xi

(2)

其中：zi為i指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；xi為i指標(biāo)的原始值；xmax為各評(píng)價(jià)指標(biāo)的最大值，xmin為最小值。

3.3 計(jì)算權(quán)重

目前，用于計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值的方法有德爾菲法、層次分析法、主成分分析法等，本文選取主成分分析法來確定權(quán)重。主成分分析法是從原來較多個(gè)變量中提取出少數(shù)幾個(gè)綜合性指標(biāo)的一種降維的統(tǒng)計(jì)分析法，能夠較為客觀地確定指標(biāo)權(quán)重的大小。

具體步驟[15]：(1)用SPSS軟件對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；(2)計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣R，并求出R的特征值和相應(yīng)的特征向量；(3)計(jì)算各因子的貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率，按累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)85%以上提取主成分；(4)計(jì)算主成分載荷和各評(píng)價(jià)因子的公因子方差；(5)對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的公因子方差進(jìn)行歸一化，得到的數(shù)據(jù)作為各指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算公式如下：

(3)

其中：Wi為i指標(biāo)的權(quán)重值，Hi為i指標(biāo)的公因子方差，m為公因子個(gè)數(shù)。最后得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重如表1和表2所示。

表1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系表

表2 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系表

3.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展水平模型

3.4.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià) (1)采用線性加權(quán)求和法分別計(jì)算出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益指數(shù)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，則：

(4)

(5)

其中：Ui為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益評(píng)價(jià)指數(shù)，Ei為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)；Pi為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，Qi為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值；Wi為各指標(biāo)的權(quán)重值。

(2)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)：

T=α×Ui+β×Ei

(6)

其中：T為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的綜合指數(shù)，α、β為待定系數(shù)，一般認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境保護(hù)具有相同的重要性，因此,α、β取相同值0.5。

3.4.2 協(xié)調(diào)度函數(shù) 用協(xié)調(diào)度函數(shù)來評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間的協(xié)調(diào)程度，計(jì)算公式為：

(7)

式(7)中：C為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)度，K為協(xié)調(diào)系數(shù)，K≥2，在此取K=5。由公式可以得出C的取值范圍在(0,1)之間，C越大協(xié)調(diào)度越大，反之則協(xié)調(diào)度越小。

本文在現(xiàn)有協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分基礎(chǔ)上將協(xié)調(diào)度等級(jí)重新劃分為7個(gè)等級(jí)，即0～0.39為失調(diào)型、0.40～0.49為弱度失調(diào)型、0.50～0.59為弱度協(xié)調(diào)型、0.60～0.69為較弱協(xié)調(diào)型、0.70～0.79為一般協(xié)調(diào)型、0.80～0.89為較強(qiáng)協(xié)調(diào)型、0.90～1.00為強(qiáng)協(xié)調(diào)型。

4 陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展研究

4.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相關(guān)分析

本文選取了2004～2013年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，所用數(shù)據(jù)均來源于陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒及相關(guān)統(tǒng)計(jì)公報(bào)，部分指標(biāo)為計(jì)算所得(農(nóng)藥施用強(qiáng)度)。根據(jù)評(píng)價(jià)模型得出陜西省10年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的得分以及綜合評(píng)價(jià)得分。

表3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展水平劃分標(biāo)準(zhǔn)及判別類型

由圖3可知，2004～2010年間陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量都處于上升趨勢(shì)；2011～2013年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境大體呈現(xiàn)出相反方向的發(fā)展趨勢(shì)，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益仍處于上升趨勢(shì)，而生態(tài)環(huán)境質(zhì)量則出現(xiàn)較大程度的下降，2011～2012年處于最低水平，指數(shù)為0.76，說明期間陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間出現(xiàn)矛盾，經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)是以生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的下降為代價(jià)的；同時(shí)可以看出:2012～2013年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)有回升趨勢(shì)，說明生態(tài)環(huán)境的破壞已經(jīng)引起社會(huì)及政府部門的重視，開始受到保護(hù)和治理。從圖3來看，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)10年間一直保持穩(wěn)定的上升趨勢(shì)，中間有較小波動(dòng)但影響不大。

圖3 陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量

4.2 協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展水平分析

根據(jù)公式(7)、(8)計(jì)算得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展水平數(shù)據(jù)(圖4)。2004～2013年這10年陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的總體協(xié)調(diào)度處于上升態(tài)勢(shì)，2008年開始協(xié)調(diào)度都在較強(qiáng)協(xié)調(diào)度以上，其中2010～2013年在0.9以上，為強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類型。同時(shí)從圖4可以看出：陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)度長(zhǎng)期存在著波動(dòng)性，是一種波浪式的前進(jìn)，從2010年以后陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)狀況有一定程度的下降，結(jié)合前面的分析可知，這一結(jié)果是由陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過快發(fā)展和對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞所導(dǎo)致的。

圖4 陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境

根據(jù)表3的劃分標(biāo)準(zhǔn)得出協(xié)調(diào)發(fā)展水平分類表(表4)。由表4可知：陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的發(fā)展水平大體可分為兩個(gè)階段，第一階段為2004～2010年，這一時(shí)期陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展類型基本上處于為較強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展以下水平，其綜合評(píng)價(jià)類型為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)滯后型；第二階段為2011～2013年，其發(fā)展處于較強(qiáng)及以上協(xié)調(diào)發(fā)展水平，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益大于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，生態(tài)環(huán)境的保護(hù)落后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展，其綜合評(píng)價(jià)類型為生態(tài)環(huán)境滯后型。

表4 2004～2013年陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展水平

總體來看，陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境的綜合效益指數(shù)、協(xié)調(diào)發(fā)展水平仍處于上升趨勢(shì)。根據(jù)環(huán)境庫(kù)茲尼茨曲線理論，陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的發(fā)展軌跡符合倒 “U”型曲線，前期產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益落后于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)較為落后；中期片面追求經(jīng)濟(jì)效益，忽視了生態(tài)效益，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降；后期由于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)以及對(duì)生態(tài)環(huán)境認(rèn)識(shí)程度的加深，開始加大對(duì)生態(tài)環(huán)境的投入與保護(hù)，使得生態(tài)環(huán)境質(zhì)量開始好轉(zhuǎn)，但要使生態(tài)環(huán)境恢復(fù)到之前的狀態(tài)還需繼續(xù)加大對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)力度。

5 總結(jié)及建議

本文通過構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其協(xié)調(diào)發(fā)展水平模型，對(duì)陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了定量和定性分析，并根據(jù)其綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和協(xié)調(diào)度得出協(xié)調(diào)發(fā)展水平，判斷目前陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，但后期生態(tài)環(huán)境相對(duì)滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展，據(jù)此本文提出以下建議：

5.1 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)

陜西省第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展重型化特征明顯，其工業(yè)污染在很大程度上直接影響著生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量，因此陜西省應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，淘汰落后工業(yè)企業(yè)及重污染企業(yè)，逐步減少重工業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)中的比重。

5.2 積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向生態(tài)化方向轉(zhuǎn)變

陜西省應(yīng)積極發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)，減少產(chǎn)業(yè)污染源，始終重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境的相互協(xié)調(diào)，走可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的道路。

5.3 政府監(jiān)管并建立健全相關(guān)保護(hù)生態(tài)環(huán)境的法規(guī)制度

對(duì)于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，政府應(yīng)起到中堅(jiān)作用，一方面對(duì)于各種污染排放要嚴(yán)格把關(guān)，另一方面還要加大對(duì)生態(tài)環(huán)境的資金投入，做好環(huán)境治理工作。

[1] 晉騰,黃欣欣,任建蘭.濟(jì)南市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào),2014,29(2):98-101.

[2] 許麗憶,陳燕武,王晨旭.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系研究[J].生產(chǎn)力研究,2013(8):9-11.

[3] 彭建,王仰麟,葉敏婷，等.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng):以云南省麗江市為例[J].地理學(xué)報(bào),2005,60(5):798-804.

[4] 王強(qiáng).產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量耦合研究:以濟(jì)南市為例[D].濟(jì)南:山東師范大學(xué),2007.

[5] 張曉東,朱德海.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度預(yù)測(cè)分析[J].資源科學(xué),2003,25(2):1-6.

[6] 盧雅珍.關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展研究[D].蘭州:蘭州大學(xué),2014.

[7] 陜西省統(tǒng)計(jì)局.陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒[G].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2010-2014.

[8] 陜西省統(tǒng)計(jì)局.陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].[2014-02-28]http://district.ce.cn/newarea/roll/201402/28/t20140228_2394777.shtml.

[9] 陜西省統(tǒng)計(jì)局.1949～2009陜西統(tǒng)計(jì)六十年[G].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,1949-2009.

[10] 任建蘭,張淑敏,周鵬.山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)評(píng)價(jià)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式構(gòu)建思路[J].地理科學(xué),2004,24(6):648-653.

[11] 趙雪雁,周健,王錄倉(cāng).黑河流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系辨識(shí)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2005,15(4):69-73.

[12] 陳端呂,肖小勇.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)影響效應(yīng)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,49(3):745-754.

[13] 李英,張偉,李愛貞.濟(jì)南市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià)[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào),2002,17(2): 55-58.

[14] 劉晶茹,呂彬,張娜，等.生態(tài)產(chǎn)業(yè)園的復(fù)合生態(tài)效率及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(1):136-141.

[15] 徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法[M].北京:高等教育出版社, 2006:84-87.

[16] 楊士弘,廖重斌.關(guān)于環(huán)境和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究方法的探討[J].廣東環(huán)境監(jiān)測(cè),1992(4):2-6.

[17] 陽潔,魏新.環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度及其分析評(píng)價(jià)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2000(3):54-55.

Study on Coupling Relation between Industrial Structure Benefit and Ecological Environmental Quality in Shaanxi Province

WEN Yan-jun, LIU Xi

(Key Laboratory of Disaster Monitoring and Mechanism Simulation of Shaanxi Province,College of Geography and Environment, Baoji University of Arts and Sciences, Baoji 721013, China)

The relationship between industrial structure efficiency and ecological environment quality was particularly important to regional social and economic sustainable development. Based on the data for the period 2004～2013 of socio-economic development and ecological environment in Shaanxi province, the evolution and coupling relationship of Shaanxi industry structure efficiency and quality of the ecological environment were analyzed. The results showed that both comprehensive benefits of Shaanxi province industry structure and ecological environment quality and coordinated development were at a high level, but which should be noted that the degree of decline in the overall coordination and ecological environment quality.

Industrial structure efficiency; Ecological environment quality; Comprehensive evaluation; Coordinated development level

2015-08-27

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于區(qū)域公眾人地觀和風(fēng)險(xiǎn)感知的全球變化適應(yīng)研究”(41071359)；寶雞文理學(xué)院校級(jí)重點(diǎn)科

研項(xiàng)目“陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究”(ZK12097)。

文彥君(1978—)，陜西寶雞人，副教授，研究方向：自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)與可持續(xù)發(fā)展。

F127

A

1001-8581(2016)03-0098-05

王 影)