不同越冬方法對日本落葉松苗木質量的影響

宋德利

(遼寧省森林經營研究所，遼寧 丹東 118003)

?

不同越冬方法對日本落葉松苗木質量的影響

宋德利

(遼寧省森林經營研究所，遼寧 丹東 118003)

摘要通過對日本落葉松2年生苗木采取不同越冬方法以研究不同越冬方法對日本落葉松苗木質量的影響，結果表明：采取全埋越冬法，質量最優，能降低苗木的損失率，提高苗木的抗旱能力，減少苗木含水量的消耗，正常維護苗木體內營養物質的循環，提高造林成活率。

關鍵詞日本落葉松；苗木越冬；方法；苗木質量

培育優質的落葉松苗木，不但能降低造林的損失率，而且能提高造林質量，加快林木的生長發育，促進林分快速郁閉。但是，優質的苗木必須作好科學的貯藏越冬，才能保證苗木的質量，否則會導致優質的苗木因貯藏越冬方法不當，失水過多，產生生理變化，而影響苗木質量和造林成活率。因此，有必要對苗木越冬貯藏方法進行試驗研究。

1試驗地自然概況

試驗區域位于遼寧岫巖縣興隆鎮四道河苗圃，該地區屬暖溫帶大陸性季風氣候區，年均氣溫7.5 ℃，年均降水量800 mm，年均蒸發量1 200 mm，相對濕度70%，無霜期147 d，土壤為沙壤土。

2試驗研究方法

按照留床越冬、假植越冬、全埋越冬、窖藏越冬4種方法進行試驗。留床越冬法，采取對2年生日本落葉松秋季繼續留在苗床上，待來年春造林時隨起隨用。假植越冬法，采取秋季起苗時，按100～500株為1捆，整齊擺放植于圃地上假植后，用土埋實，澆透水，待來年造林時起出。全埋越冬法，秋季起苗后，以千株為一床單株擺放，然后全部埋土，澆水、于來年春起苗。窖藏越冬法，采取將起好的苗木，以100～500株為1捆放入窖中，擺放時每層要放隔離物，防止傷熱腐爛，窖內設有通風口，窖內溫度控制在3～5 ℃。

3結果與分析

3.1不同越冬方法苗木的存活率

分別在四種不同越冬方法中，抽樣1 000株苗木，測定枯死株數和近死株數，結果見表1。

表1　不同越冬方法對苗木存活率的影響

表1看出，落葉松苗采取不同越冬方法，苗木存活的表現有不同，全埋法效果最好，苗木近死和枯死數量較低，損失率僅為2%，窖藏法苗木損失率為3.8%，留床法為7.6%，假植法為10.8%。造林時成活率均達到85%以上，尤以全埋法和窖藏法為優，均達到90%以上。分析不同越冬方法對苗木存活率的影響，主要是全埋法和窖藏法不受寒冬季風的威脅，保濕性能好，苗木體內水分充足，不受外界因素的危害，而假植苗和留床苗受冬季寒風的危害較大，造成苗木易失水，特別是假植苗在越冬時，易露根，成捆的假植易造成根系和土壤不能緊密接觸，所以，苗木越冬以全埋法和窖藏法為宜。

3.2不同越冬方法苗木水分測定

3.2.1苗木抗旱指標的測定在不同苗木越冬方法中，抽取樣本20株，取其平均數，抗旱指標的計算公式為：

依據測定的數據，帶入公式得到的抗旱指標，見圖1。

從圖1看出，不同越冬方法，苗木的抗旱指標差別很大，在4種越冬方法中，全埋法抗旱指標最高，達13.3%，其次是窖藏法為11.40%，留床法和假植法抗旱指標最低，為7.3%和6.2%，抗旱指標的臨界值為5%，一旦抗旱指標低于5%，就會影響造林的成活率。四種越冬方法的苗木，雖然都高于臨界值(5%)，但是假植越冬法和留床越冬法，苗木的抗旱指標接近臨界值(5%)，這對造林的成活率會有一定的影響。所以，苗木越冬提倡全埋法和窖藏法為佳。

3.2.2不同越冬方法對苗木含水率的影響苗木的水分含量是保證造林成活的關鍵。采取合理的苗木越冬方法，對苗木的含水率作用很大，通過對四種不同越冬方法苗木含水率的測定結果(見表2)表明，苗木在越冬期間，含水率的變化差別很大，全埋法苗木含水率是2010年3月比2009年11月增加4.26%，窖藏法增加1.74%，而假植法和苗床法則下降8.2%～12.99%。到了2010年4月變化更為明顯，全埋法和窖藏法苗木含水率分別增加12.01%和8.26%。而假植法和留床法苗木的含水率也有增加：假植法苗木含水率增加2.45%，留床法苗木含水率增加3.18%。苗木含水率的變化與溫度、濕度關系很大。早春大氣回升，溫度升高，濕度加大，這些都是增大苗木水分含量的有利因素，特別是選擇理想的苗木越冬方法，更是保證苗木水分含量增加的有效措施。在水飽和虧缺上，埋苗法過了一個冬季后，虧缺值-17.14%，到了4月份，虧缺值降到-1.41%。其余3種方法，除窖藏法虧缺值是負值外，假植法和留床法虧缺值都在增高。假植法水飽和虧缺值達到16.42%，留床法達到63.22%。

表2　不同越冬方法苗木含水率測定表

由于氣溫隨時間的變化在不斷升高，土壤濕度在增加，埋苗法苗木水分不但沒減少，反而還能吸收土壤水分，所以效果理想。

在蒸騰速率上，埋苗法在2010年3月為0.003 6 gdm-2d-1，另外3種方法在0.011 5～0.097 8 gdm-2d-1，到了4月，除留床法外，其余3種方法都為負值，留床法仍在增加。

上述試驗結果證明，采用不同的苗木越冬方法，苗木體內的含水率也有不同的表現，苗木含水率越高，其造林成活率也越高。

3.3不同越冬方法苗木營養含量的測定

苗木在貯藏越冬期間，也要消耗一些養分，生理會發生變化，如葉綠素和N、P、K的含量，根的再生能力等都會受到一定的影響，只有保證苗木體內的養分含量，才能確保造林的成活率和苗木的正常生長發育。經測定，得到不同越冬方法的各項營養指標含量(見表3)。從表3看出，各營養含量的指標，相互間影響不大，全埋法的各項指標略高于其他三種越冬方法，但差異不明顯。越冬前后的營養差別較大，越冬前各越冬方法的營養指標均高于越冬后的營養指標，這主要是苗木在越冬期間也要消耗體內的營養物質，消耗得越少，對造林成活越有利。有些越冬方法因受自然環境的影響，可能會加快苗木體內營養物質的消耗，從總的趨勢看，各種越冬方法的苗木營養含量，均能達到苗木自身的需求，并以全埋法為優。

表3　不同越冬方法苗木越冬前后營養含量的變化

4小結

日本落葉松苗木采取不同的越冬方法，產生不同的效果，全埋越冬法苗木損失率較低，僅為2%，其他越冬方法在3.8%～10.8%；造林成活率，全埋法和窖藏法均在90%以上，全埋法達到97.6%，比留床和假植法提高9%。

不同的越冬方法對苗木含水量有一定影響，全埋法的抗旱指標最高，達到13.3%，比抗旱指標臨界值(5%)高8.3%。

全埋法苗木的含水率增加4.26%，窖藏法增加1.72%，留床法和假植法下降8.25%～12.99%到翌年春變化更為明顯，全埋法和窖藏法苗木含水率增加到12.01%和8.26%，其余2種方法苗木含水率也在增加，但幅度較小，僅為2.45%和3.18%。

在水飽和虧缺上，全埋法為-17.74%，第2年降到-1.41%。其余除窖藏法是負值外，另2種方法虧缺值都在增高。

不同越冬方法下苗木營養元素含量，相互間差異不明顯，從總的趨勢看，全埋法各項指標優于其他方法。

Effect of Different Overwintering Methods on Quality ofLarixkaempferiSeedlings

Song Deli

(Liaoning Provincial Institute of Forest Management, Dandong 118003,China)

AbstractThrough different overwintering methods on 2-year-old Larix kaempferi ,the effects of different overwintering methods on quality of Larix kaempferi seedlings were studied. Result shows that adopting the method of buried in the earth for overwintering can obtain the optimal quality, reduce the rate of loss of seedlings, improve the drought resistance of seedlings , reduce the consumption of water content of seedlings, maintain loop of nutrition material in seedlings, improve the survival rate.

Key wordsLarix kaempferi ;orverwintering of seedlings;method;quality of seedlings

中圖分類號：S791.223

文獻標識碼：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2016.04.023

作者簡介：宋德利(1972-)，男，遼寧西豐人，大學,高級工程師,從事林業管理工作.

收稿日期：2015-12-22

文章編號：1005-5215(2016)04-0067-02