2016美國(guó)大選中的古巴因素

?

2016美國(guó)大選中的古巴因素

佛羅里達(dá)州的小哈瓦那，是古巴裔美國(guó)人的社區(qū)，在過(guò)去一直是共和黨的鐵票倉(cāng)。早一輩的移民，高度敵視卡斯特羅政權(quán)。奧巴馬對(duì)古巴較溫和的政策，自然不太受到歡迎。圖為抗議的古巴裔民眾

今年美國(guó)民主黨與共和黨總統(tǒng)初選，雙方對(duì)古巴的態(tài)度也相當(dāng)值得玩味。無(wú)黨籍參議員但投身民主黨初選的桑德斯，在20世紀(jì)80年代中期擔(dān)任佛蒙特州波林頓市長(zhǎng)時(shí)，曾以私人身份自費(fèi)到古巴與尼加拉瓜參訪。

他事后接受電視訪問(wèn)，對(duì)古巴的菲德?tīng)枴たㄋ固亓_以及尼加拉瓜的桑地諾民族解放陣線所發(fā)動(dòng)的社會(huì)主義革命發(fā)表看法：“在1961年美國(guó)侵略古巴時(shí)，當(dāng)時(shí)每個(gè)人都相信，卡斯特羅是全世界最壞的人，古巴民眾必定蜂起推翻卡斯特羅，但是他給了古巴民眾教育、健康相關(guān)設(shè)施。當(dāng)然，卡斯特羅不是完美的，但美國(guó)人不應(yīng)該忘記的是，不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)里根不喜歡這些（國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)）人，這些國(guó)家的民眾也應(yīng)該持同樣的態(tài)度。他們所期待民眾蜂起反對(duì)卡斯特羅的活動(dòng)從來(lái)就沒(méi)發(fā)生過(guò)，如果他們也同樣認(rèn)為尼加拉瓜的民眾也將群起反對(duì)（出身桑地諾民族解放陣線的尼加拉瓜總統(tǒng)奧蒂加），這就犯了很大的錯(cuò)誤。”

當(dāng)前有人質(zhì)疑現(xiàn)在的桑德斯是否改變立場(chǎng)，他說(shuō)：“古巴當(dāng)前確實(shí)是一個(gè)威權(quán)的非民主國(guó)家，也希望它往后能夠盡快地民主化。但是你無(wú)法否認(rèn)的是國(guó)家在醫(yī)療衛(wèi)生方面取得重大的進(jìn)步，他們將醫(yī)生送往世界各地，他們?cè)诮逃矫嬉踩〉昧诉M(jìn)展。我認(rèn)為恢復(fù)與古巴全面正常的關(guān)系將相當(dāng)有助于提升古巴民眾的生活質(zhì)量，同時(shí)也有助于美國(guó)的商業(yè)界，他們可以到古巴投資。”

除了桑德斯，希拉里算是美國(guó)政治中立場(chǎng)搖擺的典型代表。在2000年競(jìng)選參議員時(shí)，她表示她并未準(zhǔn)備好要取消古巴禁運(yùn)；在2007年民主黨內(nèi)總統(tǒng)初選時(shí)，她表示古巴的改革是取消禁運(yùn)的先決條件；到2014年，她又附和奧巴馬的看法，批判禁運(yùn)50年并未達(dá)成所希望達(dá)成的效果。

克魯茲

現(xiàn)在，面對(duì)桑德斯被挖出的“陳年舊事”，希拉里予以批評(píng)：“我不能同意，這不是我所希望在任何地方都可得見(jiàn)的革命價(jià)值。”

從雙方的回應(yīng)可看出，自詡為民主社會(huì)主義者的桑德斯更重視古巴的集體主義價(jià)值，而希拉里的言行更像是反共民主派。

另一方面，共和黨初選中頗負(fù)爭(zhēng)議的候選人特朗普，對(duì)古巴的態(tài)度卻與習(xí)慣性反共、反卡斯特羅的共和黨人相當(dāng)不同，他支持奧巴馬總統(tǒng)的開(kāi)放政策，表示：“50年，夠了！”

但另外兩位候選人，得克薩斯州參議員克魯茲與佛羅里達(dá)州參議員盧比歐則都是古巴裔：前者是古巴移民，其父少年階段參與過(guò)古巴革命并于1957年來(lái)到美國(guó)；后者從小就在邁阿密成長(zhǎng)，其父于1956年來(lái)到美國(guó)。他們兩人對(duì)古巴的立場(chǎng)顯然較為保守，抨擊奧巴馬的開(kāi)放與交往政策。

盧比歐

在佛羅里達(dá)州的初選中，特朗普以45.6%的高得票率獲勝，而盧比歐以27.5%落居第二并隨即宣告退出這一次共和黨總統(tǒng)初選。

美國(guó)是族裔大熔爐，不同時(shí)期來(lái)到美國(guó)的的古巴裔民眾，以及不同世代的美國(guó)民眾對(duì)古巴的態(tài)度出現(xiàn)很大的轉(zhuǎn)折——新一代移民后裔迅速擺脫了上一代的政治包袱，在政治傾向上傾向務(wù)實(shí)交往。（倪世杰）（編輯/立原）