伯族屬及家族研究

劉卓異

(北京師范大學 歷史學院，北京，100875)

?

劉卓異

(北京師范大學 歷史學院，北京，100875)

摘要：扶風莊白村墓葬出土的“伯”諸器與上海博物館所藏傳世《簋》當是一人所作，這組器物應當與“彔”和“彔伯”所作器物區分開。伯不是周人，而是殷遺民，其家族使用“”族徽。伯家族可能是專司武事的家族，商周之際臣服于周王室后被遷往周原。伯家族的政治境遇和文化特征都體現了典型的殷遺民特點。

關鍵詞：伯;族屬;殷遺民;家族

圖1　上博《簋》拓片

圖2　上博《簋》器形

圖3　《段簋》器形

實際上，劉先生的這三個論據都是值得商榷的。首先，周人可以受殷文化的影響使用日名，殷人為什么不可以反過來受周文化的影響稱自己的父母為“文考”“文母”或給自己起一個“伯雍父”的字呢？在周人處于政治上勝利地位的環境中，殷遺民的稱謂和命名習慣受到周文化的影響，也是在情理之中的。譬如1981年西安普渡村西周墓出土的《禽鼎》有“禽作文考父辛寶鼎，亞朿”[17]，這顯然是一個殷遺民，但他也使用了“文考”的稱謂。這樣的例子在西周相當多。又如1975年岐山縣董家村窖藏出土器群中有旅伯、此和伯辛父器[18]，三者實為一人，旅伯為爵、此為名、伯辛父為字。《膳夫旅伯鼎》有“作毛仲姬尊鼎”，李學勤先生已經分析過此銘，這表明是旅伯娶了毛氏家族的姬姓女子，則旅伯一定不是姬姓貴族[19]。但他使用的字“伯辛父”卻是典型的周人之字。

圖4　殳

圖5　錘斧

圖6　有銎鋸齒形兵器

圖7　莊白墓《簋》器形

《賢尊》：唯十又三月既生霸丁卯，賢從師雍父戍于由師之年，賢蔑歷…… (《集成》6008)

四、結論

[參考文獻]

[1]郭沫若. 兩周金文辭大系考釋[M]. 上海：上海書店出版社，1999：61-65.

[3]羅西章,吳鎮烽,雒忠如. 陜西扶風出土西周伯諸器[J]. 文物，1976，(6).

[4]俞偉超、高明. 周代用鼎制度(中)[J]. 北京大學學報，1978，(2).

[6]王世民. 西周春秋金文中的諸侯爵稱[J]. 歷史研究，1983，(3).

[7]盛冬鈴. 西周銅器銘文中的人名及其對斷代的意義[J]. 文史, 第17輯，1983.

[8]杜正勝. 略論殷遺民的遭遇與地位[A]. 中研院歷史語言研究所集刊論文類編·歷史編·先秦卷[C]. 北京：中華書局，2009：2161.

[9]韓巍. 西周金文中“異人同名”現象及其對斷代研究的影響[J]. 東南文化，2009，(6).

[10]李學勤. 從新出青銅器看長江下游文化的發展[J]. 文物，1980，(8).

[13]司馬遷. 史記[M]. 北京：中華書局，1959：2224、2225.

[14]王引之. 經義述聞[M]. 臺北：世界書局，1975：536.

[15]王世民、陳公柔、張長壽. 西周青銅器分期斷代研究[M]. 北京：文物出版社，1999：62.

[16]劉源. 讀金短札：伯雍父是殷人還是周人. http://www.xianqin.org/blog/archives/2781.html，2012.9.5.

[17]陜西省文物管理委員會. 西周鎬京附近部分墓葬發掘簡報[J]. 文物，1986，(1).

[18]岐山縣文化館、陜西省文管會等. 陜西省岐山縣董家村西周銅器窖穴發掘簡報[J]，文物，1976，(5).

[19]周瑗. 矩伯、裘衛兩家族的消長與周禮的崩壞——試論董家青銅器群[J]. 文物，1976，(6).

[20]李學勤. 論西周金文中的六師、八師[J]. 華夏考古，1987，(2).

[21]張亞初,劉雨. 西周金文官制研究[M]. 北京：中華書局，1986：6.

[23]林沄. 商文化青銅器與北方地區青銅器關系之再研究[A]. 林沄學術文集[C]. 北京：大百科全書出版社，1998.

[24]張懋镕. 西周青銅器斷代兩系說芻議[J]. 考古學報，2005，(1).

[責任編輯：郭昱]

中圖分類號：K876.41

文獻標識碼：A

文章編號：1001-0238(2016)01-0008-08

[作者簡介]劉卓異，主要從事先秦史及歷史文化研究。

[收稿日期]2015-11-21