為“毒地”保駕

即便不憚以最大的惡意來揣測，現實之惡也往往超出人們所料。

4月17日央視播出“不該建的學?！?，指常州外國語學校新北校區屬于典型的未批先建。其毗鄰的農藥廠地塊土壤、地下水主要污染物嚴重超標，其中一家化工廠地下水中氯苯超標達9萬多倍，“毒地”導致493名學生檢出皮炎、血液指標異常等，個別查出淋巴癌、白血病等。

4月18日下午，常州市政府回應稱，多次監測結果表明，“常外”校區的土壤和地下水沒有受到常隆地塊（農藥廠）污染的影響。官方還稱，該市8家醫院共接診常外學生就診及體檢597人，檢查結果正常的464人，部分檢查指標異常133人。

官方與央視報道打架，在輿論場上還真是罕見。不過，回顧常外“毒地”事件，官方態度可謂一以貫之：今年1月，澎湃新聞已經對此有所報道，隨后遭《常州日報》辟謠，那里根本沒有化工廠。2月底，財新調查報道此事后，常州環保局在學校周邊執法，認為沒有臭味。

顯然，常州當地知道這個問題不是一天兩天，甚至不是一個月兩個月，但即便央視報道了，他們高度重視了，連夜召開緊急會議了，對環境污染“零容忍”了，政府也不承認自己有錯，學校選址有問題。

指標異常133人，還在說檢測達標，顯然是在“打臉”。如果說污染已是對學生與家長的直接傷害，那么當地職能部門依舊輕描淡寫的態度，則無異于“二次傷害”。官方匪夷所思的態度，使得新華網、人民網、《環球時報》等主流媒體都坐不住了，一致譴責常州缺乏監管還“捂蓋子”。

還好，最新的消息顯示，國務院啟動教育重大突發事件專項督導機制，污染一事將由國家督學牽頭赴當地進行專項督導，環保部也已經介入。

即便往好處想，真相浮現，官員下臺，但是孩子們受損的健康會好嗎？目前 “學校教學秩序正?！?，應到校的2451名學生中，有4人病假，46人正在辦理轉學手續，其余學生全部到校?！俺Ｍ狻苯o家長發的公開信，一方面承認新聞中的基本事實總體無誤，一方面又說央視的報道有硬傷，希望學生們安心學習，備戰中考。

而家長們呢，面對如此嚴重的健康威脅，他們的訴求僅僅是，學校搬遷至其他校區過渡，待學校周圍環境得到整治后再回遷?？磥?，好不容易把自己孩子送進了重點中學的家長，并無退路。

聯想到上周判決的湖南血鉛案，一家化工企業污染嚴重，致300多名兒童血鉛超標，更為可怕的是，因為難以舉證污染和病變的關系，13名原告僅2人獲賠，索賠206萬，法院只判賠2.6萬元，還不夠訴訟成本。

“毒地”危害同血鉛一樣，是長期的、不容易被發現的。也正是因為這種不可觀測性，維權變得異常艱難。當前的法律體系，并不能讓受害的孩子獲得應有的賠償。而此時，政府若不能為民解憂，反而為保全自己而強勢干預，無疑給此類事件又增添了悲劇色彩。

正如新華網六問“常外”“毒地”事件：誰在捂蓋子、環評為何失守、學校為何死扛、事件會如何處理、還有多少“常外”、“毒地”能否禁絕？希望公眾能夠得到答案。