新浪微博將取消140字限制意在加快商業化

微博將于近日正式放開微博140字的發布限制。消息發出20分鐘后，微博用戶“來去之間”轉發該消息并評論稱，“信息流里面只會顯示140字，不影響閱讀，發布時候超過140字有提示，寫太多了降低傳播率……”，微博會員可以搶先試用該功能。“來去之間”的真實身份是微博CEO王高飛。

對于取消字數限制的原因，微博的聲明稱，與頭條文章和長微博定位不同，此功能的受眾是普通用戶，希望用戶發布微博時不受限制，更符合自然語言的表達；而頭條文章和長微博的受眾是有線上出版能力的媒體或自媒體用戶，頭條文章和長微博支持排版、插入圖片等高級編輯功能，而取消限制后微博僅支持空格和換行。

取消140字限制后，用戶最多可以發布2000字的內容。只有原創微博支持此功能，評論與轉發均保持140字限制。在用戶信息流里，仍會保持只顯示前140字邏輯，但用戶可以點擊“全文”查看全部信息。此次只對微博文本做字數擴容，圖片視頻等多媒體的呈現仍保持不變。

“有長微博就夠了，為啥還要這個？你可以理解這個就是把長微博的文字隨微博數據一起處理并返回給開發者就好了，至于官方客戶端，瀏覽體驗和長微博沒太大區別，消息流里還是140字，看全部還是要點開看，和長微博體驗一致。主要還是方便開發者，之前發長微博要去兩個接口發，現在變成了一個而已。”第一個發布該消息的人對于微博的這一做法仍有不解。

絕大部分用戶，都對字數限制放開后與“長微博和頭條文章”有何區別心存疑問，有人表示，“微博當年興起不就是因為140字限制使得文字變得精干明了，才慢慢取代了博客，如果真的取消了140字限制，那長微博有什么意義？”還有人表示，不知道新推出的頭條微博有什么意義，“這樣看起來不是又倒退回博客了嗎？”

不過，也有網友認為放開限制是好的，“這樣用戶可以根據自己的意愿來發布微博，140個字能說清楚當然無所謂，但大家一定碰到過140個字表達不清楚的時候，放開限制，就會給愛發長微博的人多一個選擇。這是各取所需。”

微博140字的限制即源自推特，這正好是一條短信的字數。

雖然國內的中文短信字數為70字，但微博在設立之初，依舊效仿了推特的字數模式。現如今，推特解除限制，微博也做出這一舉動，被外界認為是再次效仿。

知名互聯網分析師洪波認為，微博的這次行為，不一定就是為了效仿推特。“主要也是為了迎合不同用戶的習慣，為了黏住用戶。”洪波稱，基于 大數據 分析，微博會了解現在用戶的需求有哪些，長微博和頭條文章的推出很受歡迎，正說明了很大一部分用戶有這方面的需求。但長微博只是作為微博給用戶的一個體驗的補充，當越來越多的數據顯示，用戶有發長微博的需求在漸漸高漲時，放開字數便成了順勢而為的舉措。

此外，也有專家認為，微博的這一做法，是為了更好地完成商業化。如今，微博在社交方面的活躍度遠不及以前，反而其媒體屬性越發明顯。2015年9月，微博自媒體發博量同比提升64%，月閱讀量超過100萬的自媒體數量上升了39%；截至2015年11月，微博垂直領域作者達到230萬，同比增長1倍，覆蓋47個行業；月均閱讀量高于10萬的“頭部作者”數量達25.3萬，同比增長34%，2015年發博量同比增長64%，人均每天發布微博11條，博文閱讀量同比增長83%，每條微博的平均閱讀量達到9800次，已經有10個領域“頭部作者”的規模超過5000人。

2015年前11個月，“頭部作者”在微博上獲得的收入超過2億元，僅粉絲“打賞”給作者帶來的收入就超過4400萬元，付費閱讀推出不到半年，200多位作者獲得收入2800萬元，來自微博的廣告分成收入也達到1.28億元。

從這些數據中不難發現，放開字數或許可以更好地發展自媒體，同時也能帶來更好的廣告收益。

不過，在知名互聯網學者李易看來，微博改變限制字數可能是被逼到墻角的無奈之舉，“我不認為把固有的特點改變，就會帶來成功，這樣也可能有副作用”。

推特一直被認為是微博的被效仿者。兩周前，推特宣布擬取消140字符的發布限制，或擴大到1萬字符。

許多用戶并不希望推特做出這樣的改變，而發行商也擔心，推特未來將變成另一個必須關注的內容分發平臺。對此，推特CEO解釋取消140字符限制的原因，“我們花了很多時間觀察人們在Twitter上的行為，看到他們用截屏來處理文本，并發布到推特上。但這些文本是真的文本嗎？文本應該可以搜索，可以加亮，這樣才真正具有實用性。”