跑了狐媚子，能否保住錢袋子

李敬龍

這世上比所有人瞧不起你還難受的滋味，就是讓所有人同情你。

——王寶強《唐人街探案》

王寶強婚變占領(lǐng)了8月的頭條，日前，王寶強已向法院起訴，要求與妻子馬蓉離婚，并依法分割財產(chǎn)。目前北京朝陽法院已正式受理此案。在這場全民“吃瓜”的撕胯大戰(zhàn)中，太多流言和爆料讓情節(jié)跌宕起伏、真假難辨，但王寶強名下財產(chǎn)及北京寶億嶸影業(yè)有限公司即將面臨股權(quán)分割卻是不爭的事實。盡管此前王寶強已對該公司股權(quán)進(jìn)行了兩次變更，并成為公司唯一自然人股東，但律師認(rèn)為，此舉并不影響馬蓉分割王寶強名下一半股權(quán)。

從提出離婚以來，外界對于王寶強與妻子馬蓉離婚所涉及的財產(chǎn)分割問題討論一度進(jìn)入白熱化階段。與普通人離婚簡單進(jìn)行財產(chǎn)分割不同，對明星婚變而言，尤其是已成功轉(zhuǎn)型成為商人的明星離婚，除有形的房產(chǎn)名車、豪宅、名牌包等財產(chǎn)需要分割外，更為關(guān)鍵的還有明星名下公司股權(quán)的分割。如今演而優(yōu)則商的王寶強，要離婚同樣面臨這一局面。2015年的福布斯榜單顯示，王寶強以2600萬元的年收入位列71位，這源于王寶強一直以來靠演員身份完成的原始積累。據(jù)了解，2003年，電影《盲井》改變了王寶強在演藝圈的生涯。2004年，憑借《天下無賊》一舉成名，王寶強備受關(guān)注。之后從主演電視劇《士兵突擊》《我的兄弟叫順溜》到電影《人在囧途》《泰囧》《道士下山》以及綜藝節(jié)目《奔跑吧兄弟》等，王寶強商業(yè)價值倍增。

除此之外，王寶強還著手商業(yè)布局，開電影公司。據(jù)公開資料顯示，2010年8月至今，王寶強成立的寶億嶸公司先后投資了《不可思議》《唐人街探案》《跑男》大電影和《大鬧天竺》4部電影。但王寶強名下公司及電影投資均發(fā)生于其婚后時期，依照《婚姻法》，這些都屬于夫妻共同財產(chǎn)。因此，財產(chǎn)分割是王寶強離婚案件的一個重要爭議點。

據(jù)了解，北京寶億嶸成立于王寶強馬蓉新婚的第二年2010年8月20日，注冊資本2000萬元。成立初始兩位股東分別為馬蓉、王建永（王寶強哥哥），持股比例分別為90%、10%。據(jù)北京寶億嶸財務(wù)信息內(nèi)容，2010 年公司還未開展相關(guān)業(yè)務(wù)，2011 年實現(xiàn)營收1.25 萬元。2010、2011 年資產(chǎn)總額分別為115.2 萬、113.96 萬元，負(fù)債總額分別為6000 元、8192 元，凈利潤分別為-2.74 萬元、-2764 元。2012 年，北京寶億嶸首度扭虧，全年實現(xiàn)營收4.52 萬元，凈利潤1761 元，資產(chǎn)總額亦增加到452.16 萬元。

據(jù)悉，該公司成立后有過多次成功的投資業(yè)務(wù)，其中，參與投資的電影《唐人街探案》，票房最終突破8億元。除此之外，還參與投資了電影《非法操作》和《大鬧天竺》。

2015 年王寶強在接受搜狐娛樂采訪時，曾透露家里財政大權(quán)均由馬蓉負(fù)責(zé)。事實確如王寶強所言，作為運作其演藝事業(yè)的核心平臺，馬蓉一直以“當(dāng)家作主”的姿態(tài)位居北京寶億嶸中，其微博簡介亦為“寶億嶸影業(yè)總裁”。作為公司法定代表人，馬蓉對公司的絕對控制權(quán)毋庸置疑。

對于馬蓉持股情況，北京大成律師事務(wù)所李龍律師卻認(rèn)為“代持可能性更大”。“公司的核心資產(chǎn)是王寶強，北京寶億嶸作為王寶強演藝事業(yè)的運作平臺，投資電影也都是王寶強參與拍攝的電影。理論上講實際控制人應(yīng)該是王寶強，但從股權(quán)構(gòu)成上看馬蓉為實際控制人，常理而言代持的可能性更大。”李龍表示。

值得注意的是，單從股權(quán)構(gòu)成上看，今年3 月份之前馬蓉還是北京寶億嶸的實際控制人。如王寶強的離婚聲明般猝不及防，常年穩(wěn)定的北京寶億嶸在今年3、4 月間頻繁變更股權(quán)結(jié)構(gòu)，而多次錯綜復(fù)雜的股權(quán)變化之后，馬蓉徹底失去了常年控制北京寶億嶸，僅享有近30%的公司收益權(quán)。

據(jù)北京寶億嶸公司資料內(nèi)容，2016 年3 月23 日的公司股東會上作出決議，原本由馬蓉、任曉妍作為出資方構(gòu)成的北京寶億嶸，變更為王寶強、宋喆、任曉妍三人出資。具體股權(quán)轉(zhuǎn)讓表現(xiàn)為，馬蓉將其1500 萬元的認(rèn)繳出資額中1240 萬元平價轉(zhuǎn)讓給王寶強，260 萬元平價轉(zhuǎn)讓給宋喆。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，北京寶億嶸的股東構(gòu)成變?yōu)橥鯇殢姡ü蓹?quán)占比62%）、任曉妍（股權(quán)占比25%）、宋喆（股權(quán)占比13%），公司成立近6 年以來馬蓉首次完全退出公司。

根據(jù)北京寶億嶸公司章程約定，自轉(zhuǎn)讓之日起，轉(zhuǎn)讓方對已轉(zhuǎn)讓的出資不再享有出資人的權(quán)利和承擔(dān)出資人的義務(wù)，受讓方以其出資額在企業(yè)內(nèi)享有出資人的權(quán)利和承擔(dān)出資人的義務(wù)。然而，由王寶強、任曉妍、宋喆構(gòu)成三人股東架構(gòu)僅存續(xù)了半個多月便土崩瓦解。一個月后的股東會中，伴隨著有限合伙企業(yè)的成立，北京寶億嶸架構(gòu)再度生變。

4 月8 日，北京寶億嶸公司股東會決議內(nèi)容顯示，與會一致同意設(shè)立共青城寶億嶸投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）成為新股東。北京寶億嶸首次出現(xiàn)“自然人（王寶強）+有限合伙”的架構(gòu)，其中王寶強出資100 萬元（股權(quán)占比5%），共青城寶億嶸出資1900 萬元（股權(quán)占比95%）。共青城寶億嶸上述1900 萬元構(gòu)成為，王寶強出資轉(zhuǎn)讓1140萬元，任曉妍出資轉(zhuǎn)讓500 萬元，宋喆出資轉(zhuǎn)讓260 萬元。

記者注意到，事實上宋喆被踢出北京寶億嶸，發(fā)生于5 月召開的共青城寶億嶸股東大會中。宋喆的股東身份變更為馬蓉，共青城寶億嶸的股權(quán)構(gòu)成變更為王寶強（股權(quán)占比37.5%）、任曉妍（股權(quán)占比31.25%）、馬蓉（股權(quán)占比31.25%）。

彼時的王寶強亦絕非當(dāng)年那個出身草根的窮小子，上述資本運作之后，王寶強將北京寶億嶸控制權(quán)牢牢地攬入懷中，同時有限合伙的架構(gòu)也實現(xiàn)了公司決策權(quán)和收益權(quán)的分離。

事實上，馬蓉失去的遠(yuǎn)不止北京寶億嶸。根據(jù)每經(jīng)影視記者梳理發(fā)現(xiàn)，北京寶億嶸股權(quán)變更的同時，由馬蓉任法定代表人的兩家公司——寶億嶸影業(yè)（上海）有限公司、北京新融科技有限公司，由北京寶億嶸法人獨資公司變分別更為馮超、王帥自然人獨資，馬蓉的法定代表人身份亦被該二人替代。

如此看來，“傻根”并不傻，似乎早已做了充分準(zhǔn)備。不過，北京另一律師事務(wù)所律師在接受記者采訪時表示，即使寶億嶸大部分股權(quán)已轉(zhuǎn)移到王寶強名下，馬蓉依然有權(quán)要求分割公司股權(quán)，“一般情況下是分割一半”。“因為該公司是夫妻婚后成立的，而成立公司的資金來自夫妻共同財產(chǎn)。”

該律師認(rèn)為，至于馬蓉分割股權(quán)還是股權(quán)對應(yīng)的價款，要看寶億嶸現(xiàn)在的合伙公司是否同意馬蓉進(jìn)入該公司。“如果合伙公司不同意，馬蓉就可以要求分割王寶強名下股權(quán)的一半所對應(yīng)的價款。”該律師強調(diào)，即使王寶強不進(jìn)行股權(quán)變更，馬蓉拿到判決后，依然可以到工商局進(jìn)行股權(quán)變更。

另一位律師也同意這一觀點，“即便馬蓉在寶億嶸影業(yè)中并無持股份額，但仍有權(quán)利平分王寶強所持有的公司股權(quán)。”目前，公司股權(quán)尚在王寶強名下，只要雙方之前未對財產(chǎn)進(jìn)行相關(guān)約定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，生產(chǎn)經(jīng)營的收益都屬于共同財產(chǎn)，并不影響財產(chǎn)的分配。

在王寶強與馬蓉的財產(chǎn)爭奪戰(zhàn)中，寶億嶸影業(yè)無疑是雙方爭奪最重要的標(biāo)的之一。據(jù)報道，王寶強在法院起訴離婚時，自稱財產(chǎn)至少“一個億”，然而借錢打官司這事也讓寶寶在法院門口落淚，讓廣大網(wǎng)友心疼。經(jīng)過婚變，他是否能保住自己的上億身家，將在很大程度上取決于寶億嶸影業(yè)最終的股權(quán)分割情況。

除此之外，在這場離婚訴訟中，王寶強要求分割的財產(chǎn)包括9套房屋，其中包括美國洛杉磯的一處房產(chǎn)，多家公司股權(quán)、出資，一輛寶馬x5轎車、一輛賓利轎車，愛馬仕、LV、香奈兒、GUCCI、PRADA、迪奧、范思哲、芬迪、TIFFANY等品牌的珠寶、首飾、名表、包、服飾等，此外還有存款、股票、理財產(chǎn)品、保險、原創(chuàng)設(shè)計品牌等。

對于王寶強指出馬蓉的婚內(nèi)出軌行為，有律師解釋道，馬蓉婚內(nèi)出軌行為，毫無疑問是屬于婚姻法中過錯方，另一方可以請求賠償（包括精神賠償和物質(zhì)賠償）。“比如，沒有過錯的一方，可以請求財產(chǎn)一人一半，我在你分的這一半中，請求你在這其中給與我賠償。但是在司法實踐中，這種賠償數(shù)額是很小的。”

北京市中銀（蘇州）律師事務(wù)所王鍵表示，在離婚時，如果有一方隱藏、轉(zhuǎn)移或者變賣，或者偽造一些不存在的債務(wù)企圖侵吞這些共同財產(chǎn)，這兩種情形都可以不分或者少分，但司法實踐里面對過錯程度要求還是比較嚴(yán)格的。