產業范疇的集合性、層次性、范圍性與分類標準

摘 要：產業集聚是區域經濟增長的源泉，但學界在分析產業集聚對經濟產出作用時存在爭議。其關鍵在于相關研究對產業范疇的理解不同。鑒于產業集聚概念的集合性，文章從層次性、范圍性兩方面系統分析了產業的范疇。在此基礎上，對目前主流的產業分類標準及其間的關系進行總結。

關鍵詞：產業；集合性；層次性；范圍性；分類標準

中圖分類號：F032.1 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8937（2016）23-0138-02

1 概 述

城市與城市群的產業集聚是區域經濟增長的源泉，新常態下的中國經濟增長需要關注產業集聚模式的優化與調整[1]。學界雖認可產業集聚對城市經濟產出的正面作用，但對于何種產業集聚模式更能促進經濟產出上存有爭議。有學者認為專門化集聚對經濟產出更重要[2]。

而有些學者則持相反觀點[3]。其關鍵之一在于相關研究中選用了不同層次的產業分類。如劉修巖和何玉梅（2011）將制造業分為15大類，而吳三忙和李善同（2011）則進一步分為169小類，因此得出相反的結論。

鑒于產業集聚概念的集合性，本文從層次性、范圍性兩方面對產業范疇進行系統分析，并對現有的產業分類標準及其之間的關系進行總結。

2 產業范疇的集合性

作為產業集聚的主體，產業是一個復雜的歷史范疇，隨社會生產發展與社會分工，其內涵在不斷演變。從生產角度，產業是某種相似特征的生產者或企業的“集合”。集合性使產業隨集合內容不同而具有不同含義。學者們對產業定義的差異，體現在產業概念具有的層次差異與范圍差異兩方面。產業概念的層次性與范圍性，見表1。

3 產業范疇的層次性與范圍性

3.1 產業范疇的層次性

產業范疇從層次上可分宏觀、中觀、微觀三個層面。作為鏈接微觀經濟學與宏觀經濟學的橋梁，產業經濟學可被稱為是“中觀”的經濟學。產業可視為介于微觀經濟細胞與宏觀經濟整體間的若干集合。

中國的產業經濟學的理論淵源一是源于歐美的產業組織理論，二是源于日本的產業發展理論，這兩個領域對產業定義有一定差別。

產業組織是產業經濟學的微觀層面。從產品的功能相似性出發，產業組織將產業定義為一定區域內生產具有相似功能與替代性產品與服務的生產者或企業的集合，即具有競爭關系的賣方企業集合。此時可將“產業”等價為“行業”。在歐洲主流產業經濟學者眼中，“產業”、“市場”、“行業”等概念是等價。

產業發展是產業經濟學的中宏觀層面。從產品的生產相似性，產業發展將產業定義為一定區域內在原材料、工藝技術或用途具有相似性的產品與服務的生產者或企業的集合。

產業組織與產業發展具有因果的辯證性聯系，可從產業組織與產業發展綜合的角度，將產業定義為使用相似原材料與工藝技術、提供相似性功能產品與服務的生產者與企業的集合。

3.2 產業范疇的范圍性

產業范疇從范圍上有廣義與狹義之分。廣義的產業泛指由社會分工形成的，由眾多種類與層次構成的經濟體系，包括國民經濟活動中各行各業，大到部門，小至行業，一切從事生產物質產品和提供勞務服務活動的集合體。

基于工業在社會再生產中的特殊位置，社會生產力的發展與工業化過程的密切性。狹義的產業特指工業，即生產物質產品的集合體（不含農作物等基礎原料的生產與勞務服務活動）。

4 產業集合的分類標準

產業集合的分類標準是確定其之間的界限。從產業的范疇出發，較為普遍與常見的分類標準有三種。

依據產品是用于生產還是消費用途，可將產業分為用于各種生產資料的第I部類與用于個人消費品的第II部類，并提出社會再生產順利進行的基礎是兩大部類通過交換實現實物與價值上的相互補償。常見的生產要素主要有人力資本、物質資本、技術資本等，因此依據生產需要的生產要素特征與比例將產業分類。如依據各種生產要素密集程度，將產業，分為勞動密集型、資本密集型和知識密集型產業。

該種分類方法帶有規范性的產業升級視角，間接的指出國家與地區產業發展的一般特點是從勞動密集型到資本密集型，再到知識密集型產業。

但該種分類方法也具有一定的局限性，一是對一些生產要素使用與投入較為平均的產業很難進行劃分；二是按照功能相似性與替代性產品來劃分的產業，可能因為所處國家與區域的不同及其所處的自然稟賦條件與發展階段的不同，被劃分至不同產業集合，如中國的農業屬于勞動密集型，而美國的農業則屬于資本密集型。

依據生產要素特征與比例來分類的，還有將產業分為農業、輕工業和重工業的農輕重三部類分類法。

其中，農業、輕工業主要依靠土地與勞動力，屬于勞動密集型，重工業主要依靠資本，屬于資本密集型。

農輕重三部類分類法是兩大部類分類法的衍生。從兩種分類法的關系來看，農業、輕工業主要生產個人消費品，重工業主要生產設備、材料等生產資料。

與前兩種分類相比，依據產品的綜合性質與替代性進行分類更符合對產業內涵的詮釋，主要有三次產業分類法與標準產業分類法。其中，三次產業分類法對產業經濟發展的影響很大，是通用于眾多國家的產業分類方法。

三次產業分類方法對產業經濟發展影響很大，但僅將社會生產活動分為三類過于粗線條，在進行更細致的產業分析時需要更為詳細的產業分類方法。標準產業分類法是以三次產業分類方法為基礎進行進一步細分的分類方法。

聯合國（1948）頒布的《國際標準產業分類》是生產性經濟活動的國際基準分類[7]。聯合國等國際機構與世界絕大多數國家都采用了ISIC，或作為本國標準產業分類的基礎，對經濟統計、人口、生產、就業、國民收入和其他領域的數據進行分類與編制投入產出表。隨著經濟活動組織變化，出現了新的經濟活動類型，因此聯合國統計委員會對ISIC進行了多次審查和修訂，把全部經濟活動從大到小分為門類、類、大組、組4個層級，其中共21個門類，并以字母A-U編碼，共有99個類。

1984年之前，中國的國民經濟部門分類并非從產業范疇來劃分，且與ISIC等國際標準產業分類沒有銜接[8]。改革開放后，中國產業分類標準開始與ISIC掛鉤，于1984年首次頒布了《國民經濟行業分類與代碼》（GB/T4754-84），并于1994年、2002年與2011年進行了三次修訂，把全部經濟活動分為20個門類，、96個大類、432個中類與1094個小類。

5 結 語

作為產業集聚的主體，不同研究中對產業內涵界定與分類標準都有所差異。而對于同一個產業系統，采用不同分類標準，會呈現出不同的產業集聚特征。從而使相關研究進行經驗分析時得出完全不同的結論。

文章從層次性、范圍性兩方面系統分析了產業的范疇。并對目前主流的產業集合分類標準及其間的關系進行研究。認為，在進行產業集聚研究時，特別是對于范圍較大的區域，要盡可能要選取較為細致的產業分類標準，但也要考慮數據是否可得等現實的可行性。

參考文獻：

[1] 朱小川，吳建偉，吳培培，等.引力模型的擴展形式及對中國城市群內部 聯系的測度研究[J].城市發展研究，2015，（9）：43-50.

[2] 劉修巖，何玉梅.集聚經濟、要素稟賦與產業的空間分布：來自中國制 造業的證據[J].產業經濟研究，2011（03）：10-19.