由“兵變案”到“匪諜案”

李傳璽

1955年5月25日下午6點，一位政工人員來到臺灣鳳山誠正新村東二巷98號郭廷亮家門口，對正在家中請客的郭廷亮說：郭教官，校長請你立刻到他辦公室去一趟。此時郭廷亮正擔任步兵學校少校戰(zhàn)術(shù)教官。聽到“立刻”二字，他想都沒想就跟著走了。這一走，直到27年后才回到家中。

郭廷亮就此被捕，臺灣就此拉開了孫立人兵變案——郭廷亮“匪諜案”大搜捕的大幕。

大搜捕及其罪名

由于此案是從抓捕郭廷亮開始的，后又以郭廷亮“匪諜案”作結(jié)的，因此郭廷亮就成為此案的引子。

抓捕郭廷亮，就是根據(jù)5月24日監(jiān)控他們的政工人員的密報進行的。密報稱孫立人舊部郭廷亮等人企圖趁蔣介石6月6日南部親校時，“藉口改善軍中待遇，秘密發(fā)動叛亂”。

都有哪些政工人員呢？

時任臺灣“國防部保密局”偵防組組長的谷正文后來說，保密局特工從1950年初孫立人幾次與帶有“共”字號人員的接觸后，就開始監(jiān)視他了。這次告密的人中有海軍政戰(zhàn)部第四科科長袁金貴。

“監(jiān)察院”關(guān)于孫案的調(diào)查報告中記載有這些人：陸軍軍官學校少校校官孔惠農(nóng)、教材科中尉科員史崇惠、陸軍第十師政治部第四科科長原景輝等。

從這些回憶和記載來看，當時臺灣國民黨部隊確實特工遍布，告密成風。而盯著孫立人及其親信，不僅時間長，恐怕還布滿多個層級和渠道。

郭廷亮被捕后，幾個孫案關(guān)鍵人物，也就是與孫立人來往密切的年輕軍官相繼被捕。

時任“陸軍總部”第五署第四組組長江云錦（孫案二號人物，主管部隊督訓工作），副組長是王善從（三號人物，安徽東至人、許世英的外甥）、于新民。第四組下設(shè)3個小組，分別負責北部、中部和南部駐軍的督訓，小組長分別是陸心仁、蔣又新和郭立人。這些人被認為是孫立人聯(lián)絡(luò)部隊的主要骨干。幾個人同時被捕。

時任第九軍第二處上尉軍事情報官的劉凱英當天去郭廷亮家，吃飯時出去一會，再回來時，郭廷亮已被“請”走。看到有2個陌生人上來問話，身為情報官的他一看情形不對，立即開始逃亡，曾去孫家向?qū)O立人報信。孫立人要他回部隊，并給了他一些路費。兩個星期后被捕。

郭廷亮被捕時，身上裝有一本紅色電話簿，上面記著一些親友的名字，這成了政工人員抓捕謀叛人員的“線索”，一時間抓捕了300多人。那段時間軍中人心惶惶，稍有不慎，就有可能成了孫立人的“爪牙”。有時候潛藏的政工人員引著大家發(fā)牢騷，這邊發(fā)完，那邊就成了抓捕對象。孫立人案剛發(fā)生時，一名士兵就廣播上說孫立人是“匪諜”向連長陳洪玲報告，陳連長叫這位士兵不要聽信謠言。沒想到這位就是隱藏的政工，陳洪玲就因為這么簡單的一句話而隨之被捕。

經(jīng)過甄別，到11月份，還剩下108位。再經(jīng)過查證，原先以“孫立人兵變案”關(guān)系人身份被捕的副師長余世儀、炮兵指揮官伍應(yīng)煊等73人，不予起訴，無罪開釋。還剩下35位，其中郭廷亮、江云錦、王學斌（第十軍第四十九師上尉參謀）、田祥鴻（第九軍上尉情報官）、王善從、于新民、孫光炎（第七軍第六十九師中尉排長）、陳良塤、劉凱英9人是核心。另外26位是賴卓先、鄧光忠、李仲瑛、楊永年、冉隆偉、張茂群、王其美、郭立人、金朝虎、范俊勛、楊萬良、陳江年、趙玉基、田雨、朱日新、白崇金、王霖、李太遠、許達明、高培賓、陳業(yè)成、陳世全、竇子卿、張熊飛、沈承基、傅德澤。

關(guān)于他們的罪名可從郭廷亮的“犯罪”材料中總體看出：

緣被告郭廷亮前充新一軍連長……抵臺后即與“匪”方聯(lián)絡(luò)，初無積極活動，迨四十三年夏，奉孫立人命，調(diào)陸軍總司令部服務(wù)，并秘密至各部隊從事第四軍訓班畢業(yè)生聯(lián)絡(luò)工作，知孫不滿現(xiàn)狀，且有少數(shù)軍訓班同學對孫立人未能升任參謀總長表示不滿，時適“匪”幫叫囂攻臺，并派李姓“匪”諜與被告聯(lián)絡(luò)，促使進行兵運工作。被告認為時機已到，遂決意進行，以配合“匪”軍攻臺之企圖。乃著手利用孫立人關(guān)系，積極聯(lián)絡(luò)軍訓班同學。經(jīng)被告劉凱英、田祥鴻、王學斌、孫光炎、賴卓先、王其美、范俊勛、楊萬良、陳業(yè)成、陳世全、冉隆偉等協(xié)力進行結(jié)果，計在各部隊建立聯(lián)系關(guān)系達百人以上，分別指定負責人員進行秘密聯(lián)絡(luò)，由被告郭廷亮、田祥鴻、劉凱英隨時向?qū)O立人報告，并經(jīng)常接受孫立人發(fā)給之活動費用。經(jīng)郭廷亮、田祥鴻、劉凱英三被告決定于四十四年五月下旬至六月上旬伺機制造國軍大規(guī)模變亂，占領(lǐng)據(jù)點，控制南部，必要時對國軍高級將領(lǐng)實行殺害。郭、田二被告于五月初至各部隊指示各負責聯(lián)絡(luò)人加強活動，控制部隊，把持通信部門，威脅部隊長，扣留政工人員等行動計劃，并設(shè)指揮所于關(guān)廟，先后由被告王學斌、賴卓先、李仲瑛、楊永年、郭廷亮、田祥鴻等兩度至關(guān)廟、龍崎一帶偵察地形暨通信設(shè)備，至同月十五日，被告郭廷亮在臺北晉見孫立人，奉孫指示指揮所應(yīng)設(shè)于虎頭埤。被告南返后，復召集王學斌、賴卓先、鄧光忠于十七日同至新營偵察地形一次，積極進行叛亂活動。

被告江云錦、于新民為孫立人多年舊部，在陸軍總部主管督訓業(yè)務(wù)，自四十二年起，即秉承孫意，經(jīng)常派督訓官被告郭廷亮等藉督訓機會，至部隊聯(lián)絡(luò)軍訓班畢業(yè)生，并于四十三年夏，由被告于新民將所聯(lián)絡(luò)之各部隊負責聯(lián)絡(luò)人員造具名冊，送交孫立人。嗣由孫指示被告江云錦試驗所聯(lián)絡(luò)人員通訊效能。被告江云錦即于四十四年五月十八日著被告郭廷亮、劉凱英、許達明等，召集第九軍所屬各團負責聯(lián)絡(luò)人員，即被告金朝虎等十余人，在臺南雀經(jīng)濟食堂，秘密集會，席間發(fā)表反動言論，以德國隆美爾比擬孫立人，煽動叛亂，并囑與會人員提高警覺，注意保密。經(jīng)將開會情形報告孫立人，并奉孫立人明告其叛亂計劃，囑于舉事時隨赴南部共同進行。

被告王善從因曾辦理搜索訓練，得孫立人賞識，四十三年夏，率80軍搜索實驗隊在林口演習；同年六月，孫立人交卸陸軍總司令前數(shù)日，召被告囑包圍陽明山官邸，俾其實行兵諫。當日被告王善從、陳良塤即照孫意，前往陽明山實地偵察地形，準備行動；同年十一月，被告王善從又奉孫立人之命，擬具包圍高雄西子灣官邸計劃，并接近要塞官兵，刺探要塞警備情形，復與被告陳良塤隨從孫立人至西子灣實地偵察官邸地形；四十四年五月二十七日，復奉孫立人面囑，前往屏東候命行動；二十八日被告陳良塤奉孫派遣，乘汽車南下通知預(yù)約候命之被告劉凱英等，以孫有事不能來，并告以郭廷亮被捕消息。事后用電話以暗語向?qū)O報告。（見臺灣學生書局出版《孫立人傳·下》第757頁）

1956年2月6日，這35人以“郭廷亮匪諜案”被起訴，9月29日宣判。15人以非法方法顛覆政府罪判處死刑，后經(jīng)政治處理給予減刑。他們是：郭廷亮先被判死刑，同一天由蔣介石特赦減為無期徒刑，江云錦、王善從、田祥鴻、孫光炎、劉凱英各15年刑期，王學斌、賴卓先各12年刑期，陳良塤8年刑期，鄧光忠、李仲瑛、楊永年、冉隆偉、王其美、張茂群各10年刑期，另20人以違背職守罪均判3年。

1958年4月8日，胡適回到臺灣，一次在與蔣介石見面時，建議釋放孫案有關(guān)人犯（一說臺灣“總政治部”第四組組長宋公言，抓捕郭廷亮者，去找他的老師王公嶼，請求蔣介石釋放江云錦等人）。蔣介石同意后，蔣經(jīng)國說，放人可以，但要分批，不能一起放，還必須具結(jié)出去絕不向任何人透露被捕后的情形。

此時已到1959年上半年，判刑3年的，已經(jīng)釋放，于是臺灣當局于5月7日、9日和26日分3批釋放了除郭廷亮、孫光炎之外的13人，這13人實際只坐了4年牢。郭廷亮是核心人物，背負著太多秘密，不能隨便釋放；孫光炎因為在獄中也見不得別人說孫立人壞話，還同別人爭辯，結(jié)果被打得很厲害，最后發(fā)了瘋，沒有人愿意接他出獄。

郭廷亮等人材料

是如何“整”出來的

郭廷亮等人的材料都是怎么得來的呢？根據(jù)有關(guān)資料，全來自這些人的“自首書”或“自供狀”，而這些“自首”或“自供”并不是這些人根據(jù)實際的自白，全是根據(jù)“案件制造者”的有意設(shè)定，在殘酷刑罰威逼下的無奈招供。

為了制造實際證據(jù)，造成社會影響，在原定6月6日蔣介石前往南部進行檢閱那一天，也就是所謂孫立人要趁機實行兵諫那一天，蔣經(jīng)國親自布置了一出“雙簧戲”。“根據(jù)親自參加演習的張瑞峰的口述經(jīng)過，大致可知所謂南部兵變是政工單位制造的假象。他們先在屏東農(nóng)校，集中300人，都是15至20歲左右的士兵，這些士兵是從軍、師中的衛(wèi)生隊直屬單位抽調(diào)來的。因為衛(wèi)生直屬單位沒有軍訓班同學當排長，其他部隊都有軍訓班同學當排長，而制造假象者有所恐懼，故而抽調(diào)衛(wèi)生兵。300名士兵聆聽‘國安會副秘書長蔣經(jīng)國訓話，他說：‘……現(xiàn)有喪心病狂的高級將領(lǐng)，要乘‘總統(tǒng)親校時謀刺‘總統(tǒng)，你們是部隊的忠貞分子，‘總統(tǒng)的安全要靠大家的保衛(wèi)……隨后，這些衛(wèi)生隊員編成小組，每組4名，另外加2名憲兵，擔任機場的戰(zhàn)備檢查。6月6日，親校日上午，親校部隊進入北機場時，檢查小組檢查出有士兵在背包內(nèi)裝稻草，稻草下放彈藥，檢查小組的憲兵緊急迅速地將他們帶上卡車。按照規(guī)定，校閱時不能帶彈藥，而這些被捉走的人，反而談笑自如，毫無懼色。”張瑞峰當時是衛(wèi)生兵，他奉調(diào)參加演習，對這情況感到奇怪，認為有問題。幾十年后，張瑞峰和有親戚關(guān)系的王霖相遇時，無意中說出了這些，并說：“這事我在30多年前就知道是假的。”（見九州出版社出版《孫立人案相關(guān)人物訪問記錄》第55頁）

親校那天，谷正文還裝模作樣派了100多名保密局人員在虎頭埤守候一天，準備圍剿架炮準備攻擊機場的“叛軍”，自然毫無所獲。

可此時郭廷亮等人的口供全沒出來，或者出來了全對不上號，怎么辦？

郭廷亮被捕當天即被送上老虎凳進行殘酷刑求，10天后奄奄一息才被放下，郭廷亮居然扛住了。

5月28日，第十軍第四十九師工兵營上尉通信官賴卓先被捕。6月1日，在接受“保密局”局長毛人鳳的審問時，面對兵變指控，義正詞嚴地說：“我有三點事實證明，‘總統(tǒng)親校絕無發(fā)生兵變的可能：第一，凡是參加親校部隊，為了陣容排面整齊，把原有的建制打散，臨時重新編成校閱的隊形。表面上站在校閱場上是一個連、一個營、一個團，而實際上那個連、營、團的官兵，都是新編成在一起，彼此都不熟識，上下情意也不可能事先有所溝通，而且各個士兵校閱時持有的武器，與平時使用的武器又不盡相同，如一位機槍兵，因臨時編組成六○炮手，他又怎么會使用六○炮呢？像這樣臨時編組而成的部隊，怎可串通起來實行叛變而挾持‘總統(tǒng)呢？第二，凡是參加校閱的部隊，只準攜帶編制的武器，卻嚴格規(guī)定不準攜帶子彈，自動武器連彈夾都不準攜帶，甚至不準個人攜帶鋼筆、戒指、筆記本、硬幣等日用品，連軍便服所有的口袋均須縫上，先由各隊軍事干部嚴密搜查，最后各級政工干部再行復檢，同時規(guī)定各班的政治戰(zhàn)士，須互相監(jiān)視，有無人違規(guī)。如此有槍無彈的部隊，人數(shù)雖多，還能兵變么？同時還有一個實槍實彈的憲兵加強營，在場保護‘總統(tǒng)安全，而有槍無彈的受校官兵敢起來叛亂么？第三，你們既然把我抓起來，必認為我有嫌疑，實則屏東親校，我已奉命留守，這是有案可查的，怎說我參加兵變呢？”毛人鳳被他說得無可應(yīng)答。

既與實際親校閱兵情形不符，又無口供印證，此案的實際制造者們有點騎虎難下。經(jīng)過一番苦思，決定將主題由“兵變”案推向“匪諜”案，讓郭廷亮扮演“匪諜”自首。這個主意是后來接手此案的特勤室主任毛惕園想出的。毛惕園說：“如果讓郭廷亮承認自己是‘匪諜，而其工作則是策反孫立人，結(jié)果是孫立人也同意進行叛變，并交付經(jīng)費供其串聯(lián)。”郭廷亮如此堅強，這著能行呢？毛惕園設(shè)計了一個軟化利誘的圈套，乘毛人鳳赴美就醫(yī)的機會，找了個人頭，假扮毛人鳳，“兩人”向郭廷亮勸誘并擔保，只要肯擔下“匪諜”罪名，保證他軍法審判時，得以無期徒刑結(jié)案，并在適當時機，給予減刑，特赦，此外，政府還會負責照顧他一家老小，并且給他一棟房子。之后，“二毛”還給郭廷亮親筆寫下保證書，交給郭廷亮夫人李玉竹。

7月15日，一套已經(jīng)編好的“匪諜”自首書和口供筆錄擺到了郭廷亮面前。讓郭廷亮駭異的是，居然加進了共產(chǎn)黨要他進行兵運工作的諸多細節(jié)，以及要在蔣介石親校時呈遞意見書，視情況許可，激成兵變，以達成為共產(chǎn)黨進行兵運工作目的的“罪狀”。為了一個國民黨員的“政治責任”，郭廷亮雖然心有不甘，心下狐疑，只好照單全收了。

郭廷亮的“口供”出來了，后面的就好說了。那些同時或隨后抓進來的，或直接用刑，或送進郭廷亮刑求室，“觀摩”郭廷亮用刑，或關(guān)在刑求室隔壁，聽郭廷亮或其他人受刑的慘叫，如此折磨他們的神經(jīng)，摧毀他們的意志。然后逼著他們按照設(shè)計好的“自白”和“口供”，比照著寫，再反復修改，以符合從“兵變”到“匪諜”的要求。

王學斌回憶，他們把他關(guān)在一間暗房，審訊開始，先下馬威打他兩個耳光，并威嚇說：“有話實講，不要作假。”他回答說：“沒什么事，有什么可以講的嘛！”見不能這樣取得口供，他們便開始以恐怖的刑具用刑，像老虎凳、烤栗子（用強光照射眼睛）、坐冰（身體脫光，然后拉到零下溫度中冰凍）。刑訊的人都是政工，寫了很多“口供”，要其承認孫立人分派他謀反的任務(wù)，并照著寫，不照著寫就再拉去用刑。

此案一干人犯的“罪狀”就這樣出來了，案件的性質(zhì)也由“兵變案”變成了“匪諜案”。

抓捕郭廷亮等人不是目的，目的在于整肅孫立人，至此外圍工作已經(jīng)理清，剩下的就是如何處理孫立人了。

如何整肅孫立人

看最后那份起訴書，孫立人的“罪行”何其嚴重。其一，提供經(jīng)費，利用郭廷亮、江云錦等人在軍中聯(lián)絡(luò)，培植個人勢力；其二，被郭廷亮等利用進行叛亂活動；其三，試圖利用武力進行兵諫。說實在話，這其中任何一條，都足以置孫立人于死地。

此案從抓捕郭廷亮等人，到最后判他們的刑，再到追究孫立人的責任，蔣經(jīng)國都隨時向蔣介石匯報。如果說蔣經(jīng)國主導著案件的定性，蔣介石則主導著處置孫立人的定性。

到10月21日那段時間，幾乎每個星期的反省錄、每個月的反省錄，甚至每隔兩三天的日記，蔣介石都會記下孫立人案件的進展，對孫立人處置的思考，以及由此案引起的痛苦和對孫立人的痛罵與憤怒。比如，6月18日周反省錄說：“本周苦痛憂患較多，而以孫案及與美有關(guān)問題為甚。”6月25日周反省錄中說：“孫案全卷審閱已告段落，刺激頗深，加之美顧問對我增師金門之反對態(tài)度，殊令人憤懣悒郁，又傷心神不少。”

蔣既想整肅掉孫立人，但似乎從一開始就不想由此真的結(jié)束掉孫立人的性命。

蔣介石的日記清晰地記下了這一切。

首先是孫案性質(zhì)的變化。在5月28日大搜捕之后一段時間，蔣介石對此事一直定性在“陰謀事件”。5月反省錄第五條開頭一句便是：“孫立人組織暴動陷害之陰謀”。到了6月28日，同毛惕園開始對郭廷亮勸說承認是“匪諜”相對應(yīng)，蔣介石的定性發(fā)生了變化，“審閱孫案中首犯郭廷亮等前后供詞，可斷定此案又為‘共匪利用孫為傀儡叛亂之陰謀也”。7月9日周反省錄中說：“主犯郭廷亮尚未將其與‘共匪關(guān)系徹底招供也，此為一老共黨員，潛伏在孫之左右無疑。”12日記道：“郭廷亮‘匪諜組織必有其接代任務(wù)分子，未參加此次叛變者之隱伏，應(yīng)重加偵審。”21日記道：“孫案郭廷亮口供已明，其為‘共匪造成我內(nèi)部矛盾與叛亂顛覆之陰謀甚為顯著。”23日周反省錄終于認定：“對孫案以郭‘匪諜口供與自白完全明了，乃可作最后決定矣。”

其次是對孫立人的痛罵。5月28日蔣介石周反省錄中指斥為“洋奴性成”，因為此段時間傳來“最近美國務(wù)院忽令其情報人員，密查孫在軍隊中勢力如何”。6月30日月反省錄中說：“立人之愚拙余本知之，即其性質(zhì)之滯鈍卑鄙，尤其是‘污泥便丑之劣性余亦知之，但不料其荒謬狂妄，不計利害亦至于此耳。”7月3日，看江云錦自白書，記道：“乃知立人誠一糊涂蟲也，危險極矣。”21日，日記如此評價：“孫之表現(xiàn)與性質(zhì)，甲、虧虛；乙、糊涂；丙、無知；丁、無恥；戊、拖延不決。”針對孫立人堅不承認的表現(xiàn)，蔣介石萬分惱怒，28日罵道：“此人絕無男子氣質(zhì)，如此不足為異。”30日周反省錄中說：“孫立人案辦開始，先不令其出席軍事會議以息群憤，但其本人仍做茫然無事之狀，仍不愿承認其包藏‘匪諜不軌之事實。其人既無丈夫氣，亦無軍人魄，可說毫無人格，只知恃外凌上，惡劣成性之漢奸，實為張學良之不如。”并順便將“國舅”宋子文罵了一下，“此張、孫二人皆為子文所力薦者，子文貽害國家，不僅其本身作惡多端而已，可痛”。

其三是苦心焦慮如何處置孫立人。10月6日，蔣介石有個總結(jié)，半年來對孫立人案，“更覺寒心”，夜間睡眠常常恍惚。其過程為：6月23日，蔣介石開始正式考慮如何懲處孫立人。當日，指示“國防部長”俞大維審核孫立人案，俞大維建議對孫案“寬大，不加處分，僅供孫了解此案之內(nèi)容，乃以裝作不信此事對孫有關(guān)了之”。對此，蔣介石26日記道：“俞之消極已極，但亦有其見地耳。”7月5日，蔣介石首次列出對孫案處置的“手續(xù)”：“明告立人此案之經(jīng)過供詞”；“對軍事會議公開報告與判定”；“以不信孫會主謀此案之態(tài)度，免予追究，但其應(yīng)告假反省悔過，不得再用此種‘匪諜與交接雜友”；“彼可言行自由，不予拘束，但對此案無論對任何人必須照此實情明告，不得另有托詞假言，否則自將公審”。9日再擬孫案處置方針，“甲、令其告假離職，待罪悔過，但不開除其參軍長原缺，派員代理。乙、調(diào)其為戰(zhàn)略顧問副主委，與顧墨三（顧祝同）對調(diào)，使其與叛將專家（白崇禧）并列，但仍令其閉門思過，不得任意說話。丙、直調(diào)其為戰(zhàn)略顧問，仍令其自反自檢，不得任意言行。待其悔過自新以后，另候任用”。7月15日，又作另一種考慮，“對孫可說明，其如讀書果有心得，且能反省自責，且將來可派其赴美，但此非其時，以美國環(huán)境不良，反動分子太多，彼必其陷害不能自拔，故準其告假專心讀書修養(yǎng)”。如此看來蔣介石還是參考了俞的建議，同時還想借重孫與美國的關(guān)系。

但到第二天即16日，隨著郭廷亮的“匪諜”自供此時出籠，蔣介石的思考就發(fā)生了質(zhì)的變化。“對孫案以法語而言，至少應(yīng)停職候查后候?qū)彛駝t應(yīng)免職查辦以息公憤而維軍紀。原因，甲、此案為‘共匪早在國際上揚言臺灣之滲透程度比所傳者更佳，是乃美政府在事前所收得情報。乙、此案人證與確據(jù)皆有事實，不得已時皆可公開。丙、此案主動乃為‘共匪滲透顛覆，而為我破獲徹底并未為‘共匪所算，孫不過是一被動盲從，故于政府之威信并無所損。丁、孫之美友以事實俱在，不能為其抱不平洗冤，或以此反對我政府。戊、此在美人心目中以有證據(jù)之事，而且為其所主動，不能認我為法西斯也。己、現(xiàn)在美國不能放棄臺灣，不能因此停止援助。”蔣介石由此態(tài)度出發(fā)，當天周反省錄中再次明確：“對孫案之考慮，輕重利害之間適當處置，惟對內(nèi)對外之關(guān)系，應(yīng)以公正事實為據(jù)，不能全以外人關(guān)系而置軍心與紀律于不顧。但對外利害與美國心理，亦不能完全抹煞，故決以‘停職候查，據(jù)‘期以實情之案語處之。但不公開，使‘共匪對此案之猜度也。”

以后蔣介石對孫立人的處置基本上沿著這個思路進行。蔣介石26日讓陳誠（“副總統(tǒng)”）、葉公超（“外交部長”）、張群（“總統(tǒng)”府秘書長）等人向?qū)O立人通報郭廷亮案情及其應(yīng)負責任。孫立人根本不承認自己與此案關(guān)系及其應(yīng)負責任。面對孫立人的辯白，張群和葉公超明白告訴他不要持這種態(tài)度，還是承認所負責任自請?zhí)幏譃楹谩ｋm然當日晚蔣介石接到了孫立人“停職候查，懇求保全”的請求，但得知孫談話時的態(tài)度，還是非常憤怒。30日，再度召集陳誠、張群等人商討如何處置孫立人，決定從31日開始不讓其出席軍事會議，第二天由陳誠通知他，并“將孫案重要口供交閱后，觀孫心理與行動有否悔悟之意，再定處分，務(wù)使仁至義盡也”。8月1日，又讓張群“將郭、江等自白書交孫反省”，讓黃伯度督促孫立人寫出引咎辭職報告。

孫立人不得不屈服

那段時間，社會上關(guān)于孫立人的傳言很多，家人和朋友聽說后，都替孫立人擔憂，并且勸他出走。他說：“我沒做錯任何事，為什么出走？如果我出走，假的誣構(gòu)也會被人說成真的。”“所謂君子坦蕩蕩，我沒有什么可怯懼的。”

7月31日上午，蔣介石要在北投召開擴大軍事會議，孫立人準備參加。這時陳誠的電話來了，請孫立人先去他那兒一趟。兩人在陳家談了2個多小時。孫立人仍然直言以對，自己對此案一點也不知情，自問沒有任何過錯，如果一定要追究責任，他愿辭去軍職；自己原本是學土木工程的，大不了今后再去做老本行。

就在那天的會上，蔣介石在軍隊內(nèi)部宣布了“孫案”經(jīng)過，并決定追究孫立人的責任，限制其行動自由。

上午11點，孫立人從陳誠那兒回到臺北南昌街官邸，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)兵已經(jīng)換成憲兵，家中所收藏的抗戰(zhàn)時俘獲日軍的戰(zhàn)利品和美英將領(lǐng)贈送給他的紀念品都被收繳。第二天一早，憲兵明確交待，從今天起，要孫立人不要再出門；隨之“總統(tǒng)”府秘書長張群前來宣布，從今天起，孫立人毋庸再到“總統(tǒng)”府上班；電話線同時被切斷。孫立人漫長的軟禁生涯就此開始。

這邊張群剛走，那邊“總統(tǒng)”府第一局局長黃伯度和第二局局長傅亞夫一同前來，將郭廷亮等人的自白書和300多被捕軍官名單交給孫立人，建議孫立人引咎辭職。

雖然孫立人在陳誠那兒說愿意辭去軍職，但真到了這會兒，孫立人心中仍然不服，“我問心無愧，何咎之有？為什么我要引咎辭職？”

黃伯度也是安徽舒城人，與孫家世誼，與孫立人都排行老二，都被兩家人稱為“二哥”，但此時一副公事公辦的樣子，并撂下狠話：“如能主動辭職，則可保全部屬300多人性命，家人安全也可獲得保障。”黃的這一態(tài)度，讓孫家人后來對他充滿了不滿。但如果了解蔣介石此時的思考與決定，黃的表面態(tài)度下可能隱藏的是對孫立人及其一家甚至所有受牽連部屬的一種隱性保護。后來由陳誠領(lǐng)銜的調(diào)查委員會所形成的調(diào)查報告，雖然對蔣氏父子作了順從，但考慮此時政治氣候，也應(yīng)視作是對孫立人的隱性保護。

經(jīng)過三天三夜的痛苦思考，無奈的孫立人只好于4日開始擬寫辭職簽呈。堂妹孫敬婉回憶：他常夸耀自己的睡覺本領(lǐng)，就是站著也能睡幾分鐘，可是這一次不行了，他本不肯自己辭職，因為他不能承認那些虛有的事，認為有辱他的人格，但因事涉300余人的性命，“那一夜，他可真沒睡過一分鐘，他在考量自己的人格重要，還是那些人的性命重要”。

孫立人逐字逐句斟酌，定稿后，交給黃伯度過目，黃根據(jù)蔣介石的要求，提出意見加以修改，最后由其帶回呈交。可不久就被退回，說一些地方文意或字句不妥還要修改。孫立人只好委曲求全，參照要求再改。如此反復5次，費時一周，才終于交上了一份與郭廷亮等人自白書內(nèi)容一致，又讓蔣“總統(tǒng)”滿意的辭職書。辭職書的簽呈時間“定”在8月3日。

孫立人的原辭職書：日昨黃、傅兩局長奉命交閱江云錦等供詞資料，驚悉職涉有重大之罪嫌，鈞座未即付之法辦，尤見格外愛護之恩德，天高地厚，感激涕零。而職以隨從三十年，盡忠效死，猶恐不及，乃竟發(fā)生此種情況，不但五內(nèi)如焚，急悚萬狀，且愧對鈞座，直欲剖腹以明心。惟應(yīng)撫衷深切反省，職實有應(yīng)向鈞座引咎請于懲處者：一、郭廷亮為職多年部下，來臺后又迭任用，乃竟為“匪諜”，利用職之關(guān)系，肆行陰謀，職竟毫不發(fā)覺，縱非袒庇“匪”諜，實屬異常疏忽，有虧職責。二、兩年前，鑒于部隊士氣低落現(xiàn)象，為要好心切，爰指示督訓組，于工作之便，從側(cè)面聯(lián)絡(luò)疏導，運用彼等多年同學友好關(guān)系，互相策勉，為國效忠，原屬積極性之動機，不覺為時既久，竟改變性質(zhì)，不但有形成小組織之嫌，且甚至演成不法之企圖，推源究根，實由于職處事之不慎，知人之不明，幾至貽禍國家，百身莫贖。職性急躁，每遇業(yè)務(wù)之困惑，即顯示心情懇切之態(tài)，而口齒滯頓，不善說話，雖是有口無心，或辭不表意，使人發(fā)生錯覺，亦職深以為警者。

最后定稿：竊職材識庸愚，惟知忠義，自游學歸國，預(yù)身宿衛(wèi)以還，念八年間，自排長以迄今職，純出于鈞座一手之栽培，恩深誼重，雖父母之于子女無以過之，對于鈞座盡忠效力，不惜貢獻其生命以及一切，冀報萬一，為職此生惟一之志愿。屬當國家危難，奉命練軍，“匪”禍方深，求效心切，但問事功，未慮得失。于人材方面，急于搜羅，疏于甄別，竟致賢愚未辨，瑕瑜互收。近者陸軍部隊，發(fā)生不肖事件，奉副“總統(tǒng)”諭示郭廷亮案情。日昨黃、傅兩局長奉命交閱江云錦等供詞資料，職涉有重大之罪嫌，鈞座未即付之法司，仰見格外愛護之恩德，天高地厚，感激涕零！職隨從垂三十年，盡忠效死，惟恐不及，乃竟發(fā)生郭廷亮及江云錦等案情，不但五內(nèi)如焚，急悚萬狀，且愧對鈞座，直欲剖腹以明心曲。連日深切反省，職實有過錯，應(yīng)向鈞座坦率自陳，請予懲處者：一、郭廷亮為職多年部下，來臺以后，又迭予任使，乃竟是“匪諜”，利用職之關(guān)系，肆行陰謀，陷職入罪，職竟未警覺，實為異常疏忽，大虧職責。二、兩年前鑒于部隊下級干部與士兵中，因反攻有待，有表示抑郁者。為要好心切，曾指示督訓組江云錦等于工作之便，從側(cè)面聯(lián)絡(luò)疏導，運用彼等多屬同學友好關(guān)系，互相策勉，加強團結(jié)，以期領(lǐng)導為國效力，原屬積極之動機。不意誨導無方，竟致變質(zhì)，該江云錦等不但有形成小組織之嫌，且甚至企圖演成不法之舉動，推源究根，實由職愚昧糊涂，處事不慎，知人不明，幾至貽禍國家，百身莫贖。上述二事，均應(yīng)接受鈞座嚴厲制裁。伏念弱冠之年，即追隨鈞座，今已兩鬢俱斑，無日不在培植之中，感激知遇，應(yīng)有以上報。乃今日竟發(fā)生此種不肖事件，撫衷自省，實深愧疚！擬請賜予免職，聽候查處，倘蒙高厚，始終保全，俾閉門思過，痛悔自新，則不勝感激待命之至。（見臺灣學生書局出版《孫立人言論選集》第429頁）

兩相比較，前者雖然也是指責自己處事之不慎，知人之不明，異常疏忽，有虧職責，自請懲處，但也凸顯了動機與可能的誤會，特別深含其中的是，孫立人的語氣于表面看去的卑中自有一種堅強的亢；后者表面看去，詞句相差不大，但內(nèi)含卻發(fā)生了質(zhì)的變化，在郭廷亮部分，“毫不發(fā)覺”變成了“竟未警覺”，突出了對郭的放縱；江云錦部分，“企圖”變成了“舉動”，突出了實際的威脅，孫立人由“旁觀者”變成了“涉入者”。最主要的是后者的語氣，孫立人一下變得那么卑賤，似乎在跪著乞求蔣介石的饒恕，而軟禁只不過是孫立人因罪懲罰自己以求自贖的自請，蔣介石的目的終于實現(xiàn)了！

為什么說黃伯度這樣做對孫立人起到了保護作用？因為就在這兩天，蔣經(jīng)國拿來陳良塤、王善從的自白，直指孫立人自己試圖謀叛，差點讓蔣介石推翻原來設(shè)想。4日日記，“昨晡經(jīng)兒來后公園報告陳良塤親筆自白書，證明王善從所供，孫在去秋派其二人到我后草廬住所偵察地形，設(shè)計包圍之企圖是實，此乃所萬萬不能料及也。應(yīng)將此原件交孫審閱后，再定最后處置辦法”。看來蔣經(jīng)國是想置孫立人于死地，徹底解決孫立人。恰此時，蔣介石要張群和黃伯度二人匯報3日同孫立人談話情形，二人救了孫立人一命，“孫亦自覺無言可辯，乃承認郭廷亮‘匪諜及其軍訓班在部隊組織，致成今日惡果，應(yīng)負其責。但仍不承認其主動謀亂之大罪，惟亦并不如過去之強辯，只求‘總統(tǒng)開恩，保全赦免而已。至此乃可告一段落，即照原定方針，以停職（候?qū)彛夭闉榈谝徊匠绦蛞病薄?日，黃伯度拿來了孫立人經(jīng)過其斟酌修改的辭職稿，請求保全與停職候處的話驗證了兩人的匯報，也讓蔣介石沒有向蔣經(jīng)國方向傾斜。

對孫立人的處置還得顧忌美國的態(tài)度。7月19日，蔣介石就在日記中對此進行分析。7月反省錄中說：“孫立人謀叛案已經(jīng)大白，故決心予以處置，惟其手續(xù)與方法應(yīng)加慎重研究，勿使美國及其反蔣派引以為獨裁之口實。”8月6日，蔣介石就此事聽取美國顧問的意見，“美國顧問以此事屬內(nèi)政表示不愿過問之意。現(xiàn)在應(yīng)顧慮各點：甲、吳逆國楨對孫案免職查辦時必在美作激烈反宣傳，英國亦必助其宣傳，以引起美國輿論對我不利之新潮。乙、孫之美友如麥唐納及若干議員、記者，亦必懷疑對我攻訐……戊、今孫即自呈其悔罪書，對此事發(fā)表不妨從緩，不待布置與宣傳妥當后暫不宣布。己、應(yīng)令孫自動宣布之辦法。庚、此案應(yīng)在八月內(nèi)公布，不可在聯(lián)合國大會時，或在美國會明令召集時發(fā)表也。”鑒于此，孫立人的辭職書要反復修改，以符合蔣“自動宣布”的要求。

就在孫立人辭職書成型的同時，蔣介石于8月12日派“外交部”次長沈昌煥前往美國，爭取美國政府理解。之后，于8月20日下午兩點半向外界正式公布孫立人案。在這個過程中，接受“駐美大使”顧維鈞的建議，成立了所謂九人調(diào)查委員會，“依據(jù)一個公正團體所調(diào)查的事實來采取行動”，并“向世人說明，‘中國政府絕對公平”。

8月20日，臺灣公布了孫案。陳誠當天日記：“‘總統(tǒng)發(fā)布命令：（一）‘總統(tǒng)府參軍長、陸軍二級上將孫立人因‘共諜郭廷亮案，引咎辭職，并請查處，應(yīng)予照準，著即免職，關(guān)于本案詳情另組調(diào)查委員會秉公徹查，報候核辦。（二）派陳誠、王寵惠、許世英、張群、何應(yīng)欽、吳忠信、王云五、黃少谷、俞大維組織調(diào)查委員會，以陳誠為主任委員，就‘共諜郭廷亮案有關(guān)詳情，徹查具報。”

調(diào)查委員會8月26日由陳誠召集召開第一次會議，啟動調(diào)查，至10月8日調(diào)查結(jié)束，前后開會9次。9月5日，就調(diào)查委員會工作，蔣介石聽取張群、黃少谷等人的匯報，批評調(diào)查委員會“意見紛歧且不得要領(lǐng)”，并作出明確要求，“第一次報告應(yīng)求簡明迅速，不必過求深入，但應(yīng)作精詳之另一準備，以備不得已時之不能不公布其重要罪證之一部分也”。同時發(fā)布了調(diào)查委員會結(jié)論出來后，進一步處置孫案所有人員的命令，“孫案第二步處置方針，甲、‘匪諜郭廷亮交軍法審判。乙、其余從犯皆系被‘匪諜滲透誘惑，事前確不知郭為‘匪諜，企圖顛覆之陰謀實系無知妄從或‘奉命行事，應(yīng)即交治安機關(guān)依照其情節(jié)輕重分別懲處。丙、孫立人關(guān)于本案誤用‘匪諜，幾乎貽害國家，自知責任重大，引咎待處，既經(jīng)免職，姑念其相從多年，對革命不無建樹，今既深自悔悟，應(yīng)準其悔改自處，以觀后效”，“孫辭職書應(yīng)與郭供詞同時發(fā)表”。（見臺灣“國史館”編《蔣中正先生年譜長編》第9冊第493頁））

在蔣介石的命令下，調(diào)查委員會只能順從，一切結(jié)論已成定論，之后的一切所謂公正審判與處置只能在蔣介石的命令中打轉(zhuǎn)。

10月8日，調(diào)查委員會將形成的調(diào)查報告，連同有關(guān)調(diào)查筆錄、重要文卷及7份調(diào)查錄音，一起呈報蔣介石。8日最后一次會議，何應(yīng)欽因去日本治療眼疾沒有參加，其他8名委員聯(lián)署了報告。

那就按此拿出最后的方案來吧。經(jīng)過連日苦思焦慮，19日，蔣介石與張群、蔣經(jīng)國商議后，終于拿定了主意。“對孫教訓之方針。甲、自認對孫教導無方。乙、令孫注意二事：子、往日毀謗政府與領(lǐng)袖之言論、政工黨務(wù)對顧問自失體統(tǒng)之言行，應(yīng)徹底自反，與直供其過錯自白。丑、平時對其策劃鼓惑之無形‘匪諜，陰謀賣國之人員，應(yīng)從速提供姓名，以免再害國家。以此二事為其報效國家之急務(wù)，亦為其有否悔改誠意之表示也。如其此時不能直供，則將來恐又有牽累其自身，不僅為害國家而已。”——這恐怕是蔣經(jīng)國對孫立人是“主犯”推論的堅持，也可能是其設(shè)下的陷阱，如孫立人真的直供，不僅徹底毀了孫立人在眾人心目中的形象，也是對推論其為主犯的印證。好在從現(xiàn)在能看到的資料中，孫立人沒有直供，不僅沒有掉入陷阱，也保住了自身形象。

當日，蔣介石將處置手諭起草好，并決定第二天公布。隨后把陳誠、張群、俞大維、黃鎮(zhèn)球等人找來進行推敲。“始對命令中之‘自新、與報告書中之‘苦諫字樣擬加修正，因無其他適當字替代，故仍未改也。”之后又讓張群等人命令孫立人，以孫的名義第二天早上約見記者，公開表示悔過，以配合“手諭”發(fā)布。孫立人又堅持住了，雖然當天表示同意，可21日早上“稱病不見”。蔣介石得知后，立即召來張群一問究竟，“據(jù)黃伯度見孫后，以肚瀉甚烈，實有病。問孫對報告書有何感想，彼速稱丑極愧極，但其對調(diào)查會報告第五章‘負責以罪議惟輕之意見甚感云”。黃伯度可能又一次替孫立人作了遮掩。

10月21日，蔣介石處理孫案的手諭終于發(fā)布：“查陸軍上將孫立人因‘匪諜郭廷亮案引咎并請查處一案，據(jù)調(diào)查委員會呈報徹查結(jié)果，經(jīng)準予自新，由國防部隨時查考，以觀后效，并明令公布在案。所有因案逮捕羈押人員，著即按其情罪分別訊偵處理，迅予結(jié)案。其中確屬無知盲從，情有可原者，應(yīng)予從寬發(fā)落。”

孫案的處置至此結(jié)束，從此開始了漫無期限的軟禁歲月。

從這些史料看來，這是一起不折不扣的“冤案”。蔣經(jīng)國、彭孟緝是真想、真要置孫立人于死地，哪怕不擇手段制造冤案。雖然蔣介石站在蔣經(jīng)國一邊，維護兒子的利益，要扶持兒子上位，但從開始就沒下定要了結(jié)孫立人的決心。

當然也要看到，陳誠、張群、黃伯度等人雖然一味順從蔣介石旨意，但在匯報孫立人問題上，在一定程度上還是替孫立人作了力所能及的“減輕罪責”，以及隱藏在表面態(tài)度后面的絲絲善意。