權力與藝術不能“等價交換”

陳央

前不久，中國書法家協(xié)會開除了6名會員，暫停12人的會籍，這18名受清理的會員中有16人為官員、國企負責人或其他有官方背景的人士。這一事件，讓“涉協(xié)會腐敗”防治問題再次進入公眾視野。

其實，官員有“雅好”并不是壞事，隨著手中權力的增加，大部分官員對自身藝術修養(yǎng)及學術造詣都有危機感，通過不斷提升學識及修養(yǎng)以匹配權力給其帶來的地位和身份上的提升。直白說，就是掙一些名聲，不做僅有權力的“光桿司令”，以藝術熏陶和學術提升來增加“核心競爭力”。這沒什么不好。若來得正當，讓官員從學術造詣到藝術修養(yǎng)都提升一個檔次，使權力之威下也有官員個人魅力，更加“以德服人”，實乃好事一樁。

但若用權力來獲取藝術造詣就壞事了。追求的也不是藝術本身，而是藝術家的名頭。有的通過權力打通各類藝術協(xié)會大門，輕輕松松便在藝術領域占領一席之地，甚至被推向藝術造詣的巔峰，那些正牌藝術家都只能望其項背。獲得了這些頭銜，不僅有助于提升官員的威望，更讓投機者看到了機遇，通過高價購買官員的藝術品，或者贈送一些稀奇古玩、大家墨寶來錦上添花。表面看，官員活脫脫一個個趣味高雅的藝術家模樣，實際上，都是一個個藝術領域功利而世俗的偽劣產(chǎn)品。

一旦官員落馬，曾經(jīng)的藝術品便被棄如敝履，藝術光環(huán)瞬間黯然失色。這一揚一抑之間，倒是讓“藝術家”的本真暴露無遺。說白了，支撐藝術價值的是權力，權力價值越大，藝術造詣便越高，權力沒有了，藝術價值便大大縮水。所謂的藝術，不過是權力的附屬品，靠的還是權力輸入養(yǎng)分，說白了就是一出權力導演的官商互惠的好戲。

藝術，來源于本心，是脫離了世俗趣味的高尚修養(yǎng)，卻依然不能免俗的屈服于權力，以犧牲藝術領域的純凈幫官員占領一個個藝術高地。當然，藝術的諂媚不可取，但為了“五斗米”，誰能“不折腰”。藝術也要生存，試想，若權力不能在藝術領域頤指氣使，那藝術自然能勇敢對官員說“不”，自然，官員要真想提升名譽，必須老老實實一步一個腳印走，這一來，藝術領域純粹了，官員若真能成為藝術家，那必然也是真材實料的藝術家。而破壞了這種正常程序的正是權力。

目前，特權思想還有著滋生的土壤，“有權好辦事”還未得到根治。導致一些企業(yè)或行業(yè)協(xié)會爭相向權力示好，以博得特權的照顧。這次給其一個藝術家的名牌，便能換得整個協(xié)會發(fā)展的如日中天。下次高價購買官員藝術品收藏，便能在國家重點項目中占據(jù)優(yōu)勢。這一唱一和之間爭的是權力，討好的也是權力。

“權力為公，一絲一毫都不能私用”。這就是說，不僅要嚴厲懲治腐敗，更要進一步扎進制度之籠，避免權力的“外溢”現(xiàn)象，進一步規(guī)范權力運行機制，既讓官員不敢亂用權力，也讓權力在私人領域沒有“用武之地”。