低價不低質(zhì)

藍(lán)色

作為一款使用TLC閃存的產(chǎn)品來說，M7V的綜合性能相當(dāng)不錯，閃存耐久度也比一般的TLC SSD要高，考慮到這些因素，其相對高一點(diǎn)的價格還是值得付出的。

編輯評價

M7V系列是浦科特新一代入門級SSD，它使用的是Marvell 88SS1074主控搭配東芝15nm TLC閃存，盡管采用的是TLC閃存，但M7V 256GB的性能不俗，而且2000PE的指標(biāo)也十分理想，在價格和性能之間做到了很好的平衡。在我們的評價系統(tǒng)中，M7V 256GB的綜合得分為87分，作為一款TLC SSD來說它的得分的確是相當(dāng)高了。

提到TLC閃存，相信現(xiàn)在還有不少玩家對它不屑一顧，畢竟在TLC閃存誕生之初，由于它的不成熟與低耐久而飽受詬病，但隨著生產(chǎn)工藝與主控技術(shù)的不斷完善，TLC閃存也不是那么的不堪了，而在實(shí)際使用中，我們也沒聽說過有大量TLC SSD正常使用時因閃存壽命耗盡而亡。毫無疑問，每GB價格更低的TLC閃存對玩家和廠商來說都是相當(dāng)有吸引力的，且現(xiàn)在已經(jīng)有大量的TLC SSD出現(xiàn)在入門級市場，相信不用多久TLC SSD就會以自身的價格優(yōu)勢徹底占據(jù)入門級市場。

浦科特新一代入門級SSD M7V用的也是TLC，其實(shí)，早在去年的臺北電腦展上，浦科特就展示過這款產(chǎn)品，只是等到現(xiàn)在才正式上市。我們所測試的這款M7V 256GB采用的是紅色配色，看上去非常喜慶，而鮮亮、耀眼的紅色外殼也十分奪目，這一色彩主題其實(shí)在M6V的特別版上也采用過，整體來看還是挺有特色的。

M7V使用的是Marvell 88SS1074主控搭配東芝15nm TLC閃存。值得注意的是，同樣使用Marvell主控的TLC SSD目前只有閃迪推出的Ultra II，但與M7V不同的是，Ultra II用的是88SS9190主控，而其他TLC SSD則大多用的是Phison S10或者SMI2256主控，當(dāng)然，三星的SSD是個例外。

浦科特M7V系列目前有128GB、256GB和512GB三個容量的版本，分別擁有256/512/768MB DDR3緩存。性能最好的自然是M7V 512GB款，其標(biāo)稱的最大連續(xù)讀寫速度分別為560/530 MB/s，最大4K隨機(jī)讀寫IOPS分別為98，000/84，000，紙面數(shù)據(jù)看上去比上代的M6V要好，不過，熟悉TLC產(chǎn)品的讀者都應(yīng)該知道，TLC SSD那些看起來很出色的指標(biāo)實(shí)際上與SLC Cache的幫助密不可分。

另外，細(xì)心的讀者會發(fā)現(xiàn)，M7V與此前的TLC SSD產(chǎn)品有所不同，這個系列的都是128/256/512GB全容量的，而其他TLC SSD都會保留一定的二級OP空間。能做到這樣，是得益于浦科特獨(dú)家開發(fā)的PlexNitro固件，它能在不占用SSD存儲空間的情況下開啟SLC Cache優(yōu)化性能表現(xiàn)，從而讓SSD得以發(fā)揮出極佳的性能。

M7V的這款88SS1074主控是Marvell第五代SATA產(chǎn)品，它使用28nm CMOS工藝制造，支持DEVSLP休眠技術(shù)，支持15nm工藝的SLC/MLC及TLC閃存，還兼容3D堆棧閃存，接口上，它對應(yīng)的是ONFI 3/Toggle 2閃存接口，提供256bit AES加密。尤為重要的是，該主控還具有Marvell第三代的NANDEdge糾錯及LPDC低密度奇偶校驗(yàn)技術(shù)，這對采用TLC閃存的SSD無疑十分重要。

M7V的閃存選用的是東芝15nm TLC，閃存型號為TC58TFG9UHLTA2D，單顆容量64GB，雙面共4顆組成256GB的總?cè)萘浚挚铺乇硎舅麄兪褂玫拈W存耐擦寫次數(shù)可達(dá)到2000PE，從數(shù)據(jù)來看，M7V的PE數(shù)還是挺可觀的，對比其他市面上的TLC SSD高出了一倍。

對于M7V的測試我們依然沿用了SSD專題的評測體系，測試方式、測試項(xiàng)目以及測試平臺都完全一致，如需了解具體的測試介紹可以參考我們上一期的SSD專題評測文章。另外，我們還在新品測試中加入了浦科特的上一代M6V進(jìn)行性能對比，讀者可通過測試結(jié)果更為直觀地了解到兩代產(chǎn)品之間的各種差異。

Expreview Storage Benchmark測試是我們自行制作的真實(shí)硬盤I/O軌跡腳本回放測試，整測試包括日常應(yīng)用、辦公應(yīng)用和游戲應(yīng)用三個部分，涉及多個軟件的操作，這些腳本使用Intel NAS Performance Toolkit進(jìn)行全速回放，運(yùn)行完會生成一份詳細(xì)的測試報告，我們?nèi)∑渲械钠骄鶄鬏斔俣茸鳛閰⒖迹詈髤R總?cè)齻€測試的傳輸速度加起來取平均值就是這項(xiàng)測試的結(jié)果。從測試結(jié)果來看，使用TLC閃存的M7V在性能上還是要落后于用MLC的M6V，特別是在面對大量讀寫操作的時候，M7V 256GB在我們的回放測試中平均傳輸速度為400.9MB/s，性能比我們之前測試的兩款TLC SSD要好很多，然而與上代的M6V相比差距還是挺大的。

M7V 256GB的PCMark 7存儲測試得分為5504，表現(xiàn)還是挺不錯的，分?jǐn)?shù)甚至比用MLC的M6V還高，可見，在輕度負(fù)載的時候SLC Cache的優(yōu)勢能充分發(fā)揮出來。PCMark 8測試結(jié)果則是浦科特M7V 256GB 4921分，略低于M6V 256GB的4967。

在AS SSD測試中，M7V 256GB的連續(xù)讀寫速度為526/500 MB/s，4K QD1隨機(jī)讀寫是38/88 MB/s，由于有SLC Cache的加速，所以測試結(jié)果比M6V好不少。CDM測試中，M7V 256GB的連續(xù)讀寫速度為563/533 MB/s，4K隨機(jī)讀寫為43/107 MB/s。另外，對于Anvil`s Storage Utilities測試，M7V 256GB與M6V 256GB的得分也比較接近，前者是4309后者是4295，但需要注意的是，兩者的實(shí)際性能差距還是比較明顯的。

我們同樣對M7V 256GB進(jìn)行了Trim與GC測試，這項(xiàng)測試使用IOMeter對沒分區(qū)的SSD進(jìn)行全盤的4K QD32寫入，時長1小時；然后再分區(qū)格式化進(jìn)行全盤TRIM；隨后再進(jìn)行一次HDTune寫入測試，以考察硬盤的寫入性能可以恢復(fù)到什么程度。從HDTune的測試結(jié)果來看，M7V 256GB的SLC Cache空間大概有4GB左右，而它在緩存用光之后的速度表現(xiàn)也不差，平均仍有227MB/s的水平。經(jīng)過一個小時的寫入后平均寫入速度下降到50MB/s左右，但是SLC Cache依然可起到一定作用，閑置一小時后，大概一半的空間能清理完畢，全盤TRIM后可恢復(fù)到出廠性能。

不得不說浦科特的SSD在性能穩(wěn)定性方面的表現(xiàn)一直都是可圈可點(diǎn)，在寫入的前15分鐘，SSD的寫入IOPS可以維持在6萬左右，15分鐘后IOPS會突然下降，從測試結(jié)果的截圖上可以看到，圖表上的數(shù)據(jù)點(diǎn)分布相當(dāng)密集，基本上都集中在一條線上，可見M7V的離散表現(xiàn)相當(dāng)出色。

如今，使用SLC Cache模式的SSD越來越多了，值得注意的是，Cache有空余和用盡后SSD性能完全是兩個極端，用傳統(tǒng)的AS SSD、CDM等測試軟件雖然也能夠測出一些合理的數(shù)據(jù)，但總的來說并不太符合實(shí)際應(yīng)用的真實(shí)情況，所以我們進(jìn)行綜合打分時，只統(tǒng)計(jì)Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三個回放測試的成績，畢竟回放測試全部為實(shí)際的磁盤操作重現(xiàn)，可以更貼切地反映出SLC Cache的實(shí)際表現(xiàn)。

M7V 256GB的綜合得分為87，作為一款TLC SSD來說它的得分可謂是相當(dāng)?shù)母撸?dāng)然，M7V 256GB與MLC 閃存的SSD相比還是有些差距的，但相對市面上的絕大多數(shù)TLC產(chǎn)品而言，這一性能差異明顯小了很多。毋庸置疑，價格還是TLC SSD的最大優(yōu)勢，那個賣得跟MLC一樣價的850 EVO只能按特例對待。

M7V系列產(chǎn)品128/256/512 GB的售價分別為299、489、899元，對比上代的M6V便宜了將近100元，價格看起來會比某些TLC SSD貴一些，但是M7V系列所用的主控和閃存方案以及整體性能都比它們好多了，同時，Marvell的主控也十分值得信賴的，而且M7V系列的閃存耐久度也比一般的TLC SSD要高，考慮到這些因素，相對高一點(diǎn)的價格還是值得付出的。