QC3.0卻遇尷尬

Quick Charge（下文簡稱QC）是由高通主導(dǎo)的快速充電技術(shù)，如今已經(jīng)發(fā)展到最新的QC3.0版本。雖然QC3.0有著更高的充電效率，但其普及的進(jìn)程卻沒有想象中的順利。

QC3.0的新特性

和聯(lián)發(fā)科Pump Express Plus（下文簡稱PEP）、OPPO的VOOC相比，高通QC快速充電技術(shù)在智能手機(jī)領(lǐng)域的占有率最高。以趨于普及的QC2.0為例，針對智能手機(jī)定制的Class A標(biāo)準(zhǔn)支持5V、9V和12V輸入電壓，在2A輸入電流的前提下可實(shí)現(xiàn)最高24W的充電功率。

可惜，QC2.0的“固定電壓”管理機(jī)制太過簡單粗暴，在判斷手機(jī)和充電器端都支持QC2.0后，它會直接將輸入電壓從5V跳到9V或12V并一路沖到總電量的90%（這個標(biāo)準(zhǔn)可由廠商定制），再通過涓流充電補(bǔ)充到100%的電量。由此會引出一個問題：在以9V/12V電壓快充時(shí)，電池兩端的電壓與DC/DC轉(zhuǎn)換電路的輸入輸出電壓差值較大，因而功耗比較嚴(yán)重從而帶來了手機(jī)發(fā)熱的問題。為此，絕大多數(shù)手機(jī)廠商都會選擇降低輸入電流的形式將發(fā)熱問題控制到一個合理的范圍里，比如配備一個支持5V/2A、9V/1.8A、12V/1.5A的QC2.0充電器（圖1），從側(cè)面加以緩解。

而QC3.0最大的改進(jìn)，則是將“固定電壓”管理機(jī)制替換為“INOV”（最佳電壓智能協(xié)商，Intelligent Negotiation for Optimum Voltage），允許輸入電壓從3.6V起步，以0.2V（200mV）為單位，結(jié)合實(shí)時(shí)的電池溫度、轉(zhuǎn)換效率、電量等因素進(jìn)行微調(diào)，并在允許的輸入電壓范圍（9V或12V）內(nèi)逐步提升或降低，而不像QC2.0只能在5V/9V/12V中進(jìn)行“非一即二”的暴力選擇（圖2）。

在“INOV”管理機(jī)制的幫之下，QC3.0可大大降低DC/DC轉(zhuǎn)換電路的明顯損耗，從而有效緩解了快充時(shí)的發(fā)熱問題。按照高通的說法，QC3.0能夠比QC2.0效率提升38%，充電速度提升27%，發(fā)熱降低45%，大約35分鐘內(nèi)就能將一部典型手機(jī)從零電量充電至80%（圖3）。然而，事實(shí)真的有如高通想象的那般美好嗎？

理論和實(shí)際的差異

小米5是支持QC3.0快充技術(shù)的代表，它內(nèi)置3000mAh容量的電池。而三星Galaxy S7 Edge由于某些原因僅停留在QC2.0階段，并內(nèi)置了更大的3600mAh電池。從表面上看，小米5快充標(biāo)準(zhǔn)高，電池容量小，充電時(shí)間應(yīng)該明顯快于Galaxy S7 Edge才對。然而，根據(jù)網(wǎng)友的實(shí)測反饋，小米5在50分鐘左右可將電池容量從1%充到85%，完全充滿大約需要82分鐘（圖4）。而Galaxy S7 Edge將電池容量從1%充到80%和100%的耗時(shí)分別約60分鐘和95分鐘，并沒有比小米5慢多少。如果考慮到電池容量基數(shù)的差距，Galaxy S7 Edge的充電效率反而更高。再如，支持QC2.0的樂視1S，其40分鐘可充到80%，70分鐘左右即可充到100%。

類似的問題在QC2.0時(shí)代也極為普遍：同樣是支持QC2.0且電池容量相同的手機(jī)，充電時(shí)間卻有長有短，而且有些產(chǎn)品之間的耗時(shí)差距甚至要在20分鐘以上。原因很簡單，QC2.0/3.0快充技術(shù)的輸入電流是一個可自定義的參數(shù)，有些廠商為了追求穩(wěn)定，在提高電壓的同時(shí)降低電流（比如讓9V與1.2A搭配），實(shí)際充電功率并不比5V/2A快多少。

總之，無論是QC3.0還是QC2.0，其實(shí)際充電速度的快慢主要還是得看充電器和手機(jī)所支持的最大充電功率。小米5的充電器最大充電功率為18W，樂視1S為24W（圖5），因此，雖然小米5有著QC3.0的先天優(yōu)勢，卻依舊難以彌補(bǔ)充電功率之間的差距。

因此，我們需要認(rèn)清一個事實(shí)，QC3.0僅僅是QC2.0的一個優(yōu)化版本而已，我們可以將其理解為發(fā)熱量更低的QC2.0，在充電功率相同的前提下很難明顯縮減手機(jī)的充電時(shí)間。

于是，我們就很好理解為何至今只有小米5、LG G5、惠普Elite X3、HTC One A9和樂視新一代Max Pro等少數(shù)手機(jī)應(yīng)用了QC3.0技術(shù)，而包括三星Galaxy S7和索尼Xperia X/Performance在內(nèi)的Android旗艦卻不買QC3.0的賬：沒必要為不明顯的充電速度提升而耗費(fèi)成本而已。

QC3.0崛起需契機(jī)

效率提升38%，充電速度提升27%，發(fā)熱降低45%，高通對QC3.0的愿景如此誘人，難道這僅僅是宣傳上的噱頭嗎？答案是否定的，想充分挖掘出QC3.0的潛力，還需要新興的USB Type-C的輔助（圖6）。

據(jù)悉，QC3.0除了能對電壓進(jìn)行0.2V為單位的精準(zhǔn)階梯管理的同時(shí)，還引入了名為“恒功率”的概念。比如，在保持18W充電功率的前提下，允許QC3.0以9V/2A、6V/3A或4.4V/4A的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行快速充電。然而，時(shí)下主流的Micro USB接口和數(shù)據(jù)線僅能承載最大2.5A的輸入電流，“恒功率”概念沒有半點(diǎn)實(shí)現(xiàn)的機(jī)會。

而新興的USB Type-C標(biāo)準(zhǔn)，無論是接口還是數(shù)據(jù)線都可承載更大的電流。比如，隨便一根USB Type-C數(shù)據(jù)線即可穩(wěn)定支持3A的電流輸出/輸入（圖7），而USB Type-C數(shù)據(jù)線在理論層面最高允許5A的電流通過（只是相關(guān)數(shù)據(jù)線動輒就要百元以上）。于是，QC3.0和USB Type-C的組合，就是體現(xiàn)“恒功率”優(yōu)勢的完美搭檔。

可惜，USB Type-C在手機(jī)領(lǐng)域的普及還需要時(shí)間，而QC3.0的“恒功率”特性也需要進(jìn)一步的軟硬件優(yōu)化（如手機(jī)和充電器端都需配備更先進(jìn)的QC3.0電源管理芯片）（圖8）。比如，雖然小米5采用的就是QC3.0和USB Type-C接口，但依舊沒能達(dá)到高通對QC3.0的宣傳標(biāo)準(zhǔn)，USB Type-C的潛力沒能充分發(fā)揮出來。

東邊不亮西邊亮

雖然手機(jī)廠商暫時(shí)還不太買QC3.0的面子，但周邊外設(shè)企業(yè)卻已經(jīng)將主意打到了QC3.0的身上。首先就是充電器，在京東上已有支持QC3.0的充電器銷售了（圖9），比如JDB（75元）、綠巨能（99元）、Anker（129元）、VOIA（139元）等等。需要注意的是，上述產(chǎn)品的最大充電功率只有18W，以Anker的QC3.0充電器為例，它支持3.6V～6.5V/3A、6.5V～9V/2A、9V～12V/1.5A三種輸出規(guī)格（圖10）。

此外，支持QC3.0的移動電源也已經(jīng)蓄勢待發(fā)。以羅馬仕Polymos 10X為例，該產(chǎn)品內(nèi)置10000mAh（37Wh）鋰聚合物電芯，支持3.6V～6.5V/3A、6.5V～9V/2A、9V～12V/1.5A規(guī)格的輸入和輸出。

可惜，現(xiàn)階段無論是QC3.0手機(jī)還是充電器、移動電源，都鮮有提供最高24W充電功率的型號，在支持24W充電功率的QC2.0手機(jī)和外設(shè)的擠兌下，QC3.0還真不好意思鼓吹實(shí)際充電速度比QC2.0快多少。不過，無論QC3.0現(xiàn)在的局面有多尷尬，但它畢竟是未來1～2年內(nèi)的快充趨勢，外設(shè)品牌未雨綢繆提前布局QC3.0市場也就在情理之中了。

如何看待QC3.0

看到這里，相信你已經(jīng)對QC3.0的現(xiàn)狀有了些許了解。作為高通最新的快充技術(shù)版本，現(xiàn)在市售的QC3.0手機(jī)在充電速度上都還沒能拉開與QC2.0手機(jī)的距離。因此，QC3.0只能算是新品手機(jī)的“增值功能”而不是“必選功能”。相對于QC3.0手機(jī)而言，支持QC3.0的外設(shè)（充電器、移動電源）才更值得我們關(guān)注，它們既能向下兼容QC2.0，還能適用于未來的新品，在價(jià)格合理的情況下可以考慮入手。