遵義縣“12·30”殺人碎尸 案警犬偵破紀(jì)實(shí)

陳關(guān)羽

?

遵義縣“12·30”殺人碎尸 案警犬偵破紀(jì)實(shí)

陳關(guān)羽

2016年2月1日，遵義縣公安局警犬技術(shù)中隊(duì)帶犬民警成功使用物證搜索犬搜索出“12·30”殺人碎尸案受害人被焚燒衣物及掩埋尸塊等物證，為案件的順利偵破發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。

一、案件基本情況

2015年12月30日零時(shí)許，遵義縣南白鎮(zhèn)某社區(qū)居民李某某報(bào)稱：下班回家發(fā)現(xiàn)其家中衛(wèi)生間及雜物間地上有少量血跡，其妻鄭某不在家，電話無人接聽，經(jīng)多方打聽無果，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)幫助尋找其妻下落。該情況引起遵義縣公安局黨委的高度重視，指令刑偵大隊(duì)匯集視頻、情報(bào)、技術(shù)各部門成立專案組尋找失蹤人員鄭某下落，經(jīng)專案組近1個(gè)月的不懈努力，嫌疑人奉某某漸漸浮出水面。經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，在鄭某失蹤時(shí)段，奉某某多次出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場附近，之后駕車返回其老家遵義縣三合鎮(zhèn)某村停留1小時(shí)左右。與此同時(shí)，失蹤人員鄭某手機(jī)軌跡跟隨其駕車GPS軌跡到達(dá)其老家后關(guān)機(jī)，之后一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

2016年1月31日，專案組決定傳喚嫌疑人奉某某，但奉矢口否認(rèn)其在鄭某失蹤當(dāng)天接觸過鄭某，并稱自己已經(jīng)數(shù)月未回過老家。嫌疑人一反常態(tài)的供述引起專案組的高度警覺，懷疑失蹤人員鄭某已經(jīng)遇害，尸體極有可能就藏匿在嫌疑人老家山上的某一個(gè)地方，但其家中附近及山上近1個(gè)月以來并未發(fā)現(xiàn)非正常死亡人員尸體的情況。尋找失蹤人員鄭某的尸體成為該案件偵破的關(guān)鍵。

搜索

二、警犬使用經(jīng)過

2月1日8時(shí)許，縣公安局領(lǐng)導(dǎo)指令警犬技術(shù)中隊(duì)承擔(dān)失蹤人員鄭某尸體的搜索任務(wù)。接到指令后，警犬技術(shù)中隊(duì)立即組織帶犬民警攜物證搜索犬“大古”、“賓賓”，血跡搜索犬“吉利”趕赴嫌疑人奉某某老家三合鎮(zhèn)某村。嫌疑人老家住宅位于一鄉(xiāng)村公路上側(cè)20米處，屬遵義縣較為偏僻山村，其老宅為泥石墻體結(jié)構(gòu)，多年無人居住，長期日曬雨淋已嚴(yán)重破爛，多處出現(xiàn)坍塌，院子內(nèi)雜草叢生。老宅四周竹林、松林密布，每一個(gè)地方都有可能是藏匿尸體的地方。根據(jù)現(xiàn)場地形地貌，警犬技術(shù)中隊(duì)決定將3頭警犬分為3個(gè)小組，利用中隊(duì)庫存腐敗血跡為嗅源開展搜索作業(yè)。一組物證搜索犬“大古”以嫌疑人住所為中心，搜索范圍為嫌疑人老宅、院子、老宅右邊菜地及周邊3個(gè)竹林；二組物證搜索犬“賓賓”以老宅右上方松林為搜索范圍，以林中水溝、山洞為主要搜索重點(diǎn)；三組血跡搜索犬“吉利”以嫌疑人老宅左上方松林為搜索范圍，除了山中各種洞穴外，重點(diǎn)搜索林中幾處廢棄房屋。安排搜索任務(wù)后，各組迅速進(jìn)入工作狀態(tài)。一組民警根據(jù)地形雜亂無章的特點(diǎn)，首先采取人工巡視的方式對(duì)可能藏尸地點(diǎn)進(jìn)行搜索，但經(jīng)過近1小時(shí)對(duì)各地窖、水池、嫌疑人廢棄老宅進(jìn)行搜索排查后，并未發(fā)現(xiàn)任何可疑情況。決定使用警犬“大古”進(jìn)行仔細(xì)搜索。“大古”感受嗅源后，迅速進(jìn)入工作狀態(tài)，帶犬民警指揮 “大古”對(duì)嫌疑人院子及住所進(jìn)行搜索，以確保警犬搜索地段決無藏尸的可能，但經(jīng)過近2小時(shí)的搜索作業(yè)，警犬并未對(duì)任何可疑地點(diǎn)作出示警反應(yīng)，其余搜索組也未發(fā)現(xiàn)任何可疑線索。經(jīng)過短暫調(diào)整，民警再次指揮警犬“大古”對(duì)嫌疑人住所右邊菜地及竹林進(jìn)行搜索作業(yè)，當(dāng)搜索菜地約15分鐘后，“大古”突然轉(zhuǎn)身進(jìn)入菜地下竹林進(jìn)入搜索。由于竹林中荊棘遍布，警犬在搜索過程中出現(xiàn)行走困難現(xiàn)象，民警立即指揮警犬返回菜地進(jìn)行再次搜索，搜索持續(xù)約1分鐘，“大古”再次果斷轉(zhuǎn)進(jìn)竹林進(jìn)行搜索。由于竹林內(nèi)視線較差，待民警查看犬作業(yè)狀態(tài)時(shí)，發(fā)現(xiàn)“大古”在竹林內(nèi)一黑色物體前臥下做出示警反應(yīng)，當(dāng)即進(jìn)入竹林進(jìn)行仔細(xì)查看，發(fā)現(xiàn)“大古”示警處有一塊焚燒紅色花格睡衣殘片，周邊有未焚燒完畢的帶狀條紋的女士運(yùn)動(dòng)褲、黃色女士背包、蘋果手機(jī)充電數(shù)據(jù)線等殘留物，且殘留衣物上多處沾附血跡。在尋找周邊物證的同時(shí)，帶犬民警注意到衣物殘片上方有一大堆村民砍地時(shí)留下的大量雜草及異物，表面看來并無任何異樣。由于草堆出現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)焚燒物證的附近，引起了帶犬民警的高度警覺，帶犬民警決定使用警犬感受嗅源后采取假藏的方式對(duì)草堆進(jìn)行鑒別式搜索。當(dāng)民警指揮“大古”搜索到草堆處時(shí)，警犬“大古”明顯做出 “抓爬”、“吠叫”等示警反應(yīng)，民警隨即找來鋤頭等工具，翻開雜草堆發(fā)現(xiàn)有大面積的泥土翻動(dòng)痕跡。警犬技術(shù)中隊(duì)隨即將 “大古”的這一系列搜索發(fā)現(xiàn)通報(bào)專案組，專案組立即組織技術(shù)部門對(duì)警犬發(fā)現(xiàn)相關(guān)物證進(jìn)行提取、辨認(rèn)，對(duì)警犬示警草堆下泥土進(jìn)行挖掘。經(jīng)鄭某家屬辨認(rèn)，警犬竹林內(nèi)搜索到的衣物為鄭某失蹤前所穿帶的衣物。技術(shù)人員在泥土掩埋下挖掘出失蹤人員鄭某被肢解的4部分尸塊。專案組將警犬的重大發(fā)現(xiàn)通報(bào)嫌疑人審訊組，在大量事實(shí)和證據(jù)面前，嫌疑人很快交待了其殺害鄭某的犯罪事實(shí)。

搜索到物證

經(jīng)查，嫌疑人奉某某因與受害人鄭某的妹妹為多年情人關(guān)系。2015年中旬，鄭某妹妹拒絕再與嫌疑人來往。2015年12 月30日早晨，奉某某來到受害人鄭某家懇求鄭聯(lián)系其妹妹與其見面，鄭某拒絕了嫌疑人的要求，嫌疑人當(dāng)即將鄭某殺害后在衛(wèi)生間將尸體肢解成4部分，經(jīng)過對(duì)現(xiàn)場血跡及尸體部分組織進(jìn)行處理后，租用一輛轎車將尸塊運(yùn)回三合鎮(zhèn)老家掩埋。

三、分析討論

1.警犬技術(shù)搜證團(tuán)隊(duì)對(duì)前期案件偵查情況了解掌握翔實(shí)、清楚，對(duì)案件偵查細(xì)節(jié)分析細(xì)致，搜證范圍劃定科學(xué)、合理。

2.警犬嗅源選擇客觀、準(zhǔn)確；警犬搜證基礎(chǔ)作業(yè)能力過硬，堅(jiān)定警犬作業(yè)能力的可靠性。

3.該案充分發(fā)揮了人犬結(jié)合在搜證現(xiàn)場上的優(yōu)勢，帶犬民警科學(xué)、合理地對(duì)現(xiàn)場地形地貌、物證分布等諸多因素作出客觀的分析和判斷。

“12·30”殺人碎尸案的順利偵破，再一次證明了警犬技術(shù)在刑事案件的偵破過程中不可替代的作用，刑偵專業(yè)用犬技術(shù)在時(shí)間和空間上進(jìn)一步得到了延展和拓寬。

（作者單位：貴州省遵義縣公安局，563100）

（本文照片由作者提供）

（編輯：顏 勤）