基于空間錯位的我國西部地區旅游、文化與經濟發展的演變分析

李 凌 雁，翁 鋼 民

(燕山大學經濟管理學院，河北 秦皇島 066004)

基于空間錯位的我國西部地區旅游、文化與經濟發展的演變分析

李 凌 雁，翁 鋼 民

(燕山大學經濟管理學院，河北 秦皇島 066004)

基于2004-2014年旅游、文化與經濟的發展數據，以我國西部地區12個省市區作為研究對象，采用重心模型及空間錯位分析法，探討西部地區旅游、文化與經濟發展水平空間錯位問題的時空演變規律。結果表明：西部地區的旅游、文化重心向北發展，而經濟重心向東北方向發展，三者之間存在空間分離現象，且隨時間推移逐漸減??；西部地區旅游、文化及經濟的總體空間錯位指數呈緩慢下降趨勢，中、低錯位區數量較多，高錯位區數量較少；造成總體空間錯位指數上升的關鍵點集中在內蒙古、寧夏等少數地區，這些地區是改善錯位問題的關鍵；降低錯位程度，發揮旅游、文化產業優勢產能及帶動作用，有利于西部地區社會經濟的快速發展。

中國西部地區；重心模型；空間錯位；時空演變

0 引言

我國西部地區幅員遼闊、資源豐富，各族文化相互交融，形成了獨特的旅游與文化資源[1]。雖然由于歷史、自然、社會等因素的影響，西部地區的發展程度較中、東部地區有一定差距，但自西部大開發戰略實施以來，西部12省市區的經濟發展空前活躍，2014年人均GDP達到3.7萬元，與10年前相比翻了近五番，人民生活水平有了極大提高。各產業都實現了跨越式發展，尤其是被譽為“綠色產業”和“無煙產業”的旅游及文化產業，更是在推動經濟發展、創造社會價值方面顯現出明顯的優勢，對經濟起到顯著的帶動作用，成為重要支柱產業[2]。并且這兩個產業擁有天然的契合度，在資源、人才、技術等方面均有相通之處，聯系密切、相互影響、相互制約，若能充分利用旅游、文化產業對經濟發展的貢獻，將其轉化為拉動經濟發展的動力，同時將經濟發展作為旅游與文化產業轉型升級的堅實基礎，相互促進、相互協調，則十分有利于西部地區經濟的和諧發展和產業的優化轉型[3]。

相較于其他發展較為成熟的傳統產業，西部地區的旅游、文化產業與經濟的發展尚不均衡，各地區由于區位條件、資源豐度的不同，旅游與文化產業對于經濟發展的貢獻各不相同，三者之間存在空間不匹配現象，不利于產業間及區域間的協調發展。因此，需要深入探究西部地區旅游、文化產業與經濟發展之間的空間關系和錯位程度，尋找造成錯位問題的關鍵地區，合理調控區域發展，有效改善錯位問題，充分發揮旅游與文化產業的優勢產能，推動西部經濟更好、更快地發展。

當前分析空間非均衡的方法眾多，其中，重心模型和空間錯位分析在定量分析產業重心移動以及空間不匹配程度上具有明顯優勢[4]，本文選取這兩種方法對西部地區旅游、文化產業與經濟發展的非均衡現象進行定量分析。重心模型引入經濟學領域后，主要用于分析區域經濟空間結構的均衡位置，在人口重心、經濟發展重心[5]、就業重心、污染排放重心[6]、產業發展重心等方面均有廣泛應用，研究范圍涉及國家尺度、區域尺度、省域尺度、市域尺度等。空間錯位則主要用于衡量要素在空間上的分布不匹配現象，最初主要用于解決職住分離問題[7，8]，后被應用于社會學[9]、經濟學[10]、環境資源領域[11]等方面，近年來被引入旅游學領域，用于分析旅游經濟、規模、資源、交通[12-14]等方面的空間錯位問題?？傮w看，重心模型及空間錯位理論適用于衡量產業間的空間分布及匹配問題，現有研究主要結合這兩種方法對空間存在的錯位問題進行橫向比較，缺乏對時間演變規律的探究。因此，本文選取我國西部地區為研究對象，運用重心模型和空間錯位分析法，對其旅游、文化產業與經濟發展空間錯位的時空演變規律進行定量探究，尋找改善錯位問題的關鍵點，以充分發揮兩產業的天然優勢，促進西部經濟更快發展,推動區域產業協調共贏。

1 數據收集與研究方法

1.1 數據收集及指標體系構建

為了有效衡量西部各地旅游產業、文化產業及經濟發展水平之間的關系，并消除地域、人口規模對計算精度的影響，本文選取旅游發展綜合指標、文化發展綜合指標以及人均GDP作為衡量三者錯位關系的指標體系，經過篩選得出旅游與文化產業綜合發展指標(表1)。指標數據主要來源于國家及各省統計年鑒、旅游年鑒、文化文物統計年鑒等2004-2014年西部12個省(自治區、直轄市)的面板數據。

表1 旅游與文化產業綜合發展指標體系Table 1 Integrated index system of tourism and culture industry

1.2 重心模型

運用重心模型分析我國西部地區旅游、文化與經濟的重心演變過程，從宏觀上把握各要素重心移動的規律和差異，初步了解空間錯位的程度。假設某個區域由n個二級區域構成，則該區域屬性q的重心可表示為：

(1)

式中：X、Y分別表示區域內屬性q分布重心的經度和維度;xi、yi分別為二級區域i的經緯度，qi為其屬性值[15]。

1.3 空間錯位指數

運用旅游、文化及經濟發展指標的面板數據能夠對空間錯位指數進行定量計算。傳統的空間錯位指數主要用于計算區域整體的錯位程度，并不能反映出各地區正向及負向錯位的具體情況。為了更加明確地分析西部各省錯位程度的差異，探明主要錯位地區、發現關鍵點，本文對傳統的空間錯位指數進行擴展，從微觀和宏觀兩方面揭示西部地區旅游、文化與經濟發展空間錯位的演變趨勢。計算步驟如下：

首先，計算各二級區域最終的空間錯位指數SMIi，明確各地區的錯位類型及程度。

(2)

式中：T表示西部地區旅游綜合發展水平，C表示文化水平，E表示人均經濟指標，Ti、Ci、Ei分別表示各地區的旅游、文化綜合水平及經濟指標。

第二，通過西部各地區的空間錯位程度計算西部整體區域的空間錯位指數[16]。

(3)

式中：n表示整體區域所包含的二級區域的數量，本文取值為12。

第三，計算各地區m年期間對區域總體空間錯位的平均貢獻Ri，以及研究期間各要素對空間錯位的貢獻。

(4)

(5)

(6)

式中：k表示研究期間的某一年；RT、RC分別表示旅游產業、文化產業對空間錯位的貢獻，t′、t分別表示研究初期及末期[17，18]。

2 重心演變分析

基于西部地區2004-2014年旅游、文化及人均GDP的面板數據，得出這一階段我國西部旅游、文化產業及經濟發展的重心演變過程(圖1)。西部地區的幾何重心位于東經103.22°，北緯32.85°左右，屬于四川省北部地區。從圖中可以看出，各要素的重心均與空間幾何重心相分離，并且隨著時間變化呈現一定的規律。這是由于各地區的區位條件、資源稟賦、社會經濟發展速度及模式各不相同，且并不同步，導致在空間上出現非均衡現象。從圖中可以看出，2004-2014年旅游、文化的重心均向北發展。其中，旅游產業重心緯度演變的幅度較大，從四川省成都市附近的資陽發展到北端的綿陽市附近，期間的最大跨度為2.083個緯度。這是由于北部的新疆、甘肅、內蒙古、陜西等地旅游產業綜合發展水平指數均有明顯上升，而南部較為成熟的傳統旅游地(如云南、廣西等)近年來增長速度則有不同程度的放緩，且出現宰客、過度開發等一系列問題，因此造成旅游重心向北移動的結果。文化產業重心的最大跨度為0.427個經度、1.389個緯度，緯度變化較大，而經度變化較小，也是朝向北部演進。這是由于受到西部大開發戰略的推動，一系列拉動西部地區文化產業發展的政策和項目相繼實施，包括陜西漢中文化名城建設、成渝統籌發展、絲綢之路文化產業帶等項目的建設，促進了大量文化產業項目的涌入、人才的流動以及資金的大量補給，近年來加快了這些地區的文化產業發展速度，而這些地區主要分布在我國西部12省的北部地區，因此，導致文化產業的發展重心也向北部地區偏移。西部地區經濟重心的跨度為1.255個經度、0.298個緯度，主要向東北方向偏移。這是由于內蒙古在西部地區人均經濟發展水平的領先位置越來越凸顯，增速遠超其他地區，因此，經濟重心逐漸向內蒙古方向偏移。

再從旅游、文化與經濟發展重心之間的相對位置來看，歷年均存在不匹配現象，但三者之間的空間距離隨著時間的變化有所縮減。2004年旅游重心與經濟重心的經緯度差距分別為1.575、3.584，文化重心與經濟重心的經緯度差距分別為2.058、1.686，旅游重心與文化重心的經緯度差距分別為0.483、1.898。而到了2014年，西部地區旅游重心與經濟重心的經緯度差距則縮減為0.369、1.628，文化重心與經濟重心的經緯度差距縮減為0.999、0.424，旅游重心與文化重心的經緯度差距為0.630、1.205。從區位看，經緯度的綜合空間距離變小，從宏觀上反映了西部地區旅游、文化產業與經濟發展之間的錯位程度呈現減小的趨勢，但錯位問題仍沒有消除。要想定量分析錯位程度的大小以及各地區的具體錯位指數，還需進行空間錯位指數的計算及分析。

圖1 我國西部地區旅游、文化、經濟的重心演變Fig.1 The evolution of gravity centers of tourism,culture and economy in the western China

3 空間錯位分析

3.1 各地區錯位指數分析

經過對指標處理及空間錯位指數計算[19-21]，得出2004-2014年我國西部地區12個省市區的空間錯位指數計算結果(表2)。依據空間錯位指數的絕對值可將各地區分為3個等級，2004-2014年西部各地區錯位等級的變化情況如表3所示。

表2 2004-2014年西部地區各省市空間錯位指數Table 2 The spatial mismatch indexes of each province in the western China from 2004 to 2014

表3 各省市空間錯位等級變化情況Table 3 Changes of spatial mismatch levels of each province

從錯位方向看，廣西、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、寧夏表現為正向錯位，說明這些地區經濟指標的預測值顯著高于實際值，旅游與文化產業發展較快，對經濟增長做出了較大貢獻，相對于旅游與文化產業的增長勢頭，經濟總量還有較大的上升空間。而內蒙古、重慶、西藏、青海、新疆等地大部分時間表現為顯著的負錯位狀態，這些地區的人均經濟指標的預測值低于實際值，旅游與文化產業對于經濟發展的貢獻度較低，相對于人均經濟發展水平，旅游產業與文化產業還相對落后。

從錯位指數的變化趨勢看，重慶、貴州、甘肅三地的錯位指數絕對值相對較低，各年份基本處于低錯位區，且波動幅度較小，屬于空間錯位問題不嚴重的區域。而廣西、四川、云南、青海四地錯位指數基本處于平穩狀態，說明兩地的旅游產業、文化產業與經濟發展的增長速度相對一致，在西部地區所處地位變動不大，因此，錯位問題沒有得到緩解，也沒有被加強。其中，青海一直表現為中度負錯位狀態，平均錯位指數在-8左右，這是由于青海旅游資源相對單一，最佳旅游時間僅為短暫的夏季，沒有形成多種類、組合型旅游項目，因此旅游產業發展水平相對其他地區較低，而文化產業的發展由于基礎設施水平較低、資金投入不足、人才緊缺等因素的限制，發展相對遲緩，因此，青海省的旅游與文化產業的發展與其經濟發展速度還存在一定差距，通過旅游、文化水平計算的人均經濟水平預測值低于實際值。青海省的旅游產業與文化產業還有待進一步發展和提高，政府應充分認識到這兩個產業對于經濟發展的拉動作用，積極向其他省份學習產業轉型發展的經驗，加大投資建設力度，轉變經濟發展方式，將污染少、經濟效益顯著的旅游與文化產業作為未來社會經濟的重要支柱產業，促進產業結構的合理化發展;另外三地主要表現為中度正錯位狀態，三地擁有豐富的旅游資源、人文底蘊豐厚，廣西的桂林、陽朔，四川的九寨、云南的麗江等，每年均吸引大量的游客前往，旅游與文化產業相對發達，對經濟發展的貢獻度較高，而經濟增長本身則還有更大的進步空間?？臻g錯位程度有明顯下降趨勢的地區包括西藏、陜西、新疆三地，近10年來，這些地區由中錯位區演變為低錯位區，其中，陜西表現為正向錯位。陜西省作為西部地區的文化產業發展大省，其深厚的歷史底蘊、聞名于世的名勝古跡，每年為其文化及旅游產業創造巨大收入，使兩個產業的發展水平超過的經濟發展水平。近年來，陜西省自身也認識到這一問題，逐漸將旅游與文化產業作為本省經濟發展的重要支柱產業，重點扶植、大力發展，提高了兩產業對經濟發展的貢獻率，因此到2014年陜西省旅游、文化產業與經濟發展的錯位指數僅為2.30273，錯位問題得到了改善。新疆、西藏表現為負向錯位，這是由于兩地由于自然條件的限制，旅游資源開發、文化傳播難度均較大，導致旅游與文化產業沒有跟上經濟的發展速度。但由于近年來的科技發展、技術創新、網絡的普及等，為其資源開發帶來了新的途徑，旅游與文化產業水平也得到了一定的提高，因此錯位問題有所緩解。

另外，在西部地區12個省市區中，內蒙古、寧夏是空間錯位指數絕對值增長趨勢最為明顯的兩個地區，且從中、低錯位區均轉移到高錯位區，錯位問題嚴重。其中，內蒙古表現為負的空間錯位，人均經濟水平的預期值低于實際值，說明旅游產業、文化產業的發展速度沒有與經濟發展速度所匹配，并且隨著時間的變化，差距逐漸增大，這主要是由于內蒙古的支柱產業主要集中在第一產業和第二產業，而旅游與文化產業對于經濟發展的貢獻度較低，并且相對其他產業發展較為緩慢，因此導致了錯位指數上升的問題。這也為內蒙古的經濟發展模式敲響了警鐘，說明內蒙古還沒有充分挖掘旅游、文化產業作為朝陽產業對于提高經濟水平的巨大潛力，只依靠林牧業、煤礦業、運輸業等產業的發展帶動經濟，勢必會帶來環境的破壞、資源的枯竭、經濟的衰退，不符合當代新型產業結構的發展趨勢。只有實現產業間的科學配比，改善產業結構，發展能耗小、效率高的“無煙產業”，滿足人們日益增長的精神文化需求，才能更加科學、合理的實現經濟的跨越式增長。而寧夏則正好相反，錯位指數均為正值，且絕對值逐年增大，說明人均經濟預測值大于實際值，旅游與文化產業的發展快于經濟水平的發展。這是由于寧夏近十年來旅游與文化產業發展迅速，而經濟的總體發展水平卻一直處于西部地區的后段，增長緩慢。因此，寧夏當前經濟發展面臨的問題是如何將旅游與文化產業的優勢產能轉化為社會經濟的發展動力，帶動經濟的增長。在未來發展過程中，寧夏應充分發揮兩產業的發展潛能，提高其對經濟發展的貢獻率，使產業的發展真正轉變為經濟增長的堅實基礎。

從錯位等級劃分情況來看，西部地區大部分省市區屬于中、低錯位區，高錯位區數量最少，且中錯位區數量逐漸減少、低錯位區數量逐漸增多。說明西部大部分地區的旅游、文化產業與經濟的發展是趨于相對匹配的，錯位問題有所改善。

3.2 西部地區總體錯位趨勢

從圖2中的變化曲線可以看出，2004-2014年西部地區旅游、文化產業與經濟發展的總體空間錯位指數呈下降趨勢，說明西部地區三者的總體空間錯位問題趨于緩解，但緩解速度比較緩慢。從各地區空間錯位指數以及總體空間錯位指數變化趨勢比較看，大部分省市區的錯位指數持平或有所下降，只有內蒙古、寧夏等個別地區上升趨勢明顯，可以推斷，造成總體錯位程度趨于嚴重的原因可能主要集中在少數地區，下面利用貢獻度進行詳細分析。

圖2 2004-2014年全國錯位指數變化趨勢Fig.2 Trends of spatial mismatch indexes of China from 2004 to 2014

3.3 貢獻度分析

通過計算各省市區2004-2014年空間錯位指數的平均貢獻度(圖3)，可見貢獻度最高的是內蒙古，為17.17%，其次為四川、云南和寧夏，分別為15.20%、14.12%、9.92%，這四地貢獻度之和達56.41%，其中內蒙古、寧夏屬于空間錯位指數呈顯著上升趨勢的地區，四川、西藏的錯位指數相對平穩，且均屬于中錯位區。這就驗證了西部大部分地區旅游、文化產業與經濟發展的錯位程度均有所下降，但總體錯位指數下降幅度卻較小的問題，主要是受內蒙古、寧夏等個別地區的影響，要想真正降低西部地區的總體錯位程度，關鍵點就在個別地區，有效解決了這些地區的錯位問題，也就有效改善了西部地區旅游、文化、經濟的總體錯位問題。

圖3 2004-2014年各地區對空間錯位的平均貢獻Fig.3 Provincial specific average contributions on spatial mismatch from 2004 to 2014

另外，經過計算可得，旅游產業對空間錯位的貢獻為-0.027558，文化產業對空間錯位的貢獻為-0.0259563，均為負值，說明兩者均降低了空間錯位現象，且旅游產業的貢獻高于文化產業，這與重心演變的分析結果相一致。說明降低旅游、文化與經濟三者之間的空間錯位程度，進一步推動旅游產業的均衡發展是關鍵。

4 結論與啟示

本文結合重心模型及空間錯位分析法，對我國西部地區12個省市區2004-2014年旅游、文化產業及經濟發展之間空間錯位的時空演變規律進行了定量分析，明確了各地區自身的錯位變化規律以及西部地區總體錯位程度的發展趨勢，并找出了造成錯位問題嚴重的關鍵地區以及關鍵要素，主要得出以下結果：

(1)重心演變：從西部地區整體發展方向看，旅游與文化產業的重心主要朝向北部地區移動，其中旅游產業重心的變化尺度大于文化產業，而經濟重心則朝向東北方向偏移，從這一角度看，三者之間必然存在著一定的錯位問題，但從相對位置的經緯度變化看，三者的空間距離是逐漸減小的，從宏觀上揭示出錯位問題趨于緩解。

(2)指數變化趨勢：經過空間錯位指數的變化趨勢可以看出，西部地區的總體空間錯位指數呈緩慢下降趨勢，即西部地區旅游、文化產業與經濟發展之間的空間錯位趨于緩解。從各地區的具體空間錯位指數分析看，中、低錯位區的數量較多，高錯位區的數量較少，大部分地區呈現匹配狀態，只有內蒙古、寧夏等地的錯位指數呈現明顯的上升趨勢，且上升到高錯位區，錯位問題較為嚴重。

(3)關鍵地區：經過貢獻度分析可知，雖然大部分地區屬于中、低錯位區，且錯位程度有所下降或持平，但總體錯位問題的緩解速度卻相對較慢，其主要原因在于個別錯位嚴重、惡化明顯的地區對總體錯位程度的貢獻度較高，如內蒙古、寧夏等地，嚴重影響了西部地區旅游、文化與經濟發展的空間匹配度，因此是改善區域總體錯位問題的關鍵點。另外，旅游產業與文化產業對于空間錯位的貢獻程度也有所不同，旅游產業的貢獻更顯著，因此，均衡旅游產業的發展也是緩解總體空間錯位現象的重要手段。

綜上所述，旅游產業與文化產業作為當前拉動經濟發展的重要戰略支柱產業，其在我國西部地區的發展與經濟水平之間在時空上均存在明顯的錯位問題，幾個主要地區影響了整體區域的錯位程度，是改善錯位問題的重要地區。如果能夠充分發揮旅游、文化產業的優勢產能，拉動經濟健康、快速的發展，從關鍵地區入手，有重點、有步驟的均衡西部地區各省市區的發展速度、合理改善產業結構配比，將極大改善我國西部地區的空間錯位問題,改進其經濟發展模式、產業發展結構，最終促進西部地區社會經濟的快速發展。

[1] 李佳.西部旅游資源富集區旅游經濟空間差異分析——以四川省為例[J].干旱區資源與環境,2015,29(9):198-202.

[2] 王淑新,王學定,徐建衛.西部地區旅游經濟空間變化趨勢及影響因素研究[J].旅游科學,2012,26(6):55-67.

[3] 李凌雁,翁鋼民.我國旅游與文化產業融合發展水平測度及時空差異分析[J].地理與地理信息科學,2015,31(6):94-99.

[4] MARTIN R W.Spatial mismatch and the structure of American metropolitan areas,1970-2000[J].Journal of Regional Science,2004,44(3):467-488.

[5] 王美紅,孫根年,康國棟.我國自然資本、人力資本與經濟資本的空間錯位分析[J].科學學研究,2009,27(1):59-65.

[6] FERRARA A,SALVATI L,SABBI A,et al.Soil resources,land cover changes and rural areas:Towards a spatial mismatch[J].Science of the Total Environment,2014,478(8):116-122.

[7] KAIN J F.Housing segregation,negro employment,and metropolitan decentralization[J].Quarterly Journal of Economics,1968,82(2):175-197.

[8] 徐濤,宋金平,方琳娜,等.北京居住與就業的空間錯位研究[J].地理科學,2009,29(2):174-180.

[9] CLEGUER C.Spatial mismatch between marine protected areas and dugongs in New Caledonia[J].Biological Conservation,2015,184(4):154-162.

[10] 史坤博,楊永春,任強,等.基于省會城市的中國體驗性網絡團購發展的空間格局與空間錯位[J].地理科學進展,2015,34(6):696-706.

[11] POLCE C,GARRATT M P,TERMANSEN M,et al.Climate-driven spatial mismatches between British orchards and their pollinators:Increased risks of pollination deficits[J].Global Change Biology,2014,20(9):2815-2828.

[12] 王美紅,孫根年,康國棟.中國旅游LR-NS-FA空間錯位的組合矩陣分析[J].人文地理,2009(4):115-119.

[13] 丁旭生,李永文,呂可文.基于空間錯位理論的河南省旅游發展區域差異研究[J].地理與地理信息科學,2011,27(2):106-108.

[14] 李振亭,張曉芳.中國入境旅游流流量與流質的空間錯位分析[J].資源開發與市場,2013,29(7):758-761.

[15] 李在軍,管衛華,柯文前.中國區域消費與經濟、人口重心演變的時間多尺度研究[J].經濟地理,2014,34(1):7-14.

[16] 孫鐵山.北京市居住與就業空間錯位的行業差異和影響因素[J].地理研究,2015,34(2):351-363.

[17] 李名升,張建輝,羅海江,等.經濟發展與污染排放的空間錯位分析[J].生態環境學報,2013,22(9):1620-1624.

[18] 劉定惠,朱超洪,楊永春.西部大城市居民通勤特征及其與城市空間結構的關系研究——以成都市為例[J].人文地理,2014(2):61-68.

[19] 張洪,時浩楠.安徽省旅游資源與旅游經濟的空間錯位研究[J].地域研究與開發,2015,34(4):80-83,115.

[20] 裴星星,謝雙玉,肖婉霜.山西省旅游業發展的空間錯位分析[J].地理與地理信息科學,2014,30(2):102-106.

[21] 陳磊,胡靜,付瓊鴿,等.山東省 A 級景區與入境旅游質量的空間錯位研究[J].華中師范大學學報(自然科學版),2014,48(5):755-760.

Evolution Analysis of Tourism,Culture and Economy Development in the Western China Based on Spatial Mismatch Method

LI Ling-yan,WENG Gang-min

(SchoolofEconomicsandManagement,YanshanUniversity,Qinhuangdao066004,China)

Data of tourism,culture and economy development from 2004 to 2014 are collected for analysis.12 provinces of western China are taken as the research object.This paper combines the gravity center model and spatial mismatch method to explore the spatial-temporal evolution of spatial mismatch among tourism,culture and economy of each province.The results indicate that:the tourism and culture center of western China shifted northwardly,while the economy center shifted eastwardly and northwardly,there is a spatial mismatch among them,and the mismatch is on a decrease;the spatial mismatch degree of western China shows a slow downward tendency,and the numbers of low and middle mismatch areas are more,the number of high mismatch areas is less;the keys making the spatial mismatch more serious are a few areas,such as Inner Mongolia,Ningxia,these two provinces are the most important to solving the mismatches;giving full pay to boosting function of tourism and culture industry is very important for reducing the degree of spatial mismatch and promoting economic development.

western China;gravity center model;spatial mismatch;spatial-temporal evolution

2015-12-09；

2016-03-01

教育部規劃基金項目(14YJA790059);國家旅游局萬名旅游英才計劃研究型英才培養項目(WMYC20151089);河北省研究生創新資助項目(00302-6370005);河北省軟科學項目(15456002D);河北省社會科學基金項目(HB15GL021)

李凌雁(1989-)，女，博士研究生，研究方向為旅游地理。E-mail:lilingyan_0312@foxmail.com

10.3969/j.issn.1672-0504.2016.02.023

F592

A

1672-0504(2016)02-0121-06