人流手術遭觀摩拍照，工廠女工狀告醫院怒討隱私權

俠子

剛到新單位工作不久，她便意外懷孕了，因不具備生孩子的條件，不得不去做流產手術。手術結束回到病房，她從陪同的閨蜜那里得知，她在昏迷狀態下，手術過程中被多名實習醫生觀摩，還有實習醫生用手機拍她的隱秘部位。這個情況讓她大為震驚。在家人陪同下，她多次找醫院交涉，院方卻始終不認錯、不道歉。為了維護自己的合法權益，她以醫院侵犯自己的隱私權為由，將為其做手術的醫院告上法庭。法院會支持她的訴求嗎？

意外懷孕做流產手術被觀摩，得知實情女工羞憤難當

2015年11月初，在北京房山區一家工廠做質檢員的李芳發現，自己一向準時的例假遲遲未來，她有些擔憂，便買來早孕試紙，按照上面的說明做了測試。試紙上，一深一淺兩道印痕非常清晰，這意味著她已經懷孕了。

做母親是每個女人的夢想，李芳卻一點也高興不起來。因為她和老公韓鵬結婚剛兩年，還著車貸、房貸，如果再添個寶寶，負擔就更重了。她剛應聘到這家工廠不久，也不敢懷孕。何況老公是做業務的，天天抽煙喝酒，這樣的狀態對胎兒也會有不良影響。所以，無論從哪個方面來講，這個孩子都不能要。

李芳把自己意外懷孕的消息告知了在外出差的韓鵬，韓鵬也頗感意外，對李芳說：“為保險起見，你到醫院檢查一次，確定是否真的懷孕了。”

聽從老公的建議，李芳到附近的安南女子醫院進行檢查，檢查結果她已經懷孕。李芳向醫生說明自己的真實情況，征求醫生的意見，醫生建議她放棄這個孩子。

回到家，李芳打電話和老公商定，盡快把流產手術做了，因為胎兒越大對身體的損傷越大。李芳本想等著韓鵬出差回來，讓他陪自己一起去，可等了幾天，韓鵬又奉命趕赴另一個城市開展工作。無奈，她只好請閨蜜吳萍陪她前往醫院做手術。

11月22日，在吳萍的陪同下，李芳來到了安南女子醫院。上午9時許，李芳進入手術室。手術剛開始幾分鐘，一個戴著眼鏡年齡較大的醫生，領著幾個身穿白大褂的男青年走進了手術室。見此情景，吳萍有些狐疑，也跟著走了進去。

吳萍看到李芳躺在手術臺上，下身赤裸，人處于全麻醉無意識狀態。主治醫生王義生和那位戴眼鏡的醫生，則在李芳旁邊向那幾個男青年講解著什么。吳萍不滿地對王醫生說：“你們怎么讓這么多人觀摩一個失去意識的女人呢？這樣做是否合乎規定？”

王醫生向吳萍解釋，事前他征求過患者的意見，患者已經同意了，這幾個年輕人都是實習醫生。對于李芳同意別人觀摩自己手術的說法，吳萍有很大的疑問，可是看到李芳處于無意識狀態，手術馬上就要開始，吳萍不便再說什么，只好退出門外。

半個小時后，吳萍看到那幾個實習醫生從手術室出來，站在門外議論著，所說的也是一些專業術語。10多分鐘后，他們又被叫進手術室。過了一會兒，他們從手術室出來了，其中一個人翻看著手機里的照片，另外幾個人湊上去，一起品評著，嬉笑著離開了。

“他們竟然拍了手術照片！”看到這一幕，吳萍十分震驚。隨后，吳萍再次走進手術室，想質問王醫生，為什么不但讓實習醫生觀摩手術，還對實習醫生拍照的行為不加制止。但看到手術還沒有結束，王醫生仍在忙碌，她只好退了出來。

吳萍本想等李芳手術結束出來后再回家，沒想到婆婆打來電話，說她兒子發燒了。吳萍只好給她和李芳的一個共同好友打電話，讓她過來照看一下李芳，自己著急回家了。

下午5點左右，吳萍安置好孩子后趕到醫院，來看望已經回到病房的李芳。這時李芳已完全清醒，只是臉色有些蒼白。一見面，沒聊幾句，吳萍就直接問李芳是否同意實習醫生觀摩手術的事情。李芳這才知道，自己手術時竟然有實習醫生觀摩，很是吃驚。當聽吳萍說那幾個實習醫生不但觀摩手術，還用手機拍照時，李芳氣憤地說：“自始至終，王義生從未給我講過有實習醫生觀摩的事情，即便講過，我也不會同意不相關的人來窺探我的隱私。現在，醫院不但在我不知情的情況下，讓實習醫生觀摩，竟然還拍了照，這醫院太不尊重患者的隱私了！”李芳越說越激動，越想越生氣，竟撲在吳萍懷里哭了起來。吳萍這才知道，主治醫生王義生并沒給她說實話，她也非常氣憤。

向院方討說法遭無理對待，“醫鬧”難如愿訴諸法律

在外地的韓鵬聽妻子說了自己做手術被觀摩并拍照的事情后，也很生氣，處理完公事后，馬上坐飛機趕了回來。見到韓鵬的那一刻，李芳撲到他懷里號啕大哭。韓鵬極力安慰妻子，決定為她討個公道。

當天下午，因李芳剛做過手術，不宜太激動，吳萍陪著韓鵬去找主治醫生王義生。看到吳萍和一個身材魁梧、滿臉鐵青的男子走了進來，王義生臉色馬上變了。吳萍指著韓鵬說：“這是李芳的老公韓鵬，他想了解一下實習醫生觀摩他妻子手術并拍照的事情。李芳說她對實習醫生觀摩她流產手術的事情完全不知情，你卻說得到過她的同意，這到底是怎么回事兒？”面對吳萍的質問，王義生回應道：“李芳走進手術室后，我確實征求過她的意見，當時她點了頭。我們也是根據她的意愿安排實習醫生觀摩的，至于實習醫生拍照的事，我了解情況以后，會責令他們刪除手機里的照片。”

看到王義生把責任推得一干二凈，吳萍生氣地指責他在說謊，明明她看到那幾個實習醫生出來，還湊在一起看手機里拍的照片。面對吳萍的說法，王義生仍矢口否認。一旁的韓鵬終于爆發了，他上前揪住王義生的衣領，要他到病房和李芳對質。王義生不僅不肯，還虛張聲勢地嚷道：“有話好好說，動手打人可是犯法的！”韓鵬不肯罷休，拽著王義生就往外走。王義生的助理忙撥打了保衛處的電話。不一會兒，幾個保安跑了過來，拉開韓鵬，讓他有事說事，別動粗。王義生一臉無辜的樣子，說：“動粗是解決不了問題的，即便有問題，你們可以去找醫院領導反映。”韓鵬指著他，一字一頓地說：“這事沒完，你等著！”

第二天，李芳在韓鵬的陪同下又來找王義生。孰料，王義生并不在辦公室，另一位醫生說他調休了。李芳和韓鵬直接去找醫院主管業務的副院長，李芳陳述了事情發生的經過，要求醫院做出解釋并給予賠償。副院長聽了李芳的述說，客氣地說：“我了解一下情況，兩天后給你們答復！”

兩天后，韓鵬和李芳再次來到醫院找副院長，副院長笑著說：“我已經向當事醫生了解了事情的經過，當事醫生的確征求過患者的意見，也得到了患者的同意。醫院方面認為，醫院組織實習醫生觀摩手術，是出于醫學發展和培養醫務人員的公益需要，且符合我國法律和國際慣例。因此，醫院的做法是正當的，你們讓醫院道歉和賠償的要求是不合理的。”

醫院副院長的說法讓李芳夫婦怒不可遏，他們讓院方拿出患者同意觀摩的證據，不然就是耍無賴。沒想到副院長也變臉了，說他見過不講理的患者多了，如果再鬧下去，他就要報警了。韓鵬一聽也急了，揮拳就要打那個副院長。這時，外面跑進來兩個保安，把韓鵬和李芳勸了出去。

李芳出院后，情緒十分低落，多次夢見自己赤裸著身子被人圍觀的場景。醒來后，她總會不由自主地哭泣。這種狀態讓她無法投入工作，工廠領導對她的表現十分不滿，說再這樣下去，就只好讓她走人。

面對一連串的鬧心事，李芳心情抑郁。有一次，韓鵬買菜回來，妻子不見了，他意識到不妙，忙四處尋找。經鄰居指點，他在樓頂一角見到了正抽泣發呆的妻子。他急忙把妻子拽回了家，耐心安慰、開導她。

看到妻子被“手術觀摩事件”弄得要死要活，工作也受到了影響，醫院那邊卻拒絕道歉，更別說賠償了，韓鵬再也忍不住了，決定用非正常手段給醫院施壓，也順便給妻子出口氣。

隨后，韓鵬找來數十名親友，把“無良醫院，侵犯隱私，還我公道！”的巨型橫幅扯在了醫院大門兩邊，除了救護車外，其他車輛一律攔著不讓進出，并向路人發放傳單，痛斥醫院的無理蠻橫行為。韓鵬的這一舉動果然奏效，很快，院方派來一位負責醫患關系調解的科長，想和韓鵬談談，前提是韓鵬先把橫幅撤掉，停止鬧事。韓鵬的要求是，醫院方答應他道歉并賠償的條件后，他才會把橫幅撤掉。雙方未能談攏，不歡而散。

第二天，韓鵬又帶人到醫院門口討說法。醫院報了警，警察過來沒收了韓鵬的條幅，并警告韓鵬，他們的行為違反了治安管理處罰條例，命令他們離開醫院門口。了解事情的經過后，一位警察建議韓鵬走司法渠道，不要因為自己有理就采取違法的方式討公道。

原、被告法庭互不相讓，隱私權受保護終討公道

聽從警察的建議，李芳以自己的隱私權受到侵害為由，于2015年12月15日，向北京市房山區人民法院提起訴訟，要求安南女子醫院向原告賠禮道歉，判令實習醫生刪除手機里的患者照片，給予精神賠償10萬元，并要求返還她支付的醫療費。

2016年1月20日，房山區人民法院開庭審理了此案。在法庭舉證階段，原告李芳稱，她從到被告處接受檢查開始，直至手術完畢，從來沒有同意被告觀摩，被告也沒有向她提出這一問題。為證明自己的主張，李芳以自己的檢查病例和手術病例為證。據檢查病例記載，原告自2015年11月6日開始，數次到被告處檢查，但檢查病例中沒有關于手術觀摩的內容。而據手術病例記載，手術開始后，原告一直處于昏迷狀態，呼之姓名僅有眼瞼活動，不能言語，而手術前是否就觀摩一事進行過商談也沒有記載。

舉證階段，李芳還請出當時陪同自己去做手術的閨蜜吳萍。吳萍講述了她在手術室看到的情況，以及與主治醫生交涉的情況，表示當時從進入手術室到李芳處于麻醉狀態這段時間內，醫生與患者不可能談妥觀摩之事。原告回到病房后，吳萍與患者丈夫要求主治醫生與患者對質，以澄清事實，當時主治醫生卻不肯與原告對質。

輪到被告舉證時，被告拿出主治醫生與帶隊指導老師的書面證言，內容為：在手術前，指導老師曾跟患者交談，問原告是否同意接受實習醫生的觀摩，原告表示同意。觀摩完畢，指導老師對原告同意接受觀摩表示感謝，原告點頭示意。被告還辯稱，人工流產涉及個人隱私，不經同意當然不能觀摩。因此，醫院正是經過患者的同意，才組織實習醫生進行觀摩的。被告認為，醫院有承擔通過臨床病例給學生創造見習機會的職責，組織學生觀摩手術等診療過程符合國際慣例，如果醫院不允許學生進行臨床觀摩，醫學教學事業將不能得到健康發展。

經過庭審程序后，法院作出一審判決。法院認為：對雙方是否同意觀摩的爭執，根據誰主張誰舉證的原則，舉證責任應該分配給被告，即應當由被告承擔證明原告同意觀摩的相應證據，如果被告不能舉證則應當認定原告沒有同意觀摩。而從被告提供的證人證言來看，主治醫生和指導老師都與被告有直接的利害關系，本案的判決結果，將直接對他們造成影響，因此，兩位醫生證言的證明力較弱，不能被直接采信。

法院在判決書中稱，原告提供的原始病例，從檢查病例到手術病例，都沒有原告同意接受實習醫生觀摩的記載，而據流產手術病歷記載，原告在整個流產的過程中，一直處于麻醉狀態，而原告證人吳萍也證明，原告在手術前和手術中一直處于麻醉狀態。盡管證人是原告的朋友，但本案的判決結果卻與其沒有利害關系，其所提供的證言效力要高于被告的兩位醫生。因此，綜合上述證據，法院認定，被告的證人證言不足以采信，原告的否認、原告的證人證言以及原告提供的病例可以采信。因此，法院認定，原告并沒有同意被告組織實習醫生觀摩其人工流產手術。

對于隱私權的界定，法院在判決書中稱，公民不愿公開同時又無害于社會利益且不違反法律的一切信息，均屬于隱私權的內容。婦女的人工流產屬于個人隱私，人體的生殖器官更是典型的隱私權客體的內容，醫院的醫療人員接觸患者隱私部位，不存在侵犯隱私權的問題，觀摩的實習醫生盡管被稱為醫生，但根據《中華人民共和國執業醫師法》的規定，他們不是真正意義上的醫生，對于原告來說，他們屬于與治療活動無關的人員。

綜上所述，被告不經原告同意擅自組織實習醫生觀摩原告人工流產的行為，侵犯了原告的隱私權。根據有關法律規定，判決被告向原告公開道歉，賠償原告精神損失撫慰金人民幣2.2萬元，判令實習醫生刪除手機內的照片，駁回原告要求被告返還醫療費的訴訟請求。一審判決下達后，原、被告雙方均未上訴，判決生效。

用法律為自己討回公道，李芳的心情舒暢了許多。她沒想到的是，生活中的一次意外事件，竟給她的身心健康以及工作帶來了極大的困擾。這次偶發事件帶給她的人生啟示就是，平時應增強維權意識，關鍵時刻，只有法律武器才是弱者的保護神。

〔編輯：劉波〕