普利策獎100年

邢春燕

今年是普利策獎創立一百周年。一個世紀以來，普利策獎一直是美國新聞業的標桿，與美國社會一同經歷了戰爭硝煙、政治丑聞和錯綜復雜的社會問題。從最初的新聞獎，普利策獎現在還設立了包括文學、藝術在內的綜合獎項，其影響力歷久不衰。

《華爾街日報》前資深記者羅伊·J.小哈里斯（Roy J. Harris Jr.）曾出版《記者與真相：普利策金獎的故事》（Pulitzers Gold），他以專業人士的角度，揭露獲獎報道背后喜怒哀樂的故事，還原新聞工作者報道過程中的艱難細節。該書中文版曾由新華出版社。為紀念普利策獎創立100年，該書也將由哥倫比亞大學出版社再版。普利策獎的魅力何在？百年來又發生了哪些變化？澎湃新聞為此專訪了羅伊·J.小哈里斯。

澎湃新聞：普利策獎成立一百年來，它的評選標準是否發生變化？

羅伊：普利策獎發生了很多重要的變化，因為1916年那個時代與現在有很大不同。那時候的報紙并非致力于公共服務。當時，約瑟夫·普利策推動媒體事業為公眾服務的想法才剛剛起步。一百年來，普利策獎發生了很多改變，但是判斷新聞好壞、判斷媒體是否為社會服務的原則沒有變。百年來，記者要為公眾服務的動力大幅提高，這一定程度上是得益于普利策獎的鼓勵。我的書描寫了那些贏得普利策獎的新聞報道，旨在展示這些改變如何在媒體和美國社會中得以體現。

至于普利策獎的運作方式，百年來則發生了很多變化，這也主要反映了時代的變遷。獎項分類上有改變，增加了攝影、評論以及各種各樣的報道形式（本地報道、國內報道、國際報道、調查性報道、釋義性新聞獎、特稿寫作獎）來擴大獲獎范圍。同時，現在新聞的評選是由記者和編輯來定，以前是由白種男性編輯來定。

澎湃新聞：為什么負面報道和揭丑新聞始終是普利策獎的主流傾向？

羅伊：美國媒體的一個主要功能是“看門狗”，即記者們竭力尋找差錯和那些需要改正的東西。社會總是有問題的，他們期待準確的信息和對于信息的平衡討論。記者也認為告知公民信息是義務，這樣可以幫助他們做出正確的決策。

如果有污染情況，而領導人沒有努力改善環境，媒體可以調查，指出政府的錯誤并幫助解釋一些環境方面的科學問題。如果有犯罪——事實上美國很多地方都有——媒體可以找出來，曝光犯罪分子。

在美國，種族分歧一直是個大問題，媒體也一直在幫助不同的種族理解彼此，普利策獎曾授予這方面的新聞獎項。如果我們的法律不好，媒體可以曝光，幫助我們的選民代表進行改進。所以，沒錯，美國最好的新聞都聚焦負面內容。敲響警鐘是媒體的主要工作。

同時，我要指出的是，普利策公眾服務獎通常有非常積極、正能量的一面。當有可怕的風暴或者災難時（不管是1930年代的黑色風暴事件， 2005年的卡特里娜颶風，還是美國“9·11”事件），報紙起到了凝聚人心的作用。這是很重要、很積極的公眾服務。

很多環境報道獲得了普利策獎，如1941年《圣路易斯郵報》的報道對城市清潔煙霧繚繞的空氣有所幫助，以及《皮卡尤恩時報》對墨西哥灣海洋污染的報道獲得1997年普利策獎。總的來說，好的新聞常常是在糾正問題，同時會作出積極的貢獻，如幫助整頓環境、解釋醫療進步、慶祝積極的社會變化等。

普利策獲獎新聞中有一個關于正能量的案例。《華盛頓郵報》記者金·魏嘉頓（Gene Weingarten）獲得2008年普利策獎，他報道了美國小提琴家約夏·貝爾（Joshua Bell）在華盛頓地鐵中演奏的新聞，這是很有意義的，告訴人們在匆忙的生活中可能會忽略美好的事物。因為這篇獲獎報道，我至今都很關注地鐵里的音樂家。

澎湃新聞：你的《記者與真相：普利策金獎的故事》一書揭示了很多新聞調查背后的故事，你是如何獲得這些故事細節的？

羅伊：大多數信息是在和獲獎記者及編輯聊天中獲得的。我能找到仍然愿意討論1937年獲獎情況的記者。但是要覆蓋100年間所有的獲獎新聞，并解釋普利策獎一個世紀以來的演變，我也要去讀很多獲獎新聞以及過去評論這些獲獎新聞的文章。《編輯與出版人》（Editor and Publisher）雜志對我很有幫助。歷年報道普利策獎獲獎情況的報紙也很有用。同時，哥倫比亞大學的普利策獎評選委員會，以及保存了歷年來普利策獎檔案的圖書館也對我的寫作起到很大作用。但是，真正讓我的書與眾不同的是記者和編輯們告訴我的內容，以及普利策評選委員會對我說的普利策獎如何運作的內容。

澎湃新聞：你覺得普利策獎能歷久不衰，維持百年信譽的關鍵在哪里？

羅伊：普利策獎組委會深知他們的聲譽是積極的，也盡力去維護聲譽。他們小心地挑選最優秀的新聞作品，在增加獎項數量的情況下不降低標準。普利策獎獲得如此好聲譽的一個主要因素是，普利策獎還設了文學類和藝術類獎項。偉大的作家、戲劇家和音樂家也可以獲普利策獎，這讓關注普利策獎的人群范圍擴大了。

一個世紀以前，約瑟夫·普利策曾說：“我們的共和國與它的新聞業將同呼吸共命運。一個有能力的、無私的、熱心公益的新聞業，能憑借其專業技能判斷對錯，并有勇氣來做正確的事，可以保存公共美德……與此同時，一個只會冷嘲熱諷、唯利是圖、蠱惑人心的新聞業也會生產同它一樣低俗的公眾。塑造共和國明天的能力掌握在未來的新聞工作者手中。”這一原則一直指引著普利策獎。

澎湃新聞：近年來，普利策獎出現多次獎項空缺，特別是在考驗文字水平的獎項上，這是否意味著美國新聞工作者的寫作水平出現下降？

羅伊：我覺得不是這樣。只是有時候評委們不知道該選哪部作品，所以才空缺。過去也有空缺的情況，如1918年、1920年、1925年和1930年的公眾服務獎。所以這一現象并不是近年來的情況。

澎湃新聞：一些互聯網媒體公司已經開始使用“自動寫作技術”來生成新聞內容，特別是體育新聞。有專家稱人工智能將來可能會獲普利策獎，你覺得呢？

羅伊：我不同意，普利策獎只頒給記者，所以人工智能不可能獲獎。書寫和報道新聞的記者才是普利策獎關注的重點。

澎湃新聞：隨著紙媒的衰落和網絡媒體的興起，你覺得未來普利策獎會是網絡媒體的天下嗎？

羅伊：近年來，普利策獎已經開始重視網絡新聞。有時候，這些新聞是由報紙記者撰寫，但是文章同時也發在網絡上。的確，互聯網越來越受到普利策獎的關注。2014年，《衛報》網站獲得了普利策公眾服務獎，因其揭露了政府監控美國公民的丑聞。一個叫“內部氣候新聞”（InsideClimate News）的小網站也在2013年獲普利策獎，他們報道了輸油管道泄漏事件。將來，普利策獎將越來越重視網絡媒體。我相信，今年就會體現這一趨勢。

澎湃新聞：你會在每年普利策獎揭曉前作預測嗎？

羅伊：不會，因為評選過程都是保密的。每年我會寫一篇文章，列舉出當年獲得其他獎項的新聞作品。但是我的文章不是預測，因為我無法預測，我不知道哪些入選了。

有些年份，一些公眾服務獎的熱門候選新聞會被人們熱議，所以我可以猜一下，并且也很準確。例如2003年《波士頓環球報》的新聞獲獎，這篇文章報道了天主教會如何掩蓋牧師們的兒童性虐待事件。這篇報道也是2016年奧斯卡最佳影片《聚焦》的原型。聞記者）