考試作弊要獲刑

2015年高考前夕，因兒子成績不好，鞍山家長董某聯系到了一賣答案者，對方稱“4科5萬元”。但董某只想給兒子和另一名女考生買英語答案，經過討價還價，董某交給對方2萬元定金，賣答案者給了董某作弊設備。

2015年6月8日，就在董某準備幫兒子作弊時，巡邏警察發現了無線電發射信號，一路追查將他和另一對幫助孩子作弊的家長控制住。隨后，賣答案團伙中的董某斌、袁某某、董某備、王某仁落網。

該案引起了遼寧省公安廳的重視，指派沈陽市公安局蘇家屯分局立案偵查。2015年6月20日，警方又將賣答案團伙中的王某、訾某、劉某抓捕歸案。

法院經審理查明，2015年高考前，王某為組織策劃高考作弊從中牟利，多次安排劉某駕駛車輛，從鞍山下轄的臺安縣趕到鞍山市商量謀劃，并負責聯系作弊考生，提供試題答案。高考期間，利用董某斌提供的設備，由董某備、董某斌進行操作，向作弊考生傳送試題答案。袁某某負責收取作弊考生所交的定金，并與王某仁等在考點望風。至案發，王某團伙共收取考生家長用于作弊的費用7萬元。

王某供述，發送的高考答案是從網上買的，基本都是假的。除在鞍山市第三中學考點作弊外，還在鞍山下轄的臺安縣二中實施了作弊。

法院經審理認為，王某等10名被告人以謀取非法利益為目的，在高考中實施作弊，違反考試的公平、公正原則，嚴重侵害了其他考生的合法權益和國家的考試制度，均已構成組織考試作弊罪。法院遂依法判處王某有期徒刑1年2個月，董某斌、袁某某等其余9名被告也分別被判處有期徒刑。

說 法

根據2015年新修訂的《中華人民共和國刑法》第二百八十四條的規定：“在法律規定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

本案當中，高考屬于法律規定的國家考試，王某等十名被告有預謀、有分工的共同組織策劃高考作弊，并且收取考生家長用于作弊的7萬元，從中牟利，嚴重侵害了其他考生的合法權益以及國家的考試制度，符合組織考試作弊罪的構成要件。不論答案是真是假，均構成犯罪。

考試是考生對過往學習的總結，是向前邁進的一個“門檻”。而組織考試作弊則毀掉了這個重要的“門檻”，不僅是不尊重其他考生的努力，對參與作弊的考生而言，則會成為人生中的一個污點，當引以為戒！

案例二

2015年6月，河南省新野縣人民政府向社會發布公告，公開招聘一批事業單位工作人員。該信息讓張某等人嗅到了商機。為牟取不正當利益，張某等人在招聘報名現場，向前來報名的考生索要聯系方式，并以中信教育名義為甲方，考生為乙方，先后與40名考生簽訂了考后付款、考試包過協議，收費分別為8000元至5萬元不等。

在筆試前，張某通過網上發布招聘兼職信息的方式，招募趙某等5人，為實施考試作弊進行任務分工，由趙某、樊某負責，向考生發放作弊工具并教其如何使用。

同年7月18日，新野縣公開招聘事業單位工作人員筆試如期進行。

考試期間，趙某聯系并組織人員，竊取了考題并制作答案，將答案通過QQ號，發送給在賓館等候的韓某，由韓某將答案發送給在考點附近的張某、宋某，該二人通過事先安裝好的發送設備，將答案發送給考場的考生。現場，由高某負責放風，趙某、樊某和王某，在考點附近放風并負責收發作弊工具。但在考試進行當天，該案案發，6名犯罪嫌疑人被公安機關陸續抓獲。

新野法院審理后認為，被告人張某等6人在法律規定的國家考試中組織考生作弊，其行為均已構成組織考試作弊罪，遂分別判處張某等6人有期徒刑8個月，并處罰金5000元。

“組織考試作弊罪”是《刑法修正案（九）》新增加的內容，將考試作弊納入《刑法》的調整范圍。

在本案中，河南新野的事業單位招考雖然是地方性考試而不是全國性考試，但仍具備國家（地方政府）錄用公職人員考試的性質，因此屬于“法律規定的國家考試”。而被告人趙某等人相互分工，在該事業單位招考過程中竊取考題制作了答案，后通過作弊工具傳送給考生的行為已經侵犯了國家考試秩序所保護的公平正義的法益，符合組織考試作弊罪的構成要件。因此，被告人張某等人的行為構成組織考試作弊罪，法院判決正確。

案例三

2015年10月間，虎某通過他人聯系到侯某，讓其代替自己參加2016年全國碩士研究生招生考試。2015年12月26日上午，侯某在某大學舊教學樓第43考場，代替虎某參加上述考試中的管理類聯考綜合能力科目時，被監考人員當場發現。侯某于當日被公安機關抓獲，虎某于2015年12月28日主動向公安機關投案，后兩人如實供述了上述事實。

庭審中，公訴人針對上述指控事實出示了相關證據材料，并發表公訴意見，認為被告人侯某、虎某的行為均已構成代替考試罪，侯某具有如實供述情節，虎某具有自首情節，建議法庭判處二人拘役一個月至兩個月，并處罰金。

法院經審理后認為，被告人侯某代替他人參加、被告人虎某讓他人代替自己參加法律規定的國家考試，其行為均構成代替考試罪。檢方指控事實清楚、證據充分，量刑建議適當。

因此法院以代替考試罪判處被告人侯某拘役1個月，罰金人民幣1萬元，判處被告人虎某拘役1個月，罰金人民幣8000元。

根據2015年新修訂的《中華人民共和國刑法》第二百八十四條之一第四款的規定：“代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規定的考試（即法律規定的國家考試）的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。”

在本案中，被告人侯某代替被告人虎某參加2016年的全國碩士研究生招生考試的行為已經符合代替考試罪的構成要件。被告人虎某在犯罪后自動歸案，系自首，因此減輕處罰，罰金減少為8000元。現在看來，誠信考試已經不僅只是道德問題，而是納入了《刑法》的規制范圍內。考試作弊不僅要受到道德的譴責，更要受到《刑法》的處罰！

本期說法專家：全亮/四川師范大學法學院副教授

本欄責編：舒小鈴