家務(wù)活我白干了嗎

2004年3月，沈蘭和王勇踏入婚姻殿堂。次年9月，沈蘭就生下兒子力力。

這個(gè)家庭中，一個(gè)個(gè)都是“大忙人”，沈蘭的公公王青中和婆婆鄧秀蘭開(kāi)著一家紙業(yè)店；丈夫王勇下崗后在紙業(yè)店內(nèi)幫工。為了照顧力力，沈蘭便成了全職主婦，一直沒(méi)有在外工作。

生活按部就班向前繼續(xù)，這個(gè)大家庭的財(cái)富在積累中增加。2007年，王勇原所在單位出售門(mén)面房，王青中夫婦出資購(gòu)買(mǎi)門(mén)面一間，產(chǎn)權(quán)登記在王勇名下；2009年，因作為下崗職工的王勇在稅收政策方面有優(yōu)惠，王青中夫婦把紙業(yè)店個(gè)體工商戶業(yè)主登記變更到王勇名下。不過(guò)，王勇只是名義上的店主，王青中夫婦仍是真正的老板。

隨著孩子漸漸長(zhǎng)大，沈蘭越來(lái)越不愿意繼續(xù)當(dāng)全職主婦，生活中曾經(jīng)蟄伏起來(lái)的矛盾慢慢顯現(xiàn)出來(lái)。“我要工作，我要分家?！?010年初，在這個(gè)大家庭中束縛多年的沈蘭發(fā)出了自己的聲音。

“分家，行啊，你愛(ài)搬到哪兒就搬到哪兒，這份家業(yè)可都是我們老兩口創(chuàng)下的，沒(méi)你的份兒?！逼牌培囆闾m態(tài)度超然，你一沒(méi)房，二沒(méi)錢(qián)，看你怎么折騰。

此時(shí)的沈蘭才發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的她要找一份稱心如意的工作相當(dāng)難。接二連三的碰壁讓沈蘭的心情跌落到谷底，而成天忍受妻子奚落的王勇終于暴跳如雷，他的拳頭落在了妻子身上。

家庭暴力徹底改變了沈蘭和王勇婚姻的走向。見(jiàn)此情形，老兩口開(kāi)始做自己的打算。2010年底，登記到王勇名下的紙業(yè)店停工歇業(yè)在工商局辦理了注銷(xiāo)登記，不久之后，紙業(yè)店另起爐灶重新開(kāi)工，只不過(guò)，業(yè)主變成了王青中夫婦的女兒。

2012年3月，沈蘭向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決她與王勇離婚，兒子力力歸她撫養(yǎng)。結(jié)婚8年，這個(gè)家庭財(cái)富的增加有她的貢獻(xiàn)，沈蘭同時(shí)請(qǐng)求分割包括門(mén)面在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2012年底，法院作出判決：準(zhǔn)許沈蘭與王勇離婚；兒子力力由沈蘭撫養(yǎng)至獨(dú)立生活，王勇每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元。同時(shí)，法院酌定沈蘭8年家務(wù)活價(jià)值10萬(wàn)元。判決王青中、鄧秀蘭夫婦給付沈蘭家庭共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)款10萬(wàn)元。

家庭共有財(cái)產(chǎn)是指家庭成員在家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間共同創(chuàng)造、共同所得的共有財(cái)產(chǎn)。一個(gè)家庭是否存在家庭共有財(cái)產(chǎn)主要看家庭成員有無(wú)共同的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或共同的生活關(guān)系。

沈蘭與王勇結(jié)婚后，未與王青中夫婦分家生活，王勇一直在父母的產(chǎn)業(yè)下幫工，沈蘭也在全力照顧這個(gè)大家庭及孩子，因此這個(gè)大家庭新增的財(cái)富屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，家庭共有關(guān)系解除時(shí)，成員有權(quán)主張分割。不過(guò)，家庭共有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)并不實(shí)行均等原則，而應(yīng)以貢獻(xiàn)量來(lái)確定財(cái)產(chǎn)的歸屬，這與夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則不同。

案例中門(mén)面房的投資無(wú)疑是來(lái)源于王青中夫婦的資金，因此這個(gè)家庭共同生活期間的新增財(cái)富其主要貢獻(xiàn)當(dāng)然是王青中夫婦，分割時(shí)其占比較大。但在共同生活期間，力力的撫養(yǎng)及家務(wù)料理主要由沈蘭操持，這些家務(wù)活對(duì)家庭雖無(wú)直接的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，但屬于為家庭經(jīng)營(yíng)提供后勤保障的活動(dòng)，同樣不能忽視。

正像歌曲中所唱：軍功章有你的一半也有我的一半。家務(wù)勞動(dòng)為家庭經(jīng)營(yíng)活動(dòng)解決了后顧之憂，因此沈蘭對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)享有一定的份額。鑒于門(mén)面等系不動(dòng)產(chǎn)，從有利于門(mén)面的充分利用及系王青中夫婦出資購(gòu)買(mǎi)這一事實(shí)出發(fā)，在王青中夫婦保持所有權(quán)的基礎(chǔ)上折價(jià)補(bǔ)償，法院判決王青中、鄧秀蘭夫婦給付沈蘭家庭共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)款10萬(wàn)元是妥當(dāng)?shù)摹?/p>

（本期說(shuō)法專家：全亮 四川師范大學(xué)法學(xué)院副教授）