淺議收受大量高檔煙酒在受賄數額上的認定

王佳佳

【摘要】對于我國刑法而言，其對于受賄罪的研究主要集中在定性的問題之上，且已經形成了共識，但是對于受賄罪的定量因素的分析研究卻相對缺少。受賄數額對于受賄罪的定罪和量刑有著十分重要的參考價值，特別是在賄賂物品復雜多樣的現階段。進一步強化對受賄罪中受賄數額的認定，對于推動法治社會的建設具有一定的必要性和重要性。本文對收受大量高檔煙酒在受賄數額上的認定問題進行了分析研究。

【關鍵詞】受賄數額；高檔煙酒；數額認定

前言

在社會經濟不斷發展的現階段，職務犯罪案件頻繁發生，以受賄罪為典型代表，其與職務犯罪之間的聯系較大，發生率較高，已經成為我國推行廉政建設和懲治腐敗新形勢中需要重點解決的實際問題。特別是在受賄罪案情更為復雜、賄賂種類從單純的金錢發展成為多種不同形式財物的當下，使得司法實踐中對受賄罪的認定也提出了一定的挑戰。近期，我院依法偵辦了一起職務犯罪案件，受賄人在社會上了解到司法機關對收受他人煙酒的情況不會作為犯罪予以處理，因此多次且大量的托送高檔煙酒，并將其變現，金額達到了數十萬元。本文以此案為依托，對收受大量高檔煙酒在受賄數額上的認定問題進行了探究。

一、爭議問題的法律分析

在我國的社會生活當中，一直都有“煙酒不分家”的說法。但是其真正意義的分析與理解卻不是十分容易的，其有可能指抽煙和喝酒之間是始終聯系在一起的，也有可能指的是在抽煙和喝酒的場合當中大家都是相親相愛的，對其意義的確定方面還存在著一定的困難。但是，對“煙酒不分家”意義的無法確定，在我國法律層面之上卻具有著十分重要的影響。在社會經濟發展的現階段，煙酒作為一種禮品已經被深深的烙印在人們的觀念當中，雖然名煙名酒的價值十分了得，但是卻不被當做是一種賄賂的行為，使得煙酒與賄賂之間呈現出了“分家”的狀態。

從某種程度上來說，“收受高檔煙酒不屬于腐敗”這種說法并沒有相關的法律依據，而且對于相關的法律法規條例是違反的。我國刑法中已經明確的規定，國家的工作人員利用職務上的便利，向他人索取財物，或者是非法收受他人送予的財物，為他人謀取利益的做法被認定是受賄罪。對于受賄罪中所收受的“財物”而言，高檔煙酒的價值等同于幾克黃金或是更多，因此也應該屬于“財物”的范疇當中。

二、受賄大量高檔煙酒在受賄數額認定上的困難

（一）高檔煙酒的價值認定

對于受賄中的物品而言，如果是請托人在正規的商場中所購買的普通的物品，不是特定物，且該物品不會出現假貨的問題，將其送給官員，當物品出現滅失，但是因為具有相關的付款憑證，因此在司法實踐中是可以被認定的。但是如果是特定物品，當實物出現滅失的時候，就會給查證工作帶來較大的困難，只能依靠賄賂雙方的言辭供述來進行判斷，然而即使是受賄人和行賄人雙方都認可的賄賂物品的價值，其也還是不能夠被認定，因為可能存在著其中一方或雙方對該物品的價值具有錯誤認識的情況，也無法確定的排除是贗品的可能性，因為確實存在著雙方或一方對物品價值有錯誤認識的可能性，包括無法排除是贗品或者是別人使用過的老舊物品的可能，因此對物品實際價值的認定較為困難。在司法實踐當中，針對官員所收受的煙酒，不論是數量還是價值，如果其出現已經滅失的情況，通常情況下不會對其予以認定，因為這些不存在的煙酒無法確定其實際的真假、價值等。

（二）高檔煙酒在“公私財物”上的主觀認識

從我院所辦理的職務犯罪案件來看，發現權錢交易中存在煙酒往來的情況已經十分常見，甚至在社會當中已經成為了一種“慣例”，從而形成了一種“收受煙酒不構成犯罪”的錯誤認知。“收受煙酒不屬于腐敗”這句話并沒有在任何一份文件資料中被明確的提出過，但是其在官員之間卻成為了一條被廣泛認可的潛規則，使得一些官員大肆的收受煙酒，并將其轉為現金。如果收受煙酒不算是腐敗，不會構成受賄罪，那么在對盜竊煙酒的小偷進行定罪的時候，也就不會將煙酒規劃在公私財物的范疇當中，其也就不會構成盜竊罪，也不會被判刑。再加之煙酒的屬性在法律上具有著相同的外延，因此“收受煙酒不算腐敗”的觀念本身就是錯誤的。

（三）受賄罪的司法解釋

賄賂的概念是什么？賄賂實際上指的是在權錢交易的場合當中，用于購買權力的物質利益。對世界其他國家和地區中與廉政相關的法律法規進行收集和分析，發現其中大部分對于賄賂的規定，不僅包括了現金和其他財物，而且還將非財產性利益納入到了其中，只是在名稱的表達上存在著差異而已。例如，在韓國將其稱為是“賄賂”，在巴基斯坦稱職位“酬勞”，在保加利亞則將其稱之為是“非財產性利益”等等。另外，在其他國家中的刑法典和防賄賂法當中，對于“酬勞”、“酬謝”等較易存在爭議的詞語也進行了明確的闡釋，不限于金錢酬勞、酬謝和可以用金錢計算的酬勞、酬謝。不論是金錢、財物、承諾還是其他利益，都會被認定是賄賂。例如日本，其在司法判例上更加具有典型，只要是與職務相關聯的所接受的任何不正當利益都構成了賄賂罪，不論是有形或是無形的財物，除了金錢和財物之外，還包括了提供保證或擔保、宴請、嫖妓、提供性服務等，都會被作為是賄賂的認定標準。

三、結束語

綜上所述，對于官員受賄罪中的“財物”而言，其已經擴展到了包括財物之外的其他利益以及非財產性不當得利；對于本來就屬于財物的高檔煙酒來說，當然更不應該被排除在外。我院在辦理此類案件中的做法是：認為煙酒屬于一種財物，受賄人的此種行為應當受到刑法追究。對于尚未滅失的煙酒，立即安排偵查人員予以扣押；對于原物已經滅失的煙酒，我院大膽采用無實物鑒定的模式，商情有權機關進行鑒定。只有將煙酒等不正當經濟列入到偵辦的范圍當中，將審判作為中心理念，對相關證據進行全面且充分的搜集，保證法院的有罪判決，才能對社會形成一定的沖擊，從而杜絕貪污腐敗的灰色地帶。

參考文獻

[1]江永.貪污受賄罪的數額與刑事責任[D].華南理工大學，2013.

[2]林竹靜.受賄罪數額權重過高的實證分析[J]. 中國刑事法雜志，2014，（01）：114-126.

[3]歐錦雄.受賄罪的定罪起點數額研究[J].廣西政法管理干部學院學報，2014，（06）：22-28+67.