淺析韓國民事訴訟費用制度

薛美婷

【摘要】：縱觀各國立法，無論是發達國家還是發展中國家民事訴訟制度都是法律體系中很重要的一部分。而民事訴訟費用制度作為民事訴訟制度的敲門磚，其重要性不言而喻。此文中筆者通過對韓國民事訴訟概述、范圍及標準、負擔原則、費用擔保幾方面的論述來淺析韓國民事訴訟費用制度。

【關鍵詞】：民事訴訟；費用制度；費用標準

一、韓國民事訴訟費用制度概述

1901年8月，韓國與日本簽訂了《日韓合并條例》，至此之后日本開始了在韓國的殖民統治。也因為如此，韓國的司法制度具有濃厚的日本模式。1945年8月15日，日本徹底結束在韓國的殖民統治。但是在長達35年滲透當中，韓國客觀上已經習慣了日本的民事訴訟制度。1948年，大韓民國國民政府成立了，為了保持戰后初期的社會穩定與司法制度的連續性，韓國政府宣布繼續維持原有的民事訴訟法的效力，并與此同時設置了法律編纂委員會。但是之后法律編纂委員制定的法律并沒有與日本的法律完全割裂，反而是在體系幾乎與日本法律完全相同。

二、韓國民事訴訟費用制度的范圍及標準

韓國民事訴訟費用的法律包括《民事訴訟法》、《民事訴訟費用法》、《民事訴訟等印花法》、《關于律師報酬列入訴訟費用的規則》以及《民事訴訟規則》。在學理上，韓國民事訴訟費用可分為廣義的費用和狹義的費用兩部分。廣義的訴訟費用是指當事人在進行訴訟過程中需要支付的所有費用。它包括裁判費用、當事人自己為訴訟而支出的費用以及律師費用。狹義的訴訟費用制度是指當事人在一審和上訴審當中實際支付的、符合有關法律規定的費用。它包括裁判費用、當事人費用、列入法律規定的律師報酬。

（一）裁判費用

裁判費用是指當事人提起訴訟時向法院交納的裁判手續費以及其他裁判所需費用。在裁判費用中一般是以貼付印花的方式來交納的，這種情形包括當事人向法院提出的各種訴狀以及訴訟申請。但是還有一些費用的交納是通過現金的方式交納的。這種主要是指送達費用、公告費用、以及證人鑒定人等的差旅費、住宿費等。

（二）當事人費用

當事人費用是指為了進行訴訟由當事人自己支付的費用。例如：制作訴狀等訴訟文書費用、當事人及其訴訟代理人于期日出庭的差旅費、日津貼及住宿費用，以及支付支付給訴訟代理人及律師的報酬等。

制作起訴狀以及訴訟上所必要的其他文書的費用，依據大法院規則規定的標準確定。

（三）律師費用

韓國現在并沒有像法國一樣實習律師強制代理制度，所以，除了《民事訴訟法》第144條規定的無辯論能力的當事人選任律師的情形之外，律師費用列入訴訟費用，原則上由當時人負擔。但是如果一方當事人的不恰當的訴訟行為使得另一方當事人在不得已的情況下選任律師，這已經都成侵權行為。那么被侵害的當事人有權向另一方當事人獲得律師費用的賠償。

三、韓國民事訴訟費用值得的負擔原則

（一）負擔原則

韓國民事訴訟法規定訴訟費用由敗訴方負擔。因此，不論敗訴是何種理由或者敗訴方是否存在故意或者過失，都必須承擔訴訟費用；如果敗訴方當事人為共同訴訟人，則原則上是平均負擔訴訟費用。但是法院也可以根據實際情況確定當時人承擔連帶責任或者是其他的負擔方式；若當事人部分敗訴時，訴訟費用的承擔并不是按勝敗比例來承擔而是被納入的法院的自由裁量當中。

（二）對訴訟費用的裁判

法院應當在終局判決的主文中確定訴訟費用負擔者以及訴訟費用的數額。原則上法院的裁判實行訴訟費用不可分原則，也就是說法院應當在案件審理終結時對這一審級的訴訟費用做出裁判。但是在實踐中，法院如果做出中間判決時，也可以對這一部分的訴訟費用作出判決。

當法院發生漏判時，法院可以依職權或者依申請通過裁定程序做出追加裁判，但是當事人如果對該追加裁判提出抗訴時，該追加裁判失效。

（三）訴訟費用的確定程序

法院在做出終審判決時應當對訴訟費用的負擔做出裁判。但是如果法院在判決中只是對費用的負擔做出了裁判而沒有對費用的具體數額做出判決，那么當時人可以再判決確定后或者是判決產生執行力之后，向一審受訴法院提出確定費用數額的程序。確定訴訟費用數額的程序目的僅僅只是確定訴訟的數額，所以，但是人不能對該程序提出清償、抵消、和解等抗辯。

四、韓國民事訴訟費用的擔保

在韓國民事訴訟法中規定了原告如果是在韓國沒有住所、事務所或者營業所的，一被告的申請，法院可以命令原告提供訴訟費用的擔保。這是因為，如果原告敗訴，這樣就保障了被告的訴訟費用能夠得到現實性的賠償。這里的原告所指的并不僅僅只是一審中提起訴訟的原告還包括再審訴訟、請求異議訴訟以及第三人異議等訴訟中的原告。

被告提起擔保的請求之后，法院應該對其申請的理由進行審查。當法院認為審查程序成立是應該做出提供訴訟費用擔保的裁定；該裁定應當確定具體的擔保數額和提供擔保的期間。當原告在訴訟的期間沒有提供擔保時，那么法院可以駁回訴訟。在實踐中，法院一般只預計被告在一審、二審以及三審中可能支出的訴訟費用，但是不考慮案件是否會發回重審或移送其他法院。

被告對法院作出的駁回其擔保申請的裁定，以及原告對法院作出的提供擔保的裁定可以提起即時抗訴。如果，法院確定擔保額時未以在各審級應支付的費用總額為標準，而僅以一審中應支付的費用額為標準的，被告亦可以對此提出即時抗告。