反思農(nóng)村大拆大建

董進(jìn)智

大拆大建在農(nóng)村，至少犯下了四大罪行。

罪行之一，大破壞。有的一夜之間就把歷經(jīng)風(fēng)風(fēng)雨雨數(shù)百年的傳統(tǒng)村落，連著它的林盤、祠堂、民居、小橋、老井，通通夷為平地。祖祖輩輩辛辛苦苦積淀、傳承下來的農(nóng)耕文化，隨著它的載體、符號的消失，一去不復(fù)返。有的輕而易舉地把依山傍水的自然村莊拆掉，跑到公路兩邊、良田中間去，統(tǒng)規(guī)統(tǒng)建、統(tǒng)規(guī)聯(lián)建，蓋起樓房來。這樣的大拆大建，破壞了生態(tài)、踐踏了文化。

罪行之二，清一色。單就一棟房屋來看，空間布局、起居設(shè)計(jì)、外形風(fēng)貌等等，都很講究，似乎為您量身定做，讓人心動。一旦走出去，就會有受騙的感覺。家家如此，棟棟如此，而且，一字排開，兵營一樣，無非房間有多有少、面積有大有小罷了。房屋這樣，小區(qū)也是這樣。去到有些地方，走過一村又一村，凡新建小區(qū)，滿眼大馬路、大廣場、大花臺、大洋房。千村一面，讓人審美疲勞。

罪行之三，不持續(xù)。大拆大建，僅僅一個點(diǎn)，少說幾百萬元，多則數(shù)千萬元，有的兩三個億也打不住。別說窮地方，就是百強(qiáng)縣，三五年你能做幾個？三年前，我曾經(jīng)去某淺丘小縣看過一個樣板工程，號稱要打造成世界一流。就在縣道旁，大約50來戶，新建住宅，原本比較生態(tài)的小溝也砌起了堅(jiān)固的堡坎。那時還不能交鑰匙，已經(jīng)投了3800多萬元。我問縣里，這樣的點(diǎn)能做多少？答曰：就這一個都很艱難。

罪行之四，絆腳石。遭遇大拆大建，許多被拆掉的農(nóng)房，本來修修補(bǔ)補(bǔ)就可以舒舒服服住上好些年；有的只建幾年，還是半新半舊的。算算賬，農(nóng)民建房一般少不了一百五六十平方米；統(tǒng)規(guī)統(tǒng)建，單價低的千把元，高的一千三四；加上裝修，二三十萬元就沒了。

對此，務(wù)必有一個基本的是非判斷。其實(shí)，中央向來反對大拆大建。2013年12月，習(xí)近平總書記在中央新型城鎮(zhèn)化工作會議上指出：在促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展中，要注意保留村莊原始風(fēng)貌，慎砍樹、不填湖、少拆房，盡可能在原有村莊形態(tài)上改善居民生活條件。在四川，省委、省政府的態(tài)度非常明確：把舊村改造作為成敗之舉，全面實(shí)施扶貧解困、產(chǎn)業(yè)提升、舊村改造、環(huán)境整治、文化傳承五大行動。

大拆大建之所以成問題，在于它違背了村莊演進(jìn)規(guī)律。2015年1月，習(xí)總書記在云南調(diào)研時進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：新農(nóng)村建設(shè)一定要走符合農(nóng)村實(shí)際的路子，遵循鄉(xiāng)村自身發(fā)展規(guī)律，充分體現(xiàn)農(nóng)村特點(diǎn)，注意鄉(xiāng)土味道，保留鄉(xiāng)村風(fēng)貌，留得住青山綠水，記得住鄉(xiāng)愁。

村莊演進(jìn)規(guī)律，是新農(nóng)村建設(shè)的基本遵循。認(rèn)識它，把握它，遵循它，新農(nóng)村建設(shè)才能走出必然王國，跨入自由王國。如此，類似大拆大建的悲劇才不會在鄉(xiāng)間重演。

本欄責(zé)編：陳暉