外祖父母為何將外孫告上法庭

周秋元 萬敏

陳某華系陳某榮和張某銀的親生女兒，萬某系陳某華的親生兒子，陳某榮和張某銀的親外孫。2011年7月25日，陳某華不幸去世，未留下任何遺囑。對于陳某華所遺留的財產，陳某榮和張某銀多次找萬某協商繼承，萬某卻以種種理由拒絕。陳某榮和張某銀遂訴至法院，請求：1.依法判令被繼承人陳某華所有遺產三分之二的份額由兩原告繼承，被告萬某繼承三分之一的遺產份額（要求分割的遺產清單為：市場評估價為79.24萬元的房屋一套、銀行存款13953.1元和1100531.02元、中信建投資金367257.7元和中聯重科64740股、英飛拓6400股、森馬服飾500股）；2.原、被告按所繼承遺產份額比例承擔本案訴訟費。

法院在審理該案后認為，被繼承人陳某華的遺產，原告陳某榮、張某銀及被告萬某作為被繼承人陳某華的第一順序繼承人，均享有繼承權，繼承的份額，應當均等。被告萬某要求多分的主張，理由不成立，法院不予采納。

據此，依照有關法律之規定，判決如下：

一、坐落于南昌市東湖區某巷登記在被繼承人陳某華名下的房屋，由原告陳某榮、張某銀繼承；

二、被繼承人陳某華在銀行的存款共計1114484.1元，由原告陳某榮、張某銀繼承478856.07元，被告萬某繼承635628.03元；

三、被繼承人陳某華在中信建投證券有限責任公司南昌撫河中路證券營業部的證券資金367257.7元及股票中聯重科64740股、英飛拓6400股、森馬服飾500股，由原告陳某榮、張某銀繼承證券資金244838.46元、股票中聯重科43160股、英飛拓4266股、森馬服飾332股，由被告萬某繼承證券資金122419.24元、股票中聯重科21580股、英飛拓2134股、森馬服飾168股。

【點評】

遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產資料；（六）公民的著作權、專利權中的財產權利；（七）公民的其他合法財產。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

遺產按照下列順序繼承——第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。

由此可見，外祖父、外祖母與外孫同為第一順序繼承人，繼承遺產的份額，一般應當均等。法院作出上述判決是符合法律規定的。