走開

（法）瑪格麗特·杜拉斯

我打議院前面經過。有一大群人聚集在那里。一個警察試圖驅散人群。

“走開！”

我卻走近警察。

“您能不能告訴我這里為什么會有那么多人？”

“我沒有請您弄明白，”警察說，“我只是叫您走開?！?/p>

我走了過去。

還有一天，我想沿著人行道把車停下來，那兒看上去似乎不是“禁止停車”的地方?？梢粋€警察從暗處躥了出來。

“開走！”

“為什么，警察先生？請您告訴我?！?/p>

“沒什么為什么，開走！”

我沒有立刻把車開走，因為他的簡潔使我暗自高興著，更何況我在社會上到底還算得上喜歡說話的一族人。我堅持道：“警察先生，您能不能告訴我，我可以把車停在哪兒？”

“在您找得到車位的地方！開走！”

我開走了?？晌以谙?。我在思考。接著我找到了一個車位。而我繼續暗自高興著——每次我和他們說完話都是這樣的——為他們的簡潔。無疑，正是鑒于汽車交通狀況，他們才會如此簡潔的。

這種簡潔，我們可別弄錯了，掩蓋著一個我們可以稱之為循環的夢，它藏于我們內心深處，一直令我們十分緊張。它令我們緊張的直接原因當然還是汽車交通的現狀。它的根本目的就在于交通本身。交通的循環。我會再解釋清楚一點。

不管我們對警察提出的問題有多簡單，在他們看來，這些問題都帶有一種惡意（除了詢問與交通本身直接有關的公路信息）。這些問題當然是要求回答的，而回答所帶來的無非是一種對話的可能?？蓪υ挶旧韰s是妨礙循環的。所以……

“如果每個人都這樣。”這正是警察們的簡潔所表明的假設。

“走開！”是他們表現簡潔最清楚、最響亮的一個詞。首選的一個詞。當然，如果沒有這個詞，問題或許就不存在了。

讓我們替他們想一想。每天汽車的數量都在增加，隨之而來的，便是我們這些駕駛者數量的增加。但他們，警察，他們的人員卻在日益減少，他們只能靠增加循環效率來彌補。也就是說每天在他們的談話中，都要增加一點點的簡潔度。

但是還完不了。

最好我們可以做個統計——比如說在一個星期的范圍內——統計一下巴黎的交通警所使用的最為簡潔的話語。然后我來評出最好的。我們來開展一個這方面的比賽。同時，我們再對駕駛者進行教育，從省略禮貌用語開始，一直到取消冠詞，當然還得取消關系代詞。最后便是取消汽車了。

或者，對于這些警察來說，最好是取消駕駛者。

摘自作家出版社《外面的世界》