作為主編,我是個護犢子心態(tài)特別嚴重的單位小干部,聽不得有人說我的編輯不好,不論是說他們文章寫得不好,還是辦事不利索,我都抗拒得很,老覺得那是在打自己的臉。
艾海先生打來電話,投訴我們雜志在2015年12月刊的專題《藝術(shù),用聊的》中關(guān)于“一天計劃”的一篇文章《90后的鏡頭述說》嚴重失實,小編W戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢向我匯報了前因后果。
小W小聲說,因為得到任務(wù)要撰寫專題中的一篇文章,專題負責(zé)人交給她采寫這個“一天計劃”,她之前沒聽說這個“計劃”,拿著半點零星的線索聯(lián)系了出品制作這個計劃的MOYA studio,聽聞工作室的負責(zé)人不太愿意直接接受采訪,墾節(jié)兒上出現(xiàn)了三位90后的小朋友,這三位自稱“一天計劃”是他們策劃并制作的,他們提供了自己title,都是了不起的總監(jiān)級別,還提供了很多一手的影像資料,所以,小W把他們寫成了“一天計劃”制作團隊的主角,報道了這個藝術(shù)項目。他們說艾海先生就是個指導(dǎo)。小W的聲音越來越小。
艾海先生是這個MOYA studio和藝術(shù)項目“一天計劃”的創(chuàng)始人,他找了北京這個冬天最冷的下午責(zé)問小W。
“為什么不經(jīng)調(diào)研核實就一通亂寫,把幾個實習(xí)生寫成了重要的策劃和導(dǎo)演,我才是導(dǎo)演和出品人,這個藝術(shù)項目也是一整個團隊的工作結(jié)晶,怎么可能三個人完成。你也不想想,這就是幾個孩子,他們怎么有能力、財力或者人脈來做這樣一個項目,這幫孩子太想出名了,撒了謊,可是你們雜志是有責(zé)任的,我是他們的老師,他們不尊重這個師生關(guān)系,我本來不計較這個事情,但是我的工作團隊實際參與了此項目的成員都十分不爽,并且你們讓我后面的計劃如何開展,藝術(shù)家怎么能信任我們,你們必須澄清。……