未曾謀面的“博友”

李洪房

在我的朋友圈里有一位特殊的朋友，未曾謀面，卻記憶猶深。我們相識(shí)，是從一次網(wǎng)絡(luò)報(bào)警開(kāi)始的。

2014年9月6日20時(shí)45分，有一名新浪微博網(wǎng)友向“深圳公安”私信反映：他剛剛在龍崗區(qū)某路口看到樓下有兩名年輕男子正在將一名毫無(wú)知覺(jué)的30歲左右的男子連拉帶抬地“劫持”到一輛小車上。對(duì)方共有3個(gè)人，隱約聽(tīng)到一個(gè)人說(shuō)著“弄死他”之類的話語(yǔ)，同時(shí)該微博上配有兩張模糊不清的現(xiàn)場(chǎng)圖片。微博管理員看到此條信息后，為了爭(zhēng)取時(shí)間，一方面私信回復(fù)指導(dǎo)該網(wǎng)友撥打110報(bào)警，另一方面上報(bào)值班領(lǐng)導(dǎo)。

所領(lǐng)導(dǎo)立即安排我和另一位同事對(duì)那位網(wǎng)友所反映的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查取證，弄清來(lái)龍去脈。

網(wǎng)友所說(shuō)的那條道路雖然有一段在我們轄區(qū)，但沒(méi)有具體地址，并且他拍攝發(fā)布在微博上的圖片模糊不清，推測(cè)可能是用像素不高的手機(jī)從樓上往正下方拍攝的。整個(gè)畫(huà)面只有幾輛小車和半截樓房，有兩個(gè)男子正在往車上抬另一個(gè)男子，看不到車牌，圖片中幾個(gè)人的相貌也無(wú)法看清楚。因?yàn)閳D片上沒(méi)有明顯特征和有效信息，單憑圖片很難查找到事情發(fā)生的具體位置。

是劫持？還是惡作劇？為了盡快查清真相，我這個(gè)沒(méi)有微博的人也趕了一把時(shí)髦，特意開(kāi)通了微博并加了那位網(wǎng)友，詢問(wèn)他更多相關(guān)案發(fā)地的情況，可不知怎的，一直沒(méi)有得到對(duì)方的回復(fù)。

我們一邊等著那位網(wǎng)友的回復(fù)，一邊用最笨的辦法查找。我和同事拿著打印出來(lái)的圖片，沿著網(wǎng)友所說(shuō)的道路兩側(cè)逐一對(duì)照查找。在查完轄區(qū)的這段路之后，并沒(méi)有出現(xiàn)我們期待的結(jié)果。由于擔(dān)心粗心錯(cuò)失，我們?cè)俅窝刂缆氛J(rèn)真復(fù)核一遍，但仍然沒(méi)能找到網(wǎng)友拍攝圖片的地方。

難道是網(wǎng)友對(duì)當(dāng)?shù)夭皇煜ぃ峁┑牡缆凡粚?duì)？我們立刻著手?jǐn)U大搜索范圍，向網(wǎng)友所說(shuō)道路周邊的道路繼續(xù)查找。

9月9日一大早，我終于收到那位微博網(wǎng)友的回復(fù)，果不其然，他所說(shuō)的是另外一條道路，相差了好幾里地。當(dāng)我們來(lái)到圖片所示位置時(shí)，發(fā)現(xiàn)這里是一家公司所在地。經(jīng)過(guò)對(duì)公司員工的走訪調(diào)查，原來(lái)那位疑似被挾持的男子是胡某，39歲，福建省沙縣人，是該公司的客戶。9月6日晚，胡某應(yīng)邀駕車到該公司參加酒會(huì)，后因醉酒由其朋友駕其車將其送回家，在上車過(guò)程中，幾個(gè)人因醉酒互相拉扯，并說(shuō)了一些家鄉(xiāng)話，誰(shuí)知這一幕剛好被網(wǎng)友看到，誤以為是挾持案件，才鬧了這一出烏龍。

我們給胡某通了電話，詢問(wèn)了當(dāng)晚的情況，當(dāng)胡某知道因?yàn)樗淖砭茖?dǎo)致我們警方為弄清事情真相查實(shí)多日后，連聲道謝和道歉。

事情查清楚了，我們都松了一口氣。隨后所領(lǐng)導(dǎo)安排我向那位新浪微博網(wǎng)友反饋了其舉報(bào)“劫持案件”的真實(shí)情況，該網(wǎng)友回復(fù)道：真的不好意思，沒(méi)有弄清真相就亂發(fā)微博舉報(bào)，造成了警力資源的浪費(fèi)。我在回復(fù)中充分肯定和感謝他及時(shí)報(bào)警的做法，并希望他今后若再發(fā)現(xiàn)類似疑似違法犯罪的行為繼續(xù)與警方保持聯(lián)系。我們也因此結(jié)緣了。

（作者系廣東省深圳市公安局坑梓派出所民警）