莫為野味觸碰法律紅線

案例一

張某家住在一個國家森林公園景區內，隨著景區知名度的提升，來旅游的游客日益劇增，頭腦靈活的張某利用自己的農家小院搞起了農家樂生意。為了將自己經營的農家樂辦出特色，張某決定利用野味吸引顧客。

2014年2月7日，張某在鄰村村民汪某處以6400余元的價格，購買到黑熊肉、鬣羚、毛冠鹿、小麂、竹鼠、野豬腿等野生動物制品。張某將這些野生動物制品運回家后進行分解，用手機拍攝數張黑熊肉圖片，通過微信上傳至朋友圈，照片經轉發后引起社會關注。

2014年2月9日，群眾將這一情況舉報至森林公安機關，接到舉報后，森林公安人員對張某住所依法進行了搜查，查獲野生動物制品共計120公斤。

經當地野生動植物保護管理站鑒定，證實在張某家里查獲的野生動物制品中黑熊、鬣羚為國家二級珍貴瀕危野生動物；毛冠鹿、小麂為省級重點保護野生動物，中華竹鼠屬一般保護野生動物。張某因涉嫌非法收購瀕危野生動物制品罪被批準逮捕。

根據我國《刑法》第三百四十一條第一款規定，非法收購國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，至少處五年以下有期徒刑或者拘役并處罰金。而張某收購的野生動物制品中包括了國家二級珍貴瀕危野生動物和省級重點保護野生動物，因此其行為已構成犯罪，不僅會被逮捕，且因收購總量達120公斤，可以想見必然還會面臨法院的定罪和處罰。張某標新立異辦出特色的想法本無可厚非，但法律的底線不能觸碰，餐飲經營者應當提高此方面的意識。

案例二

周某經營著一家野味館，前不久，當地林業部門組織專項檢查，在這家野味館廚房的冰柜里找到了三袋東西，都被保鮮膜裹得嚴嚴實實。打開一看，里面裝著一只穿山甲和兩只黑熊掌。穿山甲和黑熊，都屬于國家二級保護動物，而這家野味館的經營范圍只包括蛇、兔子、野豬等一般野生動物。

餐館工作人員說，這三袋東西是老板娘買來的，沒人知道保鮮膜里的“秘密”。老板娘也承認，確實是自己買的。她說，大概一年前，自己在菜市場買菜時，花3500元錢從一個外地人手中買來了這些東西。之后，她把穿山甲和黑熊掌冷凍在餐館廚房里，直到被執法人員查獲。

因犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，野味館老板娘被法院一審判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金5000元。

穿山甲和黑熊都屬于國家二級保護動物，因此野味館老板娘的收購行為構成了“非法收購珍貴、瀕危野生動物罪”。因其系初犯，且購買數量不大，故法院從輕判決了緩刑。由供需關系定律可知，如果對珍危野生動物的“嘗鮮”需求得到抑制，銷路減少，則相應的獵捕亦會減少。這也是刑法對于購買行為進行處罰的原因——在源頭上，沒有買賣就沒有殺害。

案例三

沈某今年56歲，一直喜歡捕蛇捉蛙，除了自己吃一部分外，大部分賣給飯店以及喜歡吃野味的人。對他來說，這活路既輕松，來錢又快，是個挺不錯的副業。

2014年5月27日晚上，沈某帶上電瓶燈、鉗子和網兜，來到附近的村子，開始了他的賺錢營生。臨近夏季，水稻田里蛙聲一片。沈某用電瓶燈一照，很快發現了一只大青蛙。在強光燈的照射下，青蛙呆若木雞，瞪著眼睛一動不動。沈某輕輕伸出網兜，青蛙就成“甕中之鱉”。

捕蛇同樣容易。看到蛇以后，一只手在蛇面前慢慢擺動，吸引它的注意力，另一只手從側面慢慢伸過去，用鉗子鉗住蛇的7寸處，放進蛇皮袋，扎住袋口就可以了。這對經驗豐富的沈某而言，實在是小菜一碟。

不一會兒工夫，沈某就收獲滿滿，正當他準備收工時，當地派出所夜巡隊員來到他面前，現場查獲青蛙90只、蛇7條。

經有關部門鑒定，沈某捕獲的2條短尾蝮蛇屬省一般保護動物；5條赤練蛇屬省一般保護動物、“三有”保護動物；90只黑斑蛙屬省一般保護動物、“三有”保護動物。

被警方刑事拘留后，沈某一度百思不得其解，“逮些青蛙也犯法？”但法院對此給出了答案。法院審理認為，被告人沈某在禁獵區使用禁用的方式進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重，其行為已構成非法狩獵罪。沈某被判處罰金人民幣3000元，并沒收全部作案工具。

我國《刑法》規定：違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

而夜間照明屬于禁用的狩獵方式，狩獵20只以上則屬于情節嚴重，因此沈某的行為已經構成犯罪。抓青蛙是小事，但破壞野生動物資源卻是大事。法律上可沒有不知者不為罪的說法，增強法律意識刻不容緩！

案例四

周某、金某、劉某都有打獵的愛好，平日無事時，愛上山打點野雞野兔。2014年9月17日下午，三人電話相約到當地一山上狩獵。到達后，金某和劉某背著獵槍，牽著獵狗在山上趕獵物，周某則負責端著獵槍在山下蹲守。金某由于經營著一家木材行，在山上趕了一會兒獵物后，因有人打電話向其買木材，遂開車先行離去。金某賣了木材后開車去接周某時，電話中得知周某被公安民警發現了，已在去公安局的警車上。次日，金某、劉某分別攜帶自己持有的獵槍到派出所投案。

三支獵槍經公安局刑事科學技術研究所鑒定，均是以火藥為動能，利用管狀器具發射金屬彈丸的武器，被認定為槍支，射程達二三十米，能將野雞、野兔之類的獵物打死。

法院審理認為，周某、金某、劉某違反國家槍支管理規定，非法持有以火藥為動力發射槍彈的非軍用槍支，其行為已構成非法持有槍支罪，三人分別被判處管制十個月至一年。

《刑法》第一百二十八條規定：“違反槍支管理規定，非法持有槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

“非法持有槍支罪”是一種持有型犯罪，即法律處罰的是“持有”這個行為，而不論持有者是否使用了該槍支。周某三人雖然并沒有實際使用獵槍也未造成任何后果，但是經鑒定其獵槍已經符合《刑法》上對“槍支”的定義，因此周某三人的行為構成犯罪，只是因情節較輕而被從輕量刑，但教訓已足夠深刻。

（本期說法專家：全亮 四川師范大學法學院副教授）