當年同僚回憶戚本禹批人“有選擇性”

?

當年同僚回憶戚本禹批人“有選擇性”

曾身兼毛澤東與江青秘書的“文革”風云人物戚本禹，于4月20日在上海因病去世，終年85歲。至此，“文革”核心班子“中央文革小組”成員全部離世。

戚本禹舊照

初見戚本禹，被告知“這個人說話很沖”

我（孟祥才）開始知道戚本禹的大名是1963年在大學歷史系讀書的時候。那時他在《歷史研究》雜志發表了《評李秀成自述》，轟動了史學界。他的文章氣勢磅礴，先聲奪人，文字華美，酣暢淋漓，使歷史系的青年學子佩服得五體投地。

1964年9月，我考入當時的中國科學院歷史研究所，師從侯外廬先生讀研究生，這時我才從所里同事那里知道戚本禹原在中央辦公廳任信訪科科長，后因發表幾篇影響很大的史學文章，調到了《紅旗》雜志編輯部工作。1965年底，我們這批1964年進所的大學生和研究生自勞動鍛煉的農村回到北京，這時，戚本禹的文章《為革命而研究歷史》已經在《紅旗》雜志發表。這篇不點名地批判翦伯贊史學觀點的文章在當時“極左”氛圍越來越濃的時候自然產生了很大的影響，幾乎成為史學界人人必讀的文章。第二年三月初的一天，當時歷史所學術秘書室負責人酈家駒召集應永琛、朱大韻、李斌成、程喜霖和我五人開會，說是戚本禹找到歷史所領導尹達，要求歷史所找幾個人到《紅旗》雜志幫助他工作。經組織研究決定，派我們五個人去。酈家駒說：“戚本禹這個人說話很沖，你們要小心謹慎。”

第二天上午，我們五個人一起到了位于沙灘的《紅旗》雜志編輯部，在這里我第一次看到了大字本的《參考消息》，而在歷史所它只能在所級領導中傳閱。到《紅旗》雜志后，是戚本禹的助手張玉銘為我們安排了一切。安排停當后，戚本禹在他的辦公室里接待了我們。他告知我們的工作是協助他編《毛澤東論歷史科學》，可以利用中宣部、馬列主義研究院等單位圖書館的一切資料，具體事宜找張玉銘解決。

文革小組如何與戚本禹拉上關系

1965年底，孫達人發表了批判“讓步政策”的文章，在史學界引起轟動。1966年3月份，《光明日報》就“讓步政策”問題組織了一次學術座談會。當時北京史學界的名流如翦伯贊、吳晗、侯外廬等都參加了。戚本禹開完會回來，對我說：“在會上我看見你老師了，侯先生說他從來沒有講過讓步。翦伯贊看見我，趕過來要同我握手，我裝作沒看見，最近我還準備寫批判他的文章呢。”

第二天我看到《光明日報》發表的學術座談會的紀要，已經感到巨大壓力的翦伯贊在會上再也不敢闡述自己關于“讓步政策”的觀點，只是說這是一個重大問題，應該討論。沒過幾天，戚本禹、林杰、閻長貴聯名發表的批判翦伯贊的文章《翦伯贊的資產階級史學觀點應該批判》在《人民日報》、《紅旗》、《光明日報》同時刊出。

過了一段時間，戚召集我們幾個人詢問工作進展情況，我們匯報查找資料的問題，談話中，我說：“在查找資料的過程中，我讀到陳伯達同志的文章，他是比較早提讓步政策的。”戚聽了，立即嚴肅起來，說：“這事你不要向外談。現在有人正抓這個問題，將‘左派’、‘右派’混在一起打，攪亂陣線，不要上他們的當！”

5月底，《毛澤東論歷史科學》基本編纂完畢。正在此時，6月1日，北京大學聶元梓等人的大字報發表，6月3日《人民日報》發表了社論《奪回資產階級霸占的史學陣地》，其中以史學界的“東霸天”、“西霸天”影射批判范文瀾、翦伯贊等人。我們這些被“極左”思潮激勵起來的年輕人再也坐不住了，就向戚要求回所參加運動，戚同意，我們就于6月2日晚上回到歷史所參加運動了。

回所后，我們看到歷史所的運動已經熱火朝天。年輕人都很興奮。此前，已經有人貼出大字報，批判我的導師侯外廬，攻擊他“反黨反社會主義反馬列主義毛澤東思想”。這時我們對批判侯先生已經不滿足，就又批判主持歷史所工作的尹達，6月2日當晚貼出大字報，說他執行了“右傾機會主義路線”。誰知第二天風云突變，我們早上上班來到辦公樓，就看到貼滿了反擊我們的大字報，說我們是“右派翻天”。此后幾天，我們幾個年輕人就遭到了大小會的批判。

8月上旬一天下午約4點鐘，我正在建國門外的宿舍里，歷史所的秘書翟清福突然找到我，說有要事，即同我一起趕到學部大樓的潘梓年辦公室。進門一看，我嚇了一跳，里面坐著學部工作組組長張際春（時任國務院文辦主任），還有關鋒、戚本禹，另有曹軼歐（康生之妻）和毛主席的女兒李訥，后兩人我當時不認識。我立即想到，壞事了！肯定是有人將我的情況反映到戚本禹那里，他今天來肯定是批評我的。我僵在那里，不知所措，這時戚本禹大聲說：“孟祥才這邊坐，有人說我是他的后臺！”他拍著靠近他的沙發，招呼我去坐。我見他對我的態度不錯，心里稍稍寬慰了一點，就走過去，坐在了他的旁邊。他小聲問我：“受苦了？檢討了嗎？”我說檢討了。他說：“檢討收回。你們造反是對的，重新起來給他們斗！”這時關鋒與張際春商量了一下，關就開始講話，大意是：據他們了解，這幾天歷史所發生了嚴重的鎮壓造反派的事件。今天他們幾個人按陳伯達和康生的指示，到歷史所為造反派平反。

當晚約8時，在歷史所小禮堂召開了全體人員會議。關鋒、戚本禹為代表的“中央文革”小組人員、張際春為首的學部工作組都出席了。會上，關鋒代表“中央文革”小組宣布為歷史所的造反派平反，要求大家一起揭露酈家駒等人鎮壓造反派的罪行。他說酈是個壞人，解放初曾因倒賣黃金被處罰。由此，我們翻了身。通過批判“資反”路線，將對立面打垮了。不久，歷史所成立文革小組，傅崇蘭被選為文革小組的組長，我也被選為“文革小組”成員。從此，我們所的“文革小組”就與戚本禹拉上了關系，所有的工作都定時向他匯報。

戚本禹失蹤，文革小組隨之垮臺

1966年底，毛主席要打倒劉少奇的傾向越來越明顯。戚本禹就布置我們搜羅全國有代表性的批判劉少奇的大字報，選編后送中央文革。我們派人出差全國各地，征集批劉大字報。

1967年初，戚本禹寫了批判劉少奇的大文章《愛國主義，還是賣國主義？——評〈清宮秘史〉》。這篇文章的發表掀起了批判劉少奇的高潮。大概是4月的某天上午，戚本禹在全國政協禮堂的一個會議室里召開了一個部署大批判的會議。戚本禹說：“當前的主要任務是大批判，可是不少報刊跟不上，老是抓革命，促生產。我們必須將這個形勢扭轉過來，大家都寫文章。吳傳啟、林聿時，還有傅崇蘭，你們都趕快亮相！”這次會議之后，我們也在所里布置寫大批判的文章。

1967年8月份，一些過激紅衛兵火燒英國代辦處造成重大的外交事件。毛主席下令將王力、關鋒隔離審查。江青、陳伯達、康生立即出來大罵王力、關鋒是隱藏在“中央文革”的“變色龍”和“小爬蟲”，宣揚他們一貫與王、關作斗爭。據說上邊一開始是準備將戚本禹與王、關同時端出來，是毛主席暫時將戚與王、關分割開來，以觀后效。由于王、關被端出來，學部與其有密切聯系的潘梓年、吳傳啟、林聿時、周景芳、洪濤、王恩宇為首的“紅衛兵聯隊”一派就垮了臺。

1968年初，我們同戚本禹失去電話聯系。這使我們猶如熱鍋上的螞蟻，驚恐不安，只得通過各種關系打探戚的情況。后來成為大經濟學家的吳敬璉當時是我們這一派的專案組長，他分析說，戚的突然消失無非出于兩種可能：一是他確有問題，垮了；二是他沒有問題，上邊故意不讓他出面，而讓反他的人表演表演。第一種可能最大，因此我們應該做好應變的準備。大家都同意他的分析。這時形勢對我們越來越不利，我們的對立面“總隊”反對我們的聲勢越來越大，不少所的權被他們奪去，歷史所也是如此。

與戚本禹的聯系雖然中斷，但我們這一派當時仍堅持認為我們大方向正確，決心斗爭到底，誓不屈服。記得那天天氣寒冷，昔日熙來攘往的北海也冷冷清清。在會上，我們這派的頭頭張德信、吳元邁等講了話，無非是論證我們一派的正確性，鼓勵大家堅持到底。會還沒有開完，我們派去打探消息的人回來報告，傅崇蘭已被扭送衛戍區。我們立即向大家宣布了這個消息，同時表明無論傅有什么問題，我們都緊跟毛主席的戰略部署。由于傅被衛戍區接收，我們這一派中的不少人紛紛反戈一擊，我們這一派也就基本垮臺了。

（歷史學家《茶座》第10輯孟祥才/文）