豬瘟與豬藍耳病疫苗綜合免疫程序研究

胡元春，呂鳳霞（.新鄉市動物疫病預防控制中心，河南新鄉453000；.河南牧翔動物藥業有限公司）

?

豬瘟與豬藍耳病疫苗綜合免疫程序研究

胡元春1，呂鳳霞2
（1.新鄉市動物疫病預防控制中心，河南新鄉453000；2.河南牧翔動物藥業有限公司）

摘要：豬瘟（HC）是一種高度接觸性傳染病，呈世界范圍流行，嚴重危害養豬業的發展，該病傳染性強、病死率高，造成的損失極為嚴重，幾乎是毀滅性的［1-3］。在臨床中，豬瘟疫苗的免疫經常受到母源抗體、免疫程序、豬群體質及其他疫苗的影響，特別是豬繁殖與呼吸綜合征（即豬藍耳病，PRRS）、口蹄疫等免疫抑制疾病疫苗的干擾，而豬瘟和豬藍耳病這兩種疾病的免疫接種時間相近，研究藍耳病疫苗對豬瘟抗體水平的影響，從而確定出豬繁殖與呼吸綜合征和豬瘟疫苗的綜合最佳免疫程序顯得尤為重要。

關鍵詞：豬瘟；藍耳病；綜合免疫

1　材料與方法

1.1材料

1.1.1實驗動物

某豬場未經免疫藍耳苗和豬瘟苗的正常健康仔豬，出生時間相同或相近。

1.1.2疫苗

豬瘟活疫苗（兔源）〈脾淋苗〉、藍耳活疫苗R98株。

1.1.3抗體檢測試劑盒

豬瘟抗體檢測盒、PRRSV抗體檢測盒

1.2方法

該試驗采用對不同日齡的仔豬進行藍耳和豬瘟的免疫，通過測定血清中抗體的水平，繪制抗體水平曲線來反映藍耳對豬瘟的影響，從而得出最佳綜合免疫程序。

1.2.1試驗分組

Ⅰ組：不免疫藍耳病疫苗，28日齡免疫豬瘟疫苗。

Ⅱ組：14日齡免疫藍耳病疫苗，28日齡免疫豬瘟疫苗。

Ⅲ組：21日齡免疫藍耳病疫苗，28日齡免疫豬瘟疫苗。

Ⅳ組：28日齡免疫藍耳病疫苗，35日齡免疫豬瘟疫苗。

Ⅴ組：35日齡免疫藍耳病疫苗，28日齡免疫豬瘟疫苗。

Ⅵ組：14日齡免疫藍耳病疫苗，不免疫豬瘟疫苗。

Ⅶ組：藍耳病疫苗和豬瘟疫苗均不免疫。

1.2.2試驗內容

1.2.2.1檢測藍耳病疫苗的免疫效果通過對免疫接種后的豬群采血，在實驗室用ELISA方法檢測抗體水平，并繪制抗體水平的曲線。

1.2.2.2檢測藍耳病疫苗對豬瘟抗體水平的影響通過7組對比試驗，探討藍耳病疫苗對豬瘟抗體水平的影響，及母源抗體對藍耳病活苗免疫抗體的影響，從而確定最佳免疫程序。

1.2.2.3豬瘟和豬藍耳病抗體檢測根據試劑盒說明書進行操作。

表1　不同免疫組CSF疫苗免疫后28 d ELISA抗體陽性率統計結果

2　結果

2.1 CSF疫苗免疫后ELISA抗體水平（見表1）

根據判斷依據，該試驗中陰性平均OD值為0.964，陽性平均OD值為0.098，陽性阻斷率為89.83%＞50%，故該試驗成立，數據有效。計算可得：當樣本OD≤0.5784為陽性；OD≥0.6748為陰性；兩者之間為可疑。用阻斷率表示抗體水平，表明豬瘟抗體產生最好的組分別為第Ⅲ組、第Ⅳ組、第Ⅴ組，優于其他試驗組。

2.2 PRRSV抗體水平測定結果（見表2）

根據判斷依據，當S的OD450值≥0.198時，該樣品為陽性；S的OD450值≤0.178時，該樣品為陰性；兩者之間時，該樣品為可疑。結果表明在免疫前豬群中已有藍耳的隱性感染；Ⅱ組在免疫1 w后就開始產生抗體，但是Ⅲ組在免疫1 w后卻無相應的抗體產生，而在34 d后即55日齡時卻檢測到了抗體，這可能與免疫的豬瘟疫苗有關，說明豬瘟疫苗會滯后藍耳苗產生抗體；綜合比較，此時Ⅱ組產生最高水平的PRRS抗體，而Ⅲ組、Ⅳ組的陽性率也比較高。

該試驗中，總共對豬只進行了4次采血，均對Ⅱ組進行了隨機抽樣采血，因此可用Ⅱ組的數據來反映藍耳苗產生抗體的水平及抗體變化曲線，結果見下圖。隨著時間的推移，PRRS的抗體水平有增高的趨勢。說明該PRRS活疫苗的保護率很高。

表2　不同組仔豬PRRS疫苗免疫前后ELISA抗體陽性率統計結果

圖　不同日齡Ⅱ組PRRS抗體水平平均值曲線

綜合上述結果，豬瘟的母源抗體影響藍耳苗產生抗體，不僅在時間上使其滯后，而且還影響其抗體水平。依據該場豬瘟母源抗體的變化水平，可見第Ⅲ組為最好的組合。因此建議最佳免疫時間為：21日齡免疫藍耳病疫苗，28日齡免疫豬瘟疫苗，此時相互間免疫干擾作用最小。

3　討論

目前預防豬瘟暴發和流行，關鍵在于對豬群進行合理的疫苗免疫，特別是對于隱性感染CSFV和PRRSV的豬場，只有使仔豬體內保持足夠的豬瘟抗體才可以避免豬瘟暴發［4］。而查閱了各種資料后，發現不同學者對豬瘟的首免日齡存在爭議。對于健康豬群，李儒曙［5］等認為，30 d是較佳的豬瘟首免日齡，而蔡葵蒸［6］等則確定，首免日齡為25～30 d。在該試驗中，豬瘟的母源抗體在21日齡時基本消耗殆盡，抗體水平基本為零，此時為防止豬瘟的感染，應立即免疫豬瘟疫苗，才能起到防御的作用。因此建議該豬場應在仔豬21日齡左右進行豬瘟的首免或者對母豬進行豬瘟的加強免疫以提高仔豬的母源抗體水平。該研究第6組、第7組均未免疫豬瘟疫苗，且由免疫前、21日齡和28日齡豬瘟母源抗體的變化可知，隨著仔豬日齡的增加，母源抗體趨為零。

國內外都曾有過多種疫苗共用對豬瘟抗體影響的研究。據杜喜忠［7］等報道，藍耳病滅活苗對豬瘟免疫影響較小，而藍耳病弱毒苗和豬瘟疫苗同時免疫影響最大，差異達到顯著或極顯著水平，藍耳病弱毒苗和豬瘟疫苗先后間隔7d免疫效果差異不顯著。據王劍峰［8］等報道，SF與PRRS同時免疫則對SF的抗體水平有明顯影響，這樣的豬群很容易受到SF野毒的攻擊而感染發病。關于兩者之間最佳綜合免疫程序未曾有過相關報道，所以該試驗就此進行了分組并測定血清抗體水平來揭示兩者之間的關系。該研究結果表明，仔豬免疫藍耳苗后確實影響豬瘟的抗體水平，依據本場豬瘟母源抗體的變化水平，建議最佳免疫時間為：21日齡免疫藍耳病疫苗，28日齡免疫豬瘟疫苗，相互間免疫干擾作用最小。

參考文獻：

［1］Vandeputte J，Chappuis G，Merial，et al. Classical swine fever：the European experience and a guide for infected areas［J］. Rev Sci Tech，1999，18（3）：638-647.

［2］Moennig V. Introduction to classical swine fever：virus，disease and control policy［J］. Vet Microbiol，2000，73（2/ 3）：93-102.

［3］高彥生，蘭乃洪.2002年6月國際動物疫情［J］.中國畜牧獸醫，2002，29（4）：54-56.

［4］陳亞敏，楊鶴峰，周碧君，等.2種疫病感染情況下豬瘟母源抗體消長規律的測定［J］.貴州農業科學，2009，37 （11）：108-110.

［5］李儒曙，李靜，陳活草，等.ELISA法探究仔豬CSFV母源抗體消長規律［J］.上海畜牧獸醫通訊，2007，（4）：30-31.

［6］蔡葵蒸，張明林，柴君秀，等.豬瘟疫苗免疫母豬所產仔豬的母源抗體檢測［J］.中國獸醫科技，2002，32（2）：27-28.

［7］杜喜忠，胡旭進，樓芳芳，等.豬藍耳病免疫對豬瘟免疫效果影響的試驗［J］.湖北畜牧獸醫，2009，（7）：21-22.

［8］王劍峰，楊宗照，谷藝.同時注射豬瘟和藍耳病疫苗對豬瘟抗體效價的影響試驗［J］.浙江畜牧獸醫，2007，（1）：33.

收稿日期：（2016-02-15）

中圖分類號：S858.28

文獻標識碼：B

文章編號：1004-5090（2016）04-0010-02