欠發達地區村落型聚落遺址保護規劃探索★

程艷芳 劉理臣

(蘭州大學資源環境學院，甘肅 蘭州 730000)

?

欠發達地區村落型聚落遺址保護規劃探索★

程艷芳 劉理臣

(蘭州大學資源環境學院，甘肅 蘭州 730000)

通過調研甘肅西河灘遺址的現狀，分析了遺址面臨的主要問題，從建筑工程、管理規劃、環境保護、展示規劃等方面，提出了具體的遺址保護措施，以期為欠發達地區村落型遺址保護規劃提供參考。

村落型遺址，保護規劃，文物，生態環境

0 引言

遺址保護規劃是銜接文物保護與經濟協調發展的橋梁，也是最有效保護遺址的方式之一[1，2]。而隨著城鎮化的快速發展，欠發達地區村落型遺址主要受自然因素和人為因素的破壞，面臨著文化資源保護、管理、利用與土地、人口和經濟發展的綜合協調問題。但近年來對遺址的保護主要集中在大遺址或城郊型遺址保護上，對欠發達地區的村落型遺址關注度不夠，且村落型遺址的研究大多側重于現狀、問題以及對策的討論[3]。目前，針對村落型遺址開展系統保護規劃的研究相對較少。因此，本文以酒泉西河灘遺址保護規劃為例對欠發達區域村落型遺址保護規劃進行探討，以期對欠發達地區遺址的保護進行科學合理地統籌策劃，正確處理遺產保護、生態環境保護與經濟社會發展的深層次矛盾。

1 遺址概況

甘肅省酒泉市西河灘遺址(以下簡稱“西河灘遺址”)位于甘肅省酒泉市清水鎮中寨村七組村西500 m處，處于自南而北流向的季節性雙疙瘩河兩岸的二級河流階地上，西北距酒泉市區約65 km。西河灘遺址是河西走廊西部地區首次發掘的一處新石器時代四壩文化人類史前大型聚落遺址[4]，其規模之大、文化遺存之豐富，為我國西北戈壁沙漠地區所罕見，趙叢蒼于2005年提出了“西河灘遺存”的概念[5]。西河灘遺址主要有兩個時期的文化堆積，一是漢至魏晉時期遺存，距今約1600年；二是史前時期遺存，距今4000年左右。魏晉時期的重要遺跡有陶窯、墓葬等，主要分布于遺址的南、北部；史前時期遺存屬一處大規模聚落遺存，遺跡遍布遺址全域，為該遺址的主體堆積。該遺址在1987年第二次全國文物普查中被發現。2006年被國務院公布為第六批全國重點文物保護單位，屬史前聚落型遺址。已發掘的遺跡主要有：房屋基址、儲藏坑、燒烤坑、陶窯座、祭祀坑、古墓葬、灰坑和畜圈遺存等(見圖1)。

2 遺址保護現狀及存在問題

2.1 遺址保護現狀

在西河灘遺址的保護范圍內，遺址基本保存原有的歷史格局，遺址整體保存真實性尚可，遺址已發掘部分完整性一般，未發掘部分完整性不明。其中雙疙瘩墓群有多處歷史盜洞，導致其完整性在不同程度上受到影響。從遺址本體的延續性和安全性角度看，目前影響西河灘遺址保存的主要是遺址格局保存主要受到居民建筑、農田占壓、高壓電廊、輸油氣管線穿越的影響。在遺址得到認知后，遺址現有狀況除卻正常的自然損耗外，無重大破壞因素。但遺址范圍內在沒有作為保護對象的情況下，存在進一步人為破壞的潛在風險。

在遺址區已設置界樁、西河灘遺址標識牌、西河灘遺址保護范圍和建設控制地帶保護標識牌(見圖2)，但尚未成立專門的管理機構，在保護邊界未設立圍欄。對已發掘的遺跡采用掩埋封存的方法予以保護。未發掘的遺址采取日常保護、定期巡視檢查等保護措施。

2.2 遺址保護面臨的主要問題

遺址在保存中主要受到自然和人為兩方面的破壞因素。根據野外現場調查得出，自然破壞主要是遺址長期受到風雨侵蝕、洪水沖刷和沙漠化的影響，水土流失嚴重。遺跡會發生坍塌現象，遺址保護存在重大安全隱患。人為破壞因素主要是居民產生的生活垃圾，遺址周邊開墾耕地影響遺址區原有地表狀況，耕地灌溉水滲漏影響地下文物保存。各種文物盜掘活動屢禁不止，雙疙瘩墓葬的破壞尤其嚴重，部分已經坍塌。蘭新鐵路、連霍高速公路、輸油氣管線等對遺址本體安全和遺址面貌及其周邊環境的視覺景觀有影響(見圖3)。由于人力、物力等考古資源的約束限制，考古研究基礎工作不足，而且遺址缺乏展示利用設施，目前不具備大規模開放的條件。

3 規劃目標與原則

3.1 規劃目標

1)切實有效地保護西河灘遺址及其環境風貌，遏制自然與人為因素對遺址的破壞，保護遺產全部價值載體的安全性、真實性、完整性[6，7]，保護遺產環境的景觀和諧性，保護遺產生態環境的可持續性，全面提升文物保護與利用的總體水平，保證遺產長期得到系統、科學地保護和管理，把西河灘遺址建設成為規范的文保單位。

2)探索欠發達地區人類聚落遺址在本體保護和文物環境保護基礎上的展示功能和展示方法，探索欠發達地區文物保護和當地經濟社會協調發展的途徑。

3.2 規劃原則

規劃應遵循“保護為主，搶救第一，合理利用，加強管理”的文物工作方針，使遺址本體的真實性、完整性和延續性得到保存，在遺址保護優先的基礎上，堅持重點保護與一般保護相結合的原則，促進遺址保護與當地經濟社會協調發展。

4 保護規劃內容

4.1 保護區劃

依據對遺址本體及歷史環境保護安全性和完整性的保護區劃策略，主要劃分為保護范圍和建設控制地帶兩個層次。

1)保護范圍。保護范圍又劃分為重點保護區和一般保護區。保護范圍邊界為東向外延伸50 m，南至連霍高速公路線北側防護范圍邊界，西向外延伸76 m，北至蘭新鐵路南側防護范圍邊界，總面積約80 hm2。其中，重點保護區的范圍為西至已建防洪堤，東至已建防洪堤向東140 m，南向外延伸450 m，北向外延伸550 m，面積約15.39 hm2。一般保護區為保護范圍內重點保護區以外的區域，內邊界與重點保護區邊界重合，外邊界與保護范圍邊界重合，面積約64.61 hm2。保護范圍內不得進行爆破、鉆探、挖掘等作業，禁止修建建筑物。

2)建設控制地帶。保護范圍東西邊界向外延伸150 m，南北邊界與保護范圍邊界重合，總面積約45 hm2。進行相應的地塊控制，嚴格控制建筑物的數量，建筑高度以及規模應與遺址景觀相一致。

4.2 建筑工程措施

1)對坍塌危害區段進行護坡加固修繕，采用傳統夯土護坡方式，新夯土部分應在夯層厚度、夯窩大小等方面與原夯土相區別。

2)在雙疙瘩墓群周圍5 m處設置專門的防護柵欄，嚴禁攀爬。

3)研究周邊水環境破壞遺址的機理，采用擋水墻、防洪堤、集水井等措施，實施耕地灌溉水導排工程、雨水沖刷防治工程和滲漏防治工程。

4)適當恢復當地旱生淺根草類，防治沙漠化；結合導排水系統建設擋水土壩，防治水土流失。

5)因地制宜，通過不同材料、顏色的鋪裝變化，清晰表達地下遺址的位置，旁邊設立遺址標識牌。

6)實施遺址及遺址周邊環境保護所必須的監測系統建設工程，包括小型氣象站、小型水文監測站、風沙防治實驗站等。

4.3 管理保護規劃

1)保護機構建立。

建立西河灘遺址保護與管理研究所，制定專門的、科學的管理規定，負責遺址保護、環境保護等工作。

2)保護標識。

采用淺根荊棘類植物圈定文化層上土層厚度小于50 cm處需覆土后方可種植。設置界樁和保護標志。在西河灘遺址保護區的重點保護區邊界設立永久性石質界樁。在臨近耕地一側建設保護圍欄，以防止居民生產生活活動涉入遺址區。

3)遺址保護信息系統。

建立遺跡、文物信息數據庫、監測系統和保護日志，監控文物及其保存環境的變化，并在保護范圍入口處設安防監控設備。

4.4 環境保護規劃

在景觀風貌控制方面，保護歷史環境要素戈壁地貌景觀，景觀設計遵循與原有景觀協調一致的原則。按照遺址保護的要求規劃建設遺址區防護林帶，實施生態環境監測與管理工程，禁止新建現代建筑物，嚴格限制和規范人為活動，把人工對生態環境的干預降到最低程度，禁止一切破壞植被活動，有效地保護現有的旱生固沙植物。制定并實施遺址區環境綜合整治計劃，通過分期規劃逐步實現保護范圍內的環境改善。

4.5 展示利用規劃

1)在展示內容上，遺址保護與展示棚內分別為史前房屋基址、燒烤坑、儲藏坑等代表性原始建筑的保護性展示；博物館區為遺址分布格局展示，歷史資料陳列、出土文物陶窯等綜合展示、地域文化展示、多媒體展示；古環境模擬區內分別為史前社會耕作場景模擬展示、生活場景模擬展示、祭司場景模擬展示、地域文化模擬展示。雙疙瘩墓群保護與展示區為雙疙瘩墓群墓葬保護性展示，以實現原始聚落文化特征、代表性原始建筑、出土文物文化內涵等綜合展示。

2)在展示建筑上，展示設施建筑不應對遺址文化層造成擾動。展示建筑的外形、色彩應與遺址環境相協調。嚴格控制服務設施、博物館的建筑面積，不得破壞戈壁荒漠景觀環境。根據考古結果，選擇能夠代表西河灘遺址特色的遺存，建設遺址保護與展示棚2座。每座長100 m，寬50 m。采用輕鋼網架結構，可逆可遷移。管理與游客服務區，建設遺址保護管理用房和游客服務用房，外墻做景觀協調處理，總建筑面積約500 m2。遺址保護管理用房設置辦公室、值班室、文物陳列室、檔案室等。游客服務用房設置門衛室、咨詢臺、購票室、存包處、休息座椅，按規范設置衛生間、垃圾桶等。

5 結語

通過長時間的現場調查和各種資料收集工作，為西河灘遺址保護規劃的探索奠定堅實的基礎。在對西河灘遺址保護規劃的基礎上可得出，對欠發達地區村落型遺址的保護規劃必須是以保護為宗旨，堅持保護后利用的原則。處于偏遠地區的村落型遺址首先要抵御自然因素對遺址本體的破壞，重點是制定符合遺址保護的具體措施，預防遺址周邊環境對遺址的影響；其次是處理好遺址保護與周邊居民相互協調的關系；最后在遺址保護規劃的基礎上制定系統的展示利用體系。因此希望對如何探索欠發達地區村落型聚落遺址在本體保護和文物環境保護基礎上的展示利用方法，以及探索文物保護規劃和當地經濟協調發展的途徑提供科學參考。

[1] 吳 敬.關于偏遠型古遺址文物保護規劃的幾點認識——基于文物保護“十六字方針”的思考[J].東南文化，2013(6)：92.

[2] 曹 勇.廣東大遺址保護規劃利用模式研究[J].山西建筑，2014，40(34):26-28.

[3] 陳穩亮.村落型大遺址保護的現狀、問題及對策研究——以雍城遺址為例[J].干旱區資源與環境，2010，4(3):119-125.

[4] 田明剛，馬朝琦.四壩文化大型聚落遺址首次在甘肅酒泉揭示于世，河西走廊史前考古學文化之謎有望得以破解[J].技術與創新管理，2003，6(29):59.

[5] 趙叢蒼.西河灘遺址發掘主要收獲及其意義[J].西北大學學報(哲學社會科學版)，2005，35(3):50-51.

[6] 葛 川，田明中，李 慧，等.河南省三門峽市廟底溝遺址保護規劃探析[J].規劃師，2013，29(5):63-70.

[7] 王自力.西安地區古城垣保護與展示模式初探[J].西北大學學報(哲學社會科學版)，2013，43(5):88-94.

★

Village settlement sites preservation planning in underdeveloped areas

Cheng Yanfang Liu Lichen

(School of Earth Environmental Sciences, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China)

Based on the investigation and analysis of present situation， analyzed the main problems of site protection. Furthermore， this paper discussed the construction engineering measures， the management planning， environmental protection， and display utilization planning. Accordingly we proposed the conservation planning and utilization model of Xihetan remains in Gansu， hoping to provide references for the village relic preservation planning in underdeveloped areas.

village sites, preservation planning, cultural relic, ecological environmental

1009-6825(2016)12-0003-03

2016-02-15

★：國家自然科學基金項目(項目編號：41271184)；中央高校基本業務費科研項目(項目編號：lzujbky-2014-209)資助

程艷芳(1990- )，女，在讀碩士； 劉理臣(1981- )，男，碩士生導師，副教授

TU984

A