姜明宇
(蓬萊市第二人民醫院,山東 蓬萊 265612)
分析小針刀療法治療跟骨骨質增生的效果及對住院時間、疼痛持續時間及不良反應的影響
姜明宇
(蓬萊市第二人民醫院,山東 蓬萊 265612)
目的 探究小刀療法治療跟骨骨質增生的效果及對住院時間、疼痛持續時間及不良反應的影響。方法 選取2015年7月~2016年6月某醫院收治的確診為跟骨骨質增生患者166例作為研究對象,將其隨機分為研究組和對照組,對照組采用傳統的治療方法,研究組采用小針刀療法進行治療,比較兩組患者骨質增生的康復情況同時比較兩組患者的住院時間,疼痛程度以及不良反應。結果 研究組患者的恢復情況明顯比對照組理想,研究組疼痛的時間相對較短,對照組比研究組多了不少不良反應。結論 采用小針刀你療法治療跟骨骨質增生的效果較理想,可以有效縮短患者的治療時間疼痛時間。
小針刀療法;跟骨骨質增生;住院時間;效果;不良反應
隨著社會的發展,跟骨骨質增生的發病率不斷上升,逐步成為臨床的常見疾病,跟骨骨質增生是指骨關節部位生出多余的骨質,其最主要的表現就是在增生局部有強烈的疼痛感,這種局部疼痛會逐步引發患者全身的不適,甚至可能導致患者的某些部位出現肌肉痙攣的情況,更為嚴重的是患者會出現冷汗或者全身發冷等生理表現,嚴重影響患者的情緒,不利于患者病情的恢復[1]。有關醫務人員對新型的小針刀治療方法進行了實踐研究,這種療法在縮短住院時間等多方面取得了很好的效果,具體情況如下。
1.1 一般資料
選取2015年7月~2016年6月某醫院收治的確診為跟骨骨質增生患者166例作為研究對象,將其隨機分為研究組和對照組,其中,對照組82例,包括男40例,女42例,年齡40~50歲,平均年齡(45.1±1.23)歲,其中左足增生的有30例,右足也為30例,兩足并發的有22例;研究組84例,包括男43例,女41例,年齡53~63歲。平均年齡(54.78±2.34)歲,其中左足增生的有28例,右足也為30例,兩足并發的有24例。經過本院醫護人員對兩組數據進行詳細的觀察和對比,差異無統計學意義(P<0.05)。
1.2 方法
1.2.1 對照組
采用常規的治療方法,即注射曲安縮松藥物進行治療,明確壓痛點后,使用傳統消毒方法消毒,再將藥物注入骨質[2]。
1.2.2 研究組
采用小針刀療法治療,具體過程為患者保持仰臥體位,將患足處的踝關節抬高,將其墊高5 cm左右,對患足進行按壓,并用較明顯的標記將痛覺最明顯的部位進行標記,并將標記周圍的皮膚進行消毒,將消毒過的地方用無菌布進行覆蓋,保持無菌環境,然后進行消炎藥物的注射,最后用半徑為0.4 mm的小針刀在病變處進針,進針過程使刀口線與足部縱軸相互垂直,進針成功后,轉變方向使患足縱軸保持平行,最后進行橫向的剝離,剝離的部位應選擇出現骨質增生的骨刺一段,剝離結束后將針拔出,拔除后應用創可貼保護創口,并在進針處按壓3~4分鐘,對于雙足患病的患者,應現在嚴重的一邊展開治療,一側治療結束后進行另一側的針對治療[3]。
1.3 觀察指標
在患者接受手術的半年時間內,對患者進行定期的調查回訪,了解他們的恢復情況、住院時間以及術后的疼痛時間等方面的相關情況,包括痊愈:臨床癥狀完全消失;好轉:臨床癥狀減輕,發病次數減少;無效:臨床癥狀依然存在且存在加重現象:日疼痛時間:較長:4 h以上;較短:小于1 h[4]。
1.4 統計學方法
采用SPSS 18.0統計學軟件對數據進行處理,計量資料以“x± s”表示,采用t檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
研究組患者護理、治療、診斷質量優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 各指標人數所占比例(%)
小針刀治療法最大的特點是其微創性,屬于微創手術的范疇,其功能的發揮是通過相關技術將針刺入組織內部,在內部進行操作從而達到治療的目的,這樣就在治療過程中大大減少了患者的痛苦,這種新型治療方法具有高效性,不僅大大縮短患者的治療時間,也有效避免了傳統治療帶來的細菌感染等不良反應,
綜上所述,采用小針刀你療法治療跟骨骨質增生的效果較理想,可以有效縮短患者的治療時間疼痛時間
[1] 牛時季.小針刀療法治療膝關節骨性關節炎的臨床觀察[J].新疆中醫藥,2015,32(4):43-45.
[2] 楊國青,代桂英.小針刀療法治療跟骨骨質增生56例分析[J].河北醫學,2016,18(7):1014-1015.
[3] 梁 健.小針刀療法干預治療老年性骨質疏松癥的療效觀察[J].中國骨質疏松雜志,2014,19(11):1174-1176.
[4] 蔣超偉,汪崇琦,汪青春.軟堅止痛膏外敷治療跟骨骨質增生癥的臨床觀察[J].按摩與康復醫學,2015,2(3):60-61.
本文編輯:劉欣悅
R246.9
B
ISSN.2095-6681.2016.32.085.01