《史記》與《吳越春秋》“文種之死”之比較

陳藝嘉

摘 要：文種以其在吳越爭霸史中忠而被戮的悲劇結(jié)局作為歷史上最有名的“狡兔死走狗烹”的例子被銘記。通過對《史記》和《吳越春秋》“文種之死”的細(xì)讀，可以發(fā)現(xiàn)，太史公通過文種之死勾連起吳越史中最為關(guān)鍵的三人的結(jié)局，最終將矛頭指向了薄情寡恩的君王，而東漢趙曄則對文種進(jìn)行了一番儒家化改造，使其死亡帶有了王霸之道對立的意味。

關(guān)鍵詞：文種 吳越史 史記 吳越春秋

文種是吳越爭霸史中的關(guān)鍵人物，他存亡越，滅強(qiáng)吳，為一個偏遠(yuǎn)的“蠻夷之國”打下了稱霸中原的基礎(chǔ)，功勛不下于同時之子胥、范蠡，真乃霸王之佐。然終以忠而被戮的悲劇結(jié)局作為歷史上最有名的“狡兔死走狗烹”的例子被銘記。關(guān)于文種之死，《史記》和《吳越春秋》因為不同時代、社會背景和作者立場之差異而顯現(xiàn)出了不同的意味。

文種記載首見于《左傳·哀公元年》傳文，“吳王夫差敗越于夫椒，報檇李也。越子以甲楯五千保于會稽，使大夫種因吳太宰伯噽以行成” ①。《國語》之《吳語》、《越語》圍繞此次行成，連帶出勾踐棲于會稽后文種數(shù)十年存亡越霸諸侯之功，然于文種結(jié)局未置一詞。不過先秦文章對此偶有涉及，如莊子以為“勾踐以甲楯三千棲于會稽。唯種也能知亡之所以存，不知其身之所愁” ②，文種長于治國卻短于保身；在《戰(zhàn)國策·秦三·蔡澤見逐于趙》中，蔡澤說應(yīng)侯，舉文種之例，以為“大夫種為越王墾草創(chuàng)邑，辟地殖谷，率四方之士，上下之刃，以禽勁吳，成霸功。勾踐終棓而殺之” ③，說得十分明白，文種死于勾踐之手。……