丹江口庫區鄖縣城區移民工程與地災防治相結合的示范效應分析

祝 軍

((湖北省地質局 水文地質工程地質大隊,湖北 荊州 434020)

丹江口庫區鄖縣城區移民工程與地災防治相結合的示范效應分析

祝 軍

((湖北省地質局 水文地質工程地質大隊,湖北 荊州 434020)

丹江口庫區鄖縣城區地質災害較發育,土質庫岸較長,地質條件較復雜。當地政府科學統籌、合理規劃,利用移土培肥工程、濱江大道公路工程等移民工程建設對地質災害體進行削弱消除,改善了地質環境,將地質災害隱患降到最低；在推進庫岸治理及地質災害防治工作中,與“工程建設、資源開發、環境保護”相結合,興利除弊,效益顯著,是繼三峽工程之后庫區地質災害防治工作的典型實例。

移民工程;地災防治;丹江口庫區

地質災害防治遵從 “預防為主,防治結合”的原則,倡導“地質災害防治與工程建設、資源開發、環境保護相結合”的理念,其目的就是控制地質災害源頭,積極預防。如何結合工程建設實施防災減災？丹江口庫區鄖縣城區移民工程項目與地災防治相結合取得顯著成效,啟示較多。

鄖縣通過庫區移民工程項目實施,因地制宜,對工區內地質災害體影響范圍的居民進行搬遷避讓,或對地質災害體進行消方減載、坡腳覆土,從而削弱、消除地質災害。工程建成平直的人工堆填庫岸及高路堤公路以替代蜿蜒曲折的自然庫岸,取得較好的經濟和社會效益；在移民內安工程中大刀闊斧削山平場、合理切坡,消除了區內膨脹土等不良地質問題,改善地質環境。

1 鄖縣城區移民工程概況

1.1 移土培肥工程

南水北調中線工程,使丹江口水庫大壩加高蓄水,淹沒了鄖縣10個庫區鄉鎮的1 540 hm2消落地和2 443.2 hm2耕地,這部分耕地多為沖積土,土層肥厚,產出率高,是庫區農用地的精華和不可再生的重要資源。為此,國土資源部、財政部于2013年6月啟動“移土培肥工程”項目,并于2014年底基本完工。“移土培肥工程”竣工后,完成丹江口水庫170 m水位線下的淹沒耕園地移土搬遷和覆土培肥,新增耕地面積約93.52 hm2,搬遷安置工區內居民百余戶。該工程不僅提高了淹沒線上耕園地質量,改善了庫區移民生存、生產環境,凈化了庫區水質,降低了水體富營養化程度,并且擴大了水庫庫容量,為庫區安民樂業、北方永續供水提供了保障。

1.2 移民內安建設工程

丹江口庫區鄖縣縣內移民安置點建設工程(以下簡稱“內安工程”)是移民“安居”工程,內安工程位于庫區一級斜坡中上部,已建菜園、紅橋、牧場村毛家嶺、后店等小區。在移民新村建設的同時,還配套市政基礎設施建設,實施以水通、路通、房屋改善、環境改善等為主要內容的“六通四改善”市政工程。

1.3 其它移民建設工程

濱江大道為移民復建公路工程,位于鄖縣城西沿江一帶,總投資5 300萬元,全長1 766 m,北起209國道雙慶橋,經庫岸向東至漢江大橋北岸,采用以路代堤方式設計,雙向四車道,沿江留5～10 m觀光平臺,是國家南水北調中線工程蓄水后鄖縣首條外灘堤岸觀景大道,是把庫岸治理和景觀建設結合起來的庫岸公路工程。

鄖陽港新碼頭工程,是南水北調中線移民工程重要的復建項目,位于城區牛頭嶺,占地6.53 hm2,泊位5個,年貨物吞吐量60萬t,客運旅游泊位年客運吞吐量30萬人次,總投資5 000萬元。

2 鄖縣城區庫岸地質環境與地質災害發育特征

2.1 地形地貌、氣象水文

丹江口庫區鄖縣城區庫岸(以下簡稱城區庫岸)地處鄂西北邊陲,屬剝蝕丘陵與岸坡堆積地貌,位于漢江中上游左岸,地勢北高南低,由于地表水的侵蝕,庫岸被切割成大小不同的許多沖溝,沖溝走向多近南北,形成了南北向的壟崗—溝谷地形。加之次一級近東西向的沖溝切割,形成了支離破碎的八溝十嶺二十面坡的地貌景觀[1](圖1)。

庫岸平面呈不規則“幾”字形,長約44.823 km,寬0.2～2.1 km,面積44 km2,體積2 096.25×104m3,剖面形態呈階狀,后緣高程200～225 m,前緣高程約145 m,坡向總體傾向南。庫岸中后部壟崗的坡度一般為15°,個別陡者可達30°以上,前緣河漫灘坡度約8°。自然庫岸線(高程170 m)呈不規則鋸齒狀,其上部為漢江二級階地,高程170～225 m,下部前緣為寬闊平坦的河漫灘,高程145～160 m。

圖1 丹江口庫區鄖縣城區庫岸地質背景圖Fig.1 Geological background map of reservoir bank in Yunxian City of Danjiangkou reservoir area

工區地處中緯度,氣候溫和,屬亞熱帶季風濕潤氣候。多年平均降水量為760.9 mm,多集中在5—8月,7月份降水量最大,多以大雨、暴雨為主。庫段內漢江為丹江口水庫的干流,其蜿蜒向東至遠河口入丹江口市,最大徑流量為656.4×108m3,最小徑流量為210×108m3。

2.2 地層巖性及地質構造

斜坡上大面積覆蓋第四系上更新統(Qpal)及第四系全新統(Qhal)堆積層粘土夾礫石、粗砂、中—細砂、粉質粘土、粉土、紫紅色粘土等,結構松散,具膨脹性,層厚4～8 m；沿江呈帶狀分布第四系人工填土(Qml),填土成分為砂礫石土、碎石土,人工碾壓,密實度為中密—密實,該層厚5～20 m,分布在庫岸工程兩端,沿江呈條狀展布。

下伏基巖為白堊系上統寺溝組(K2s)含礫粉砂巖,紫紅色,強—弱風化,粉砂質結構,中厚層,巖質較軟,易風化,遇水易崩解,微具膨脹性,巖層產狀245°∠5°～15°。該層厚12～25 m,下部為不整合接觸的震旦系上統燈影組(Z2∈1d)淺灰—灰白色厚層、巨厚層塊狀條紋白云巖、灰質白云巖。

工程區屬多旋回的秦嶺地槽區,以北西向構造帶為主,主要發育有兩鄖斷裂,其直接控制著鄖縣盆地(城區一帶)的發生發展。斷裂帶內巖體破碎,見有泥化及糜棱巖化。

2.3 地質災害發育特征

庫岸內地質災害形成和發展受多方面因素控制,以地形地貌、地層巖性、地質構造等地質環境背景為內在因素,以人類工程活動、庫水作用對地質環境的破壞和改造為外在因素,以降雨為誘發因素,其地質災害發育特征是這些因素共同作用、相互影響的結果。

2.3.1 地質災害類型及規模

庫岸內地質災害中等發育,發育地質災害點28處(段)[2](表1)。

表1 庫岸地質災害類型及規模統計總表

2.3.2 地質災害分布特征

受復雜的地形地貌、地質、氣象水文條件和強烈的構造運動及人類工程經濟活動的影響,使得庫岸地質災害發育,其分布在地形和地域上有較明顯的差異。

地質災害點主要分布在岸坡較陡的地帶,前緣臨溝或涉水(170 m庫岸線)的地質災害點有17處,占總數的60.7%,岸坡坡度在20°～50°之間。

地質災害點分布在紅層砂巖、砂礫巖及松散土體區的有17處,占總數的60.7%。

地質災害點分布在人類工程活動較強烈的社區及主要交通干線處的有6處,占總數的20.4%。附近人類工程活動主要有建房修路切坡、建房建廠加載、水利水電建設等。如CGHP-02韋家坡滑坡,為一大型土質滑坡,前緣臨江,中后部加載嚴重,呈現出前緣坍滑—臨空面加劇—牽引中部—中后部加載推移斜坡失穩的復合變形模式。自1958年丹江口水庫蓄水后,斜坡坡腳受庫水浸泡,巖土體與庫水相互作用,一方面使巖土體軟化,另一方面水文地質條件改變使巖土接觸帶等軟弱面物理力學性質發生變化,抗剪強度降低,從而誘發滑坡前緣坍滑。

2.3.3 膨脹土類分布區地質災害

膨脹土分布于城區二級階地處,為遠地區變質巖風化經漢江搬運沿途堆積的結果[3]。它是一種富含親水性礦物,且隨含水量增減體積發生顯著脹縮變形的高塑性粘土。其粘土礦物主要為蒙脫石和伊利石,兩者吸水后強烈膨脹,失水后收縮,長期反復多次脹縮,導致斜坡上建筑物開裂、下沉、失穩破壞。庫岸內膨脹土形成的地質災害類型多為不穩定斜坡,其次為滑坡(表2),共7處,占地災總數的25%。

2.3.4 塌岸地質災害

丹江口水庫170 m蓄水后,岸坡受庫水浸泡、風浪沖擊、水流侵蝕、干濕交替以及庫水位升降引起庫岸地下水靜、動水壓力變化等因素影響,庫岸巖土體風化加劇、抗剪強度降低、穩定性降低形成塌岸,岸線逐漸后移。經丹江口水庫庫區地質災害調查,鄖縣城區庫岸各段均有不同程度的塌岸,預測塌岸寬度在12～45 m之間(表3)。其中段號第7、第8、第9為老城區庫岸,

表3 鄖縣城區庫岸塌岸規模及特征表

塌岸程度較強烈；第3、第4、第5、第6段為濱江新區庫岸,且多為土質庫岸,穩定性差,塌岸程度強烈；其余第1、第2段庫岸,塌岸程度中等。綜上所述,城區庫岸塌岸地質災害將嚴重影響庫區人民的生命財產安全,制約當地經濟發展。為此,十堰市政府申請庫岸治理項目,多方論證,統籌規劃,實施了鄖縣城區庫岸綜合治理工程。

3 利用庫岸綜合治理工程興利于民

3.1 鄖縣城區庫岸綜合治理工程簡介

經十堰市政府積極向上級有關部門申請立項后,獲得批準并順利開展。市、縣二級政府與專業設計方多次論證研究,提出“庫岸治理、綜合防治、興利于民”的理念,確立了“東岸西路”設計思路。2010年8月6日,該工程設計方案在經過市政府專家組評審后獲得通過。該工程全長4 500多米,共分五個防護段,其中最主要的是東西兩段。西段由沿江大道的縣地稅局到漢江大橋(即一橋),主要以采取工程安全防護為主,局部以路代堤+堤岸防護,東段由漢江大橋到土溝口,主要在安全防護的基礎上,突出城市人文和旅游景觀的布局。工程計劃總投資3億多元,建設工期為3年。

3.2 庫岸綜合治理效果

2014年1月,城區庫岸綜合治理工程順利竣工。通過截彎取直,庫岸線由10.56 km縮短至5.4 km(圖2)。竣工后的庫岸平順、整齊、牢固,在老城區外灘筑起一道鋼筋水泥長城,加上藍天碧水、花草樹木的裝點,一派濱江花園景象,成為新鄖縣閃亮的窗口景觀。工程不僅起到了治理庫岸、防洪、防治水土流失三位一體的防護作用,而且還提高了景觀效應,提升了鄖縣城市形象,順利開發了休閑旅游產業,從而奠定了老城區商業文化休閑規劃格局的基礎。庫岸治理工程經濟效益、社會效益顯著。

圖2 移民工程后庫岸地質背景圖Fig.2 Geological background map of reservoir bank after resettlement project

然而,該工程所治理庫岸線僅占總庫岸線的23.56%,還有38.22 km段長的庫岸未專項治理。十堰市政府科學統籌,合理規劃,早在庫岸治理工程上馬時,將未治理庫岸納入“十堰生態濱江新區”城市規劃中,結合移民工程對庫岸內塌岸、滑坡等地質災害進行削弱、消除,改善地質環境。

4 結合移民工程建設改善鄖縣城區地質環境

南水北調中線工程蓄水在即,新城區庫岸治理迫在眉睫。十堰市政府面臨兩種思路:一是按現狀治理,申請二期庫岸治理項目;二是結合移土培肥等移民項目進行治理。若按現狀治理,治理對象為不規則曲線岸坡,岸線長34.263 km,治理長度大,工程耗資巨大。若結合移土培肥等移民工程項目進行治理,將庫岸截彎取直,治理長度為16.881 km,長度減少,又增加耕地面積93.52 hm2。十堰市政府與省移民局、省交通廳、省國土資源廳及市政等部門多次溝通論證,因地制宜,借鑒三峽庫區經驗,實施了丹江口庫區鄖縣城區移民工程與地災防治相結合的示范,即把工程建設與地質災害防治工作統籌兼顧,興利除弊,推進地質災害防治。

4.1 結合移民工程建設提升庫區景觀效應

移土培肥等移民工程建設形成長16.881 km的高填方堆積庫岸,縮短庫岸約17.382 km。新庫岸平順整齊、呈階狀層次,提高了景觀效應。臨江護坡用片石砌成,取代了土質、巖土混合質庫岸(照片1、照片2)。

照片1 濱江花園移土培肥工程前Photo 1 Before project moving the soil and cultivating fertilizer in Bingjiang Garden

照片2 濱江花園移土培肥工程后Photo 2 After project moving the soil and cultivating fertilizer in Bingjiang Garden

在原漢江河漫155～160 m高程線填筑高等級復建公路及觀光帶,堆填面高程170.7～172 m,填筑高度10.7～17 m,局部達20 m,寬度在20～50 m之間。其內側為移土培肥工程,將大大小小的溝口淹沒土地串聯起來,填筑面高程170.2～171.5 m。由二級階地至庫岸坡頂處為串珠狀的移民新村,移民內安工程建設開山炸石、平場拓土,將渾圓狀丘頂開辟成平展的安置小區。

總之,工程形成了沿江一帶呈2～3條環帶狀高低有序的地貌景觀,成為十堰生態濱江新區的重要組成部分。

4.2 結合移土培肥等工程建設削弱、消除地質災害

區內地質災害多分布于臨江臨溝地段。大部分地質災害體前緣多在高程170 m以下,涉水、趨勢均為不穩定。移土培肥工程對地質災害體坡腳堆覆壓腳,同時在后緣(丘陵頂部)削方取土。這樣既有效防治了地質災害,又加速了移民內安工程建設。以黃家槽滑坡(CGHP-10)為例,該滑坡為一牽引式大型土質滑坡,主滑方向225°。滑坡位于漢江北岸斜坡中下部,前緣涉水,所處斜坡坡向235°,坡頂高程212.4 m,坡腳高程169.4 m,相對高差43 m,地形坡度18°～28°。滑坡影響人口為205戶1 005人,威脅財產達3 215萬元,災害等級為特大級。滑坡近期變形跡象較微弱,處基本穩定狀態,但在強降雨影響及涉水情況下,有可能誘發滑坡體活動。由于移土培肥工程的實施將后緣取土削方減載,前緣壓覆坡腳,滑坡體頂、底高差縮小到30 m,近三年來變形無加劇,亦無新的變形跡象,現狀穩定,趨勢基本穩定。再加上移民內安工程項目將部分農戶遷入牧場村毛家嶺新區,滑坡危害性由特大級降為較大級。

移土培肥工程建設使滑坡災害削弱,甚至消除。如城區紅橋村原二組不穩定斜坡災害體被直接挖山整平,居民內安紅橋小區(見照片3、照片4)。結合移土培肥坡改梯配套工程,對地質災害體范圍內的居民實施搬遷避讓。

照片3 紅橋二組不穩定斜坡整體切除Photo 3 Total resection of unstable slope in Hongqiao

照片4 紅橋二組不穩定斜坡居民新家Photo 4 Residents new home of unstable slope in Hongqiao

4.3 結合移民內安工程建設消除膨脹土隱患

鄖縣城區主城區坐落于岸坡中上部,區內廣布膨脹性的紅色巖系巖土。鄖縣政府在著力打造濱江生態新區、全力推進移民內安建設工程中,具體實施“六通四改善”市政基礎建設,科學施工,使膨脹土類災害明顯減少。

4.3.1 結合移民小區建設構建新型民居,消除膨脹土隱患

在移民小區修建框架結構居民樓,不僅節約了土地,還利用清基、深基礎(基樁)等方式隔離和清除膨脹土層,消除了膨脹土災害隱患。據查,2012年《湖北省十堰市丹江口水庫庫區地質災害調查報告》資料,膨脹土分布區內,斜坡上建筑物的變形主要集中在早期的一層居民住房,多為磚混結構和土質結構,尤其以土質結構的房屋變形劇烈,多數已遭損毀,磚混結構房屋多以房屋開裂形式為主,損毀者較少；在后期經濟發展中,房屋多以多層為主,地基埋置深度較大,特別是高層框架結構的房屋,多采用樁基礎,超過了膨脹土脹縮影響深度,在調查中證實這類建筑再未出現變形現象。因此,結合移民內安工程,修建框架結構建筑物很好地回避了膨脹土災害隱患。

4.3.2 結合配套基礎建設工程消除膨脹土隱患

在移民內安項目配套“六通四改善”市政基礎建設工程,合理布設截排水溝,完善排水管網設施,強化城區綠化與水泥硬化工程,減少大氣降雨及生活用水的地面入滲,讓地下水作用減弱,消除膨脹土類地質災害對居民的威脅。

由于工程區內廣布膨脹土等不良地質巖土,常常導致區內平房、地下排水溝等構筑物開裂、下沉、失穩破壞。市政基礎工程施工前,施工項目需在縣國土資源局備案。縣國土資源局環境科派專人全過程跟蹤,及時協助、指導和監管,提供地質資料,針對不良地質巖土提出相應對策。工程施工借鑒交通部門膨脹土病害治理方法,將膨脹土分布區化整為零,井字型布設無砂大孔混凝土支撐滲溝或截水溝,排泄淺部的上層滯水,盡量減少地下水對膨脹土的浸潤,削弱膨脹土的危害。

4.4 結合公路復建工程防治塌岸地質災害

濱江大道工程是庫區移民工程重點項目之一。工程以路代堤,將地質災害體與漢江隔離,并于臨水堤坡做防護工程,消除涉水的地質災害體災害隱患。

牛頭嶺不穩定斜坡是以膨脹土為主的土質斜坡。其平面呈不規則矩形,展布方向約165°,立體形態呈凹形,剖面呈階梯狀(圖3),坡向85°,總體坡度為15°,縱長165 m,寬約220 m,面積3.52×104m2,平均厚約6 m,坡體方量約21.12×104m3。其發育高程150～184 m,坡高約34 m。坡腳直抵丹江口水庫回水灣,原始坡形較陡,約26°,不穩定斜坡底界為巖土界面,剖面形態呈階狀,其巖性主要為具膨脹性特征的粘土及非膨脹土(粉質粘土、粉砂與礫石土)。底界下部基巖為強風化含礫粉砂巖。該斜坡變形活動主要為地表裂縫、房屋開裂及前緣坍滑。由于坡腳被寬大路堤所壓覆,斜坡蠕動變形逐漸減緩,該災害體現處于較穩定狀態。

圖3 牛頭嶺不穩定斜坡剖面示意圖Fig.3 Sketch map of unstable slope in Niutouling

庫岸內局部庫岸段因經費問題未設防護工程,在2015年160 m水位線蓄水時,少數涉水災害體變形加劇,如韋家坡滑坡(CGHP-02)。該滑坡為一大型土質滑坡,體積331.5×104m3,變形特征主要為前緣坍滑、中前部地面拉裂縫、墻體開裂等。其前緣沒入漢江,2015年水庫160 m線蓄水時,變形加劇,監測警報器報警二次。現當地政府采取了部分搬遷、群測群防等措施。

筆者于2013年參與鄖縣地質災害詳查工作后,又于2015年底再次對19處災害體進行了穩定性復核,其中僅剩韋家坡滑坡(CGHP-02)穩定性現狀為不穩定外,其余災害體均處于基本穩定或穩定狀態(表4)。

表4 庫岸內工程建設前后地質災害點穩定現狀對比表

備注:CGHP-02韋家坡滑坡未實施工程治理,現采取局部搬遷、群測群防等措施。

5 移民工程中新的地質災害隱患與防范措施

地災防治是一個綜合而復雜的工作,其涉及到技術、資金、部門管理等多方面。該示范工程基本做到了地災防治規劃與城市規劃相結合、國土資源與其他行政管理部門相結合,建設工程與地災防治工程相結合,削弱、消除了岸坡內的地質災害隱患,但也形成了地面沉降、高邊坡(不穩定斜坡)等新的地質災害隱患,在科學施工條件下,還是規避了地質災害發生。

5.1 地面沉降與防范措施

鄖縣牛頭嶺綜合碼頭護坡局部有沉降現象,沉降約3處,面積3～5 m2,沉降量達10～19 cm。其主要原因為填方工后沉降期較短,建設進度較快,次要原因為160 m水位蓄水水庫效應。鄖縣庫岸內人工堆積庫岸填方高度在5～17 m之間,局部甚至達20 m,地面沉降不可避免。

一般來說,填方都會有不同程度的沉降。高填方路基施工是一個復雜的系統過程,影響因素眾多,注意以下幾點可使地面沉降量在可控范圍內,即:提前開工,給出足夠的工后沉降期；路基整平,對淤泥質軟基采用換土復填法[4]；填方時精細施工,切實做好碾壓工序,必要時采用強夯壓密工藝。一般建議在高填方路基及場地施工前,合理選材,慎用膨脹土做路基填筑土,否則會增大碾壓成本。還建議優化排水系統,嚴格控制施工質量,既節約又保質地完成路基施工,確保路基的穩定性與耐久性,預防地面沉降的發生。

5.2 高邊坡與防范措施

在移民內安工程中對邊坡開挖形成的高陡邊坡,因其臨空面增大,失去平衡后失穩,在降雨的作用下易引發崩塌、滑坡。在鄖縣工程建設中,采用科學的放坡率和分級放坡,且及時進行坡面防護及支擋,基本無切坡引發的崩塌滑坡等地質災害發生。其后,高邊坡的監測很有必要,因為區內邊坡坡體巖性多為紫紅色微具脹性的泥質粉砂巖、粉砂質泥巖,此類巖石多發育陡傾角的張開裂隙,巖體結構面結合程度較差,在風化作用下,即使做了很好的坡面防護與支擋,也有可能局部發生崩落與坍滑。為此,在采取群測群防簡易觀測的情況下,及時發現問題和實施防范措施可取得成效。

5.3 管理層面的不足及防范措施

中國地質災害防治工作職能部門為各級政府的國土資源部門,地質災害防治通常以縣級單位做規劃管理。一般來說地質災害防治規劃與城市規劃可以相互結合,但資金投資渠道、部門管理則是各行其道,很難有真正意義上的結合。而城區庫岸綜合治理工程是在政府統一規劃、統一部署、統一建設下完成的結合項目,是行政管理科學統籌的典范工程。其成效固然有很多,但也存在較多不足之處:一是地質災害防治工作資金短缺；二是地質災害防治專業人員短缺；三是未形成一個全方位、全覆蓋、信息化、上下聯動的地質災害綜合防治體系。

在城區庫岸地質災害防治工作中,十堰市國土資源局作為管理主體,基本做到了地災防治規劃與管理同步,主動將地災防治規劃申請納入市級建設規劃中。十堰市政府科學統籌,結合各類專業、專項規劃,綜合治理城區庫岸,合理利用岸線資源,努力建設十堰生態濱江新區工程。針對前述管理工作的不足,十堰市鄖縣政府已建立了由國土、住建、交通、移民、水利等單位組成的聯動機構——地質災害防治中心,制定了相互配合的部門協作制度,進一步加強了地質災害防治工作的管理。

6 結論

鄖縣城區庫岸內地質災害較發育,土質庫岸較長,地質條件較復雜,當地政府科學統籌,合理規劃,精細施工,利用“移土培肥”等移民工程建設對地質災害體進行削弱、消除,改善了地質環境,將地質災害隱患降到最低；在推進庫岸治理及地質災害防治工作中,與“工程建設、資源開發、環境保護”相結合,興利除弊,取得顯著成效,是繼三峽工程之后,庫區地質災害防治工作的典型實例。

[1] 肖宇煌,王戈,蘇昌,等.湖北省十堰市丹江口水庫庫區地質災害調查報告[R].武漢:湖北省地質環境總站,2013.

[2] 王戈,江亞鳴,祝軍.湖北省鄖縣地質災害詳查報告[R].武漢:湖北省地質環境總站,2014.

[3] 李生林,施斌.湖北鄖縣膨脹土的工程地質研究[J].南京大學學報(自然科學版),1988,24(3):406-420.

[4] 李世衛,延小軍.高填方路基沉降原因分析及處治措施[J].交通標準化,2011(10):5-7.

(責任編輯：陳姣霞)

Demonstration Effect Analysis on Combination of Resettlement Project and Preventionand Control of Geological Disasters in Yunxian City of Danjiangkou Reservoir Area

ZHU Jun

(HubeiProvincialBureauofGeologyandEngineeringGeology,Jingzhou,Hubei434020)

The geological disasters in Yunxian city of Danjiangkou reservoir area are relatively developed,reservoir bank of soil is longer,and the geological condition is more complex.With scientific and reasonable planning,local government took advantage of Project Moving the soil and cultivating fertilizer and Project of Resettlement to weaken geological disasters and to improve the geological environment.So the possibility of geological disaster will be reduced to a minimum.There is a typical example of prevention and control of geological disaster in reservoir area after construction of Three Gorges Project.It combines engineering construction,resource development and environmental protection together,makes full use of advantages and abolishes the disadvantages in the process of river-bank governance and prevention and control of geological disasters.

resettlement project; prevention and control of geological disaster; Danjiangkou reservoir area

2016-08-08;改回日期:2016-10-09

祝軍(1972-),男,工程師,水工環地質專業,從事水工環地質工作。E-mail:404741310@qq.com

P694

A

1671-1211(2016)06-0919-08

10.16536/j.cnki.issn.1671-1211.2016.06.022

數字出版網址:http://www.cnki.net/kcms/detail/42.1736.X.20161109.1112.020.html 數字出版日期:2016-11-09 11:12