一起電氣誤操作事故分析及整改措施

高繼洋，陳 琛（國投宣城發電有限責任公司，安徽 宣城 242000）

?

一起電氣誤操作事故分析及整改措施

高繼洋，陳 琛
（國投宣城發電有限責任公司，安徽 宣城 242000）

〔摘 要〕介紹了某火電廠一起電氣誤操作事故的經過，分析了事故原因，從安全管理、設備管理、人員培訓、調度指令等方面認真查找存在的問題，按照安全管理“四不放過”等要求，落實防范、整改措施，確保電氣操作安全進行。

〔關鍵詞〕電氣誤操作；隔離開關；閉鎖；工作票

0 概述

某火電廠地處江南區域，裝有600 MW機組1臺。其電氣主接線采用220 kV雙母接線方式，通過3臺單相240 MVA變壓器按發-變組接線接入系統。發電機出口不設斷路器，發電機與主變壓器用離相封閉母線相連接。

高壓廠用電電源取自高壓廠用變壓器，高廠變容量為60/35-35 MVA，型號為SFFZ9-63000/20，接于發電機出口母線上，接帶6 kV工作段。1號機高壓廠用負荷接于6 kV工作段和6 kV公用段上；高啟變（型號為SFFZ9-63000/220，容量63/35-35 MVA）電源接于220 kV系統，低壓側接至6 kV工作段上，正常運行時作為廠用電的備用電源。2010年進行技術改造時，增加0號保安變，容量為25 MVA，型號為SC9-25000/10.5，由市電接入，低壓接入6 kV 1B工作段6008開關間隔，正常運行時作為廠用保安備用電源。

6 kV母線分6 kV工作1A，1B段和公用0A 和0B段，采用UR4金屬鎧裝中置式開關柜，是由真空開關柜與F-C回路開關柜組成的混合式高壓成套配電裝置。

1 事故經過

事故前運行方式：6 kV工作1A段母線及開關柜檢修，6001開關、6101開關、6005開關及60051刀閘在斷開位置。6 kV廠用電系統接線如圖1所示。

圖1 6 kV廠用系統接線示意

2013-04-27T10：45，電廠運行4值當班主值張××下令當班人員徐××、周××恢復“2013041021012電氣第一種工作票（6 kV工作1A段母線及開關柜檢修及試驗）安全措施”。

14：10，當班人員徐××、周××匯報安全措施已全部解除、相關設備絕緣阻值測量合格。按操作要求，當班主值張××下令由徐××和周××執行“6 kV工作1A段母線由冷備用轉至運行（6001開關帶）”操作，徐××接到操作命令后填寫了“6kV工作1A段母線由冷備用轉至運行（6001開關帶）”操作票，并履行相關簽字手續。

15：28，徐××到6 kV工作段找周××進行操作，發現周××不在6 kV工作段，便去6 kV公用段尋找。而此時周××正在公用段查找6 kV工作段開關柜內的交流控制電源。徐××找到周××后，2人在6 kV公用0A段對60051隔離開關進行操作，將隔離開關送至工作位，隨即發生短路接地，60051隔離開關柜冒出濃煙，2人迅速撤離。短路接地直接導致1號高啟變至6 kV工作1B段備用電源進線開關6002“速斷保護”動作而跳閘，6 kV工作1B段母線失電，柴油發電機啟動接帶保安電源。事故發生后，運行人員迅速將故障點隔離。

16：02，6 kV工作1B段母線恢復正常供電。

21：00，6 kV公用0A段母線改檢修，檢修人員檢查60051隔離開關，發現已嚴重燒毀。

2 事故分析

經分析，此次事故發生的原因主要是誤操作，即：在解除“2013041021012電氣第一種工作票安全措施”的過程中，存在操作漏項，未將6 kV公用0A段母線進線電源6005開關接地刀閘斷開；而在送電過程中，又誤合6 kV公用0A段母線進線電源60051隔離開關，造成帶接地刀合閘，導致三相接地短路。

發生誤操作的主要原因分析如下。

2.1 嚴重違反操作票制度

（1） 在解除安全措施過程中，未按操作票所列操作順序逐項執行，以致漏拉6005開關接地刀閘。

（2） 送電操作過程中，未按照操作票“6 kV工作1A段母線由冷備用轉至運行（6001開關帶）”的操作內容，逐項進行操作，而是將不屬于操作票內容的6 kV公用0A段母線進線電源60051隔離開關由“試驗”位置搖至“工作”位置。這是操作人員不細心的表現。

（3） 未執行操作唱票、復誦和錄音制度。

（4） 操作票中操作人和監護人的職責非常明確，但實際操作中卻“互相幫助”，分工不明，明顯違反了操作監護制有關要求。

（5） 2人接到操作命令后，有一段時間各自單獨行動，也違反了操作監護制的基本原則。

2.2 值長調度管理存在問題

（1） 機組檢修期間，值長缺乏統一指揮，未同時、當面對操作人員交待工作任務和操作注意事項。這說明當班值長對電氣重要操作缺乏足夠的重視。

（2） 值長下令后應監督完成本項操作，沒有必要由主值再次下令。多重指令是造成2人操作思想混亂的原因之一。

2.3 高壓設備“五防”閉鎖不完善

《安規》明確規定高壓電氣設備應具有防止誤操作閉鎖功能，必要時加掛機械鎖。此次誤操作后檢查，發現60051隔離刀閘與6005開關的接地刀閘無任何閉鎖措施。該高壓設備從投運至今，這一設備隱患一直存在是造成本次事故的重要原因。

2.4 安全教育、技術培訓不足

由于運行人員的安全責任心不強，致使操作票制度的執行存在諸多漏洞，流于形式。這反映出部門平時對運行人員的安全責任心教育、技術培訓等存在不足之處。

2.5 部門安全管理存在漏洞

部門對運行操作票執行情況，接地線、接地刀閘登記和運行操作情況等記錄疏于檢查，未能及時發現隱患。

3 事故整改措施

此次誤操作事故處理比較及時，事故僅導致了60051刀閘損壞，操作人員受到驚嚇。但這是一起惡性誤操作事故，暴露出一系列制度、管理、人員思想、防誤閉鎖等方面的問題，應該認真吸取事故教訓。

事后，安全生產部門按照“四不放過”的原則，著重從“全員受到教育”和“事后整改”上“做文章”，制定了詳細整改措施，并按照PDCA循環進行整改，主要如下。

（1） 督促運行人員嚴格執行“兩票三制”，加強“兩票”管理的過程監督。

（2） 規范運行記錄，對操作票的執行情況，接地線、接地刀閘登記和運行操作情況的記錄等加強管理。

（3） 電氣專業加強對重大操作的現場監督。

（4） 在公司范圍內開展“兩票三制”執行情況大檢查，查找安全管理漏洞，組織學習同類型事故材料。

（5） 長期開展業務技術培訓，提高運行人員技術水平，包括值班長的業務學習；同時加強電氣操作的經驗介紹，比如“電氣操作人員在同一操作任務中，兩人不允許分離”、“操作過程中不允許一起操作”等。

（6） 完善60051隔離刀閘與6005開關的接地刀閉鎖，同時對所有6 kV開關閉鎖情況進行普查。事后檢查發現：60061隔離刀閘與6006開關的接地刀閘無任何閉鎖，循環水泵的高低速刀閘與循環水泵開關之間無任何閉鎖。該公司責令維護單位限期整改。

通過對本次事故的經驗教訓進行總結，并實施具體的整改措施，電廠運行人員建立起“如履薄冰、如臨深淵”的安全憂患意識，達到警鐘長鳴、警示眾人的效果。

收稿日期：2015-11-18；修回日期：2015-12-20。

作者簡介：

高繼洋（1970-），男，工程師，主要從事電廠運行管理工作，email：903873857@qq.com。

陳 琛（1986-），男，工程師，主要從事電氣專業繼電保護方面的工作。