安徽省宣城市麥茬水稻不同種植方式對比

胡 鋒， 張春平， 蘭陸壽

(安徽省宣城市種植業局，安徽宣城 242000)

?

安徽省宣城市麥茬水稻不同種植方式對比

胡 鋒， 張春平， 蘭陸壽

(安徽省宣城市種植業局，安徽宣城 242000)

摘要[目的]對比宣城市麥茬水稻不同種植方式。[方法] 2015年以武香糯2402為供試材料，在宣州區青草湖農場開展麥茬水稻不同種植方式大田對比試驗，取樣考察產量性狀，機械收割測實產，統計機械、人工、種子、農藥、肥料等生產成本，計算效益。[結果] 實收產量以機插秧(9 980.5 kg/hm2)最高，人工撒播(9 352.5 kg/hm2)次之，機條播(9 310.5 kg/hm2)最低。效益以人工撒播(10 708.5元/hm2)最高，機條播(10 599.3元/hm2)次之，機插秧(10 466.3元/hm2)最低。[結論]機插秧有利于提高產量，可在完善社會化育秧、機插基礎上用于規模生產，需優化育秧、成穗技術，提高機具功效；人工撒播效益最高,適宜普通農戶生產，需注意品種選擇、全苗、除草、防倒、構建豐產群體等環節，并加強關鍵技術指導；機條播效益較高，在提高機具水旱直播能力的基礎上優化技術，可在適宜區域替代人工撒播。

關鍵詞水稻；種植方式；秸稈還田；宣城市

近年安徽省宣城市水稻種植面積為15.7×104hm2左右，平均單產為6 310 kg/hm2左右[1]，其中麥茬水稻面積約占30%，單產相對較高，在穩定糧食生產中居重要地位。由于小麥讓茬較遲，一般在5月下旬～6月上旬，其秸稈焚燒不利于資源利用，且污染環境，而全量直接還田易產生土壤碳氮比增高和傷苗等問題，影響水稻分蘗和根系生長[2-3]。近年來宣城市水稻直播栽培比例呈上升態勢，占總播種面積的40%以上，其易發生草害、倒伏等問題，不利于穩定單產。

目前國內學者研究了麥秸還田和不同種植方式對水稻生產的影響[4-8]。就宣城市及周邊地區而言，水稻不同種植方式的技術應用也在實踐中發展，但對輕簡栽培與機械化生產的成本和效益進行綜合評價的較少。針對麥秸禁燒與全量還田，選擇水稻適宜種植方式、優化技術并提高單產與效益，對保護環境、保障糧食安全和促進農民增收具有重要意義。2015年，筆者在宣城市宣州區青草湖農場開展了麥茬水稻機插秧、機條播、人工撒播等種植方式大田對比試驗。

1材料與方法

1.1供試材料試驗品種為粳糯稻武香糯2402。插秧機為洋馬6行快速乘坐式插秧機，直播機為國產水田專用條播機，收割機為久保田聯合收割機。

1.2試驗地選擇試驗設在安徽省宣州區青草湖農場大田，前茬作物為小麥。土壤質地為重壤土，肥力中等，地力均勻。

1.3試驗設計種植方式設 3 個處理： A1機插秧， 2015年6月3日播種，播種量97.5 kg/hm2，育秧工廠代育秧，秧盤390個/hm2，秧齡20 d，6月23日機插，株行距16 cm×30 cm；A2機條播，6月19日播種，水田專用機械直播，播種量97.5 kg/hm2，行距20 cm；A3人工撒播，6月19日播種，播種量97.5 kg/hm2。采用大田對比，A1～A3各處理單獨用1塊田，面積分別為0.29、0.21、0.33 hm2，不設重復。

1.4田間管理

1.4.1整地。小麥機收時粉碎秸稈還田，用大型旋耕埋草機橫直各旱旋1次，灌水泡5 d后，結合施基肥再旋耕1次并水整平。

1.4.2播種。播前曬種1 d，使用咪鮮胺浸種48 h，清水淘洗后催芽，并按期按量播種與機插。

1.4.3肥水管理。機耕時施51%進口復合肥(N、P、K各占17%)330 kg/km2作基肥；7月10日施46%國產尿素165 kg/km2作促蘗肥；7月25日施51%進口復合肥330 kg/km2作壯蘗肥；8月6日施尿素135 kg/km2+60%進口氯化鉀135 kg/km2作穗肥。管水同常規大田直播或機插生產管理。

1.4.4病蟲草害防治。于7月22日、7月25日、8月10日、9月14日和9月29日分別防治稻縱卷葉螟、二化螟、稻飛虱紋枯病和稻瘟病等，針對田間病蟲情況選藥防治。直播田使用除草劑進行芽前土壤處理和莖葉處理，機插田使用專用除草劑處理。

1.5考察項目11月2日取樣考察產量性狀，機械收割測實產。統計機械、人工、種子、農藥、肥料等生產成本，計算效益。

2結果與分析

2.1產量及其構成由表1可知，機插秧實際產量最高，較人工撒播、機條播實際產量分別增產6.7%、7.2%。理論產量的表現與實際產量一致。從產量構成來看，機插秧有效穗數最少(345.7萬/hm2)，分別較人工撒播、機條播少181.1、93.5萬/hm2，但其每穗粒數最高，為130.4粒，較人工撒播、機條播分別多49.3和33.5粒；機插秧總穎花數最多，為45 079.28萬/hm2, 較人工撒播、機條播分別多2 355.8、2 520.8萬/hm2；機插秧結實率最高，為93.6%，較人工撒播、機條播分別多0.8個百分點和1.0個百分點；機插秧單穗重3.39 g，較機條播和人工撒播高。人工撒播有效穗最多，為526.8萬/hm2，較機條播多87.6萬/hm2，雖然每穗粒數較機條播少15.8粒，總穎花數卻較機條播多165萬/hm2，加上結實率高0.2個百分點，實際產量較機條播增加0.5%。綜上可知，機插秧增產主要是穗數適宜、穗粒數多且結實率高，籽粒較飽滿；人工撒播增產主要是有效穗數最多；機條播由于總穎花數最少且結實率偏低，產量最低。

表1　不同種植方式水稻產量及其構成

2.2生產成本由表2可知，機插秧總成本最高，為15 483元/hm2，較人工撒播、機條播均增加1 875元/hm2，主要是育秧和機插費用增加，這2項費用占總成本的13.6%。人工撒播和機條播的總成本相當。從成本構成看，機插秧總成本中購買服務占33.9%、地租占32.0%、物化成本占28.9%、人工占5.2%；人工撒播總成本中地租占36.4%、物化成本占32.9%、購買服務占23.1%、人工占7.6%；機條播總成本中地租占36.4%、物化成本占32.9%、購買服務占24.8%、人工占6.0%。該試驗中農藥和人工成本較低，單項成本上，化肥成本較高，為2 583元/hm2，占總成本的16.7%以上，具有優化節本的空間。

表2　不同種植方式生產成本

2.3經濟效益由表3可知，人工撒播效益最高，為10 708.5元/hm2，比機插秧增效2.31%，且投資利潤比(效益/成本)和產投比(產值/成本)均排第1位。可見人工撒播在技術成熟配套情況下有一定應用價值。機條播效益10 599.3元/hm2，居第2位，比機插秧增效1.27%，其投資利潤比和投入產出比與人工撒播差異小，在勞動力緊缺、農機農藝融合情況下可以替代人工撒播。雖然機插秧產值最高，但其成本也最高，效益反而最低，因此在提高其產量的同時，需注意控制成本。2015年糯稻價格受市場因素影響偏低，影響了試驗產值，規模種植在品種選擇上應考慮銷售和市場行情，可以通過“訂單”生產等方式防范風險。

3結論與討論

3.1不同種植方式對產量及效益的影響該試驗結果表明，不同種植方式的產量順序從高到低為機插秧、人工撒播、機條播。機插秧產量最高，其穗少粒多、結實率高、籽粒飽滿，單穗重增加、產量提高；人工撒播粒少穗多，有效穗數增加、產量提高；機條播有效穗數少于人工撒播，總穎花數較少，影響了產量。不同種植方式水稻效益從高到低為人工撒播、機條播、機插秧。機插秧產值最高，但其育秧和機插增加成本較高，效益反而最低。

表3　不同種植方式水稻經濟效益

3.2麥秸全量還田對水稻生產的影響前人研究表明，秸稈還田不利于水稻前期生長，而采用秸稈粉粹、前期增施氮肥和干濕交替灌水等措施可減輕這種影響[2-3]。根據水稻田間長勢和產量分析，由于小麥秸稈量較少，通過旱旋埋草、上水泡田、間隔15 d機插或播種，加上高溫、灌水和施氮等因素能加速秸稈腐爛分解，麥秸全量還田對水稻產量影響不大，但增加了耕作難度和成本，其中因旱旋耕增加成本600元/hm2，粉碎秸稈增加成本300元/hm2。

3.3不同種植方式的應用與對策從提高糧食產量角度出發，機插秧方式是首選，具有可使作物穗大粒多、籽粒飽滿等優點，但在育秧、機具功效、成穗率、節本增效等方面需進一步優化，可在完善社會化育秧、機插服務基礎上用于規模生產；人工撒播效益最高且省工省力，但生產上存在全苗難、草害重、易倒伏等問題，同時受烘干、倉儲條件等影響，農戶習慣于 “養老稻”，以田間機收銷售鮮稻谷為主，受不良天氣、市場需求影響價格波動大，豐產不豐收現象時有發生，且由于收割遲易影響后茬小麥生產，因此應在直播品種選擇、全苗、除草、防倒、構建豐產群體等環節優化措施，加強對農民進行關鍵技術指導；機條播效益較高，但目前水直播機具存在易涌泥、缺苗，對整田要求高等問題，而旱直播在宣城市易受梅雨天氣影響，適播期短，應在提高機具水旱直播能力的基礎上優化技術措施，在適宜區域替代人工撒播。為了提高麥茬水稻單產、節本增效和優化稻米品質，有必要繼續開展關鍵技術研究。

參考文獻

[1] 宣城市統計局,國家統計局宣城調查隊.宣城市統計年鑒：2015[M].北京：中國統計出版社，2015:213-214.

[2] 田仲和,高善民,朱恩,等.麥秸還田不均勻對直播水稻生長的影響及對策[J].中國土壤與肥料,2002(1):26-29.

[3] 郝建華,丁艷鋒,王強盛,等.麥秸還田對水稻群體質量和土壤特性的影響[J].南京農業大學學報,2010,33(3):13-18.

[4] 王寶金,徐曉蘭,吳愛國.麥秸全量還田水稻不同種植方式技術經濟評價[J].中國稻米,2012,18(3):57-60.

[5] 池忠志,姜心祿,鄭家國.不同種植方式對水稻產量的影響及其經濟效益比較[J].作物雜志, 2008(2):73-75.

[6] 唐雅瑩,王平裕,曹曉利,等.水稻規模化生產不同種植方式的經濟分析[J].上海農業學報,2013, 29(3):44-48.

[7] 程建平,羅錫文,樊啟洲,等.不同種植方式對水稻生育特性和產量的影響[J].華中農業大學學報,2010,29(1):1-5.

[8] 伍丹丹,謝小兵,陳佳娜,等.種植方式對水稻生長發育和產量的影響[J].作物研究,2014，28(1):92-96.

Test Report of Different Cropping Patterns of Stubble Rice in Xuancheng City

HU Feng, ZHANG Chun-ping, LAN Lu-shou

(Planting Industry Bureau of Xuancheng City, Xuancheng, Anhui 242000)

Abstract[Objective] To contrast different planting modes for stubble rice in Xuancheng City. [Method] With Wuxiangnuo 2402 as the test material, field comparative test on different planting modes of stubble rice was carried out in Qingcaohu Farm of Xuancheng Area in 2015. Yield traits were investigated by sampling. Actual output was detected by mechanical harvesting. Production cost of machinery, labor force, fertilizer, seed and pesticide were calculated; and the benefit was obtained. [Result] Machine-transplanted seedling had the maximum effective yield (9 980.5 kg/hm2), followed with artificial broadcast sowing (9 352.5 kg/hm2). And mechanical row-sowing was the minimum (9 310.5 kg/hm2). Artificial broadcast sowing had the maximum net income (10 708.5 Yuan/hm2), followed with mechanical row-sowing (10 599.3 Yuan/hm2); and machine-transplanted seedling was the minimum (10 466.3 Yuan/hm2). [Conclusion] Machine-transplanted seedling is helpful to the yield increase, and can be applied in large-scale production based on mechanical transplanting and socialized raising of rice seedlings. Artificial broadcast sowing has the maximum efficiency, which is suitable for common peasant household. Mechanical row-sowing has relatively high efficiency, which can take the place of artificial broadcast sowing in suitable area based on enhancing the direct sowing technology of machines and tools in floods and droughts.

Key wordsRice; Planting mode;Returning crop stalks to the field;Xuancheng City

基金項目國家現代農業產業技術體系建設專項(CARS-01-52)。

作者簡介胡鋒(1979- )，男，安徽績溪人，高級農藝師，農業推廣碩士，從事水稻育種與農技推廣工作。

收稿日期2016-02-14

中圖分類號S 511

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2016)10-015-03