不同除草劑對糜子田間雜草的防除效果

曹曉寧， 王君杰， 王海崗，劉思辰，陳 凌， 田 翔，秦慧彬， 喬治軍*

(1.山西省農業科學院農作物品種資源研究所，山西太原 030031; 2.農業部黃土高原作物基因資源與種質創制重點實驗室，山西太原 030031;3.雜糧種質資源發掘與遺傳改良山西省重點實驗室,山西太原 030031)

?

不同除草劑對糜子田間雜草的防除效果

曹曉寧1,2,3， 王君杰1,2,3， 王海崗1,2,3，劉思辰1,2,3，陳 凌1,2,3， 田 翔1,2,3，秦慧彬1,2,3， 喬治軍1,2,3*

(1.山西省農業科學院農作物品種資源研究所，山西太原 030031; 2.農業部黃土高原作物基因資源與種質創制重點實驗室，山西太原 030031;3.雜糧種質資源發掘與遺傳改良山西省重點實驗室,山西太原 030031)

摘要[目的]篩選適宜糜子生產的除草劑。[方法]通過小區試驗研究不同除草劑對糜子田間主要雜草的防除效果。[結果] 57% 2,4-D丁酯乳油、56% 2甲 4氯鈉鹽可濕性粉劑對糜子田間雜草有一定的防除效果。噴藥后15和30 d 56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑的株防效分別為81.32%和87.92%，其鮮重防效高于57% 2,4-D丁酯乳油。與噴施清水不除草處理相比，噴施56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑、57% 2,4-D丁酯乳油處理糜子的增產率分別為97.36%、59.61%。56% 2甲 4氯鈉鹽可濕性粉劑對糜子田間雜草的防除效果優于57% 2,4-D丁酯乳油。[結論]試驗結果為糜子田間雜草的化防提供了理論依據。

關鍵詞糜子；除草劑；防除效果

糜子具有生育期短、耐旱、耐瘠薄等特性，是我國北方干旱半干旱地區的主要糧食作物之一[1]。目前，關于糜子的研究主要集中在資源評價與利用[2-3]、栽培技術[4-8]與栽培生理[9-11]、抗逆生理[12-13]、品質分析[14-15]方面，而關于糜子田間除草劑篩選和防除效果的研究較少。山西省是我國糜子的主產區之一，在生產過程中糜子田間雜草危害是糜子產量和品質的重要限制因子。因此，了解糜子田間雜草的種類及發生對正確認識其對糜子生產的影響及防治有重要意義。人工除草費工、費時，化學除草可大大降低勞動強度而深受歡迎。筆者研究了不同除草劑對糜子田間主要雜草的防除效果，旨在為糜子田間雜草的化防提供理論依據。

1材料與方法

1.1材料供試材料為白糜子。除草劑共6種：50%撲草凈可濕性粉劑，20%異丙隆可濕性粉劑，20%百草枯，57% 2,4-D丁酯乳油，56% 2甲 4氯鈉鹽可濕性粉劑，23%莠去津懸浮劑。

1.2試驗地概況試驗于2013年6～10月在山西省農業科學院農作物品種資源研究所河曲試驗基地進行。供試地塊土壤為砂土。土壤肥力：有機質含量5.12 g/kg，全氮含量0.47 g/kg，速效磷含量12.3 mg/kg，速效鉀含量202.3 mg/kg。6月15日播種。密度為60株/hm2。

1.3試驗設計試驗采用隨機區組設計，共設6種除草劑外加人工除草、噴施清水不除草(CK)共8種處理。除草劑的施用分為播后苗前和苗后(4～5葉期)2種：50%撲草凈可濕性粉劑和20%異丙隆可濕性粉劑播后苗前施用；20%百草枯、57% 2，4-D丁酯乳油、56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑和23%莠去津懸浮劑為苗后施用。各除草劑均按其使用說明書推薦用量施用。3次重復，小區面積為15 m2。

1.4測定項目與方法每小區固定1個點(用1 m×1 m的鐵絲框確定)，分別于噴藥后15、30 d 進行調查，將雜草分為單、雙子葉植物2類，記錄雜草種類及各類雜草的株數，計算株防效。施藥后30 d，稱量地上部各種雜草鮮重，計算鮮重防效。同時取 5 株糜子調查株高、分蘗數、綠葉面積，并將植株分解成葉、莖、穗后稱其鮮重，然后在105 ℃下殺青30 min，在80 ℃下烘干至恒重，測量各部位干物質重量。收獲時每小區剪取中間3行的糜子穗，脫粒風干后稱重，計算產量。

株防效=(對照區雜草株數 - 處理區雜草株數 ) /對照區雜草株數× 100%

鮮重防效=(對照區雜草鮮重 - 處理區雜草鮮重 ) /對照區雜草鮮重×100%

2結果與分析

2.1糜子田間常見雜草種類糜子田間雜草主要由豬毛菜(SalsolacollinaPall.)、刺藜(ChenopodiumaristatumL.)、反枝莧(AmaranthusretroflexusL.)、灰菜(Chenopodiumalbum)、青蒿(Artemisiacarvifolia)、豬毛蒿(ArtemisiascopariaWaldst.et Kit.)、蒼耳(XanthiumsibiricumPatrin ex Widder)、苦菜(SonchusoleraceusL.)、打碗花(CalystegiahederaceaWall)等雙子葉雜草以及馬唐(DigitariasanguinalisL.Scop.)、牛筋草(EleusineindicaL.Gaertn)、稗草(EchinochloacrusgalliL.Beauv)、狗尾草(SetariaviridisL.Beauv.)等單子葉雜草構成。

2.2不同除草劑的田間防除效果50%撲草凈可濕性粉劑、20%異丙隆可濕性粉劑施用后田間基本無雜草，但嚴重影響了糜子的出苗情況(出苗率低于30%)，故該2種播后苗前的除草劑不適合糜子田間生產。20%百草枯和23%莠去津懸浮劑施用后，糜子幼苗存活率只有50%(目測)左右，同樣不適用于糜子的田間生產。57% 2,4-D丁酯乳油、56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑對單子葉雜草的防除效果較差，故只分析該2種除草劑對雙子葉雜草的株防效和鮮重防效。

2.2.1不同除草劑的化學防除效果。由表1可知， 噴藥后15和30 d藥劑56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑的株防效分別為81.32%和87.92%，均顯著高于57% 2,4-D丁酯乳油的69.37%和75.77%；同時56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑的鮮重防效高于57% 2,4-D丁酯乳油，但差異不顯著。由此可見，56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑對糜子田間雜草的防除效果較好。

表1　不同除草劑的化學防除效果

注：同列數據后不同小寫字母表示不同處理間在0.05水平差異顯著。

Note： Data followed by different lowercases in the same column stand for significant difference at 0.05 level.

2.2.2不同除草劑對糜子安全性的影響。

2.2.2.1對干物質積累的影響。噴施除草劑對糜子干物質積累與分配產生顯著影響(圖1)。噴藥后30 d，CK處理糜子葉、莖、穗干重均低于噴施56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑、57% 2,4-D丁酯乳油及人工除草處理，其中葉片干物質重量分別低4.11、2.14、4.30 g。56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑處理和人工除草處理的糜子葉干重高于57% 2,4-D丁酯乳油處理。56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑處理和人工除草處理的糜子莖干重高于57% 2,4-D丁酯乳油處理，且57% 2,4-D丁酯乳油處理顯著高于CK。56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑、57% 2,4-D丁酯乳油及人工除草處理分別比CK處理莖干物質重高11.67、5.70、14.01 g。56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑、57% 2,4-D丁酯乳油及人工除草處理的穗干重分別比CK處理高9.63、6.37、5.94 g。

圖1　不同除草劑對糜子干物質的影響Fig.1　Effects of different herbicides on broomcorn millet dry matter

2.2.2.2對株高的影響。由圖2可知，噴藥后30 d不同處理糜子株高之間差異顯著，噴施56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑和57% 2,4-D丁酯乳油后糜子的株高低于人工除草處理，而高于CK，說明噴施除草劑對糜子的株高產生影響。56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑的影響要低于57% 2,4-D丁酯乳油。

注：柱上不同字母表示不同處理間在0.05水平差異顯著。Note: Different letters stand for significant difference at 0.05 level.圖2　不同除草劑對糜子株高的影響Fig.2　 Effects of different herbicides on broomcorn millet plant height

2.2.2.3對綠葉面積的影響。不同除草劑對糜子的單株綠葉面積產生顯著影響(圖3)。56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑、57% 2,4-D丁酯乳油及人工除草處理糜子的單株綠葉面積均顯著高于CK，且56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑處理和人工除草處理的糜子單株綠葉面積顯著高于57% 2,4-D丁酯乳油處理，以56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑處理最高。

注：柱上不同大、小寫字母表示不同處理間分別在0.01、0.05水平差異顯著。Note: Different capital letters and lowercases stand for significant difference at 0.01 and 0.05 level respectively.圖3　不同除草劑對糜子綠葉面積的影響Fig.3　Effects of different herbicides on broomcorn millet green leaf area

2.3不同除草劑對糜子產量的影響由表2可知，56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑、57% 2,4-D丁酯乳油處理的產量均低于人工除草處理。與CK相比，56% 2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑、57% 2,4-D丁酯乳油及人工除草處理的增產率分別為93.76%、59.61%、128.00%。

表2　不同除草劑對糜子產量的影響

注：同列數據后不同小寫字母表示不同處理間在0.05水平差異顯著。

Note： Data followed by different lowercases in the same column stand for significant difference at 0.05 level.

3討論與結論

簡約化栽培是糜子現代化生產的必經之路，合理解決中耕除草問題是其中重要環節。利用除草劑進行化學防除既省時、省力，又節約成本，提高收益。認識和了解糜子田間雜草的種類是正確選用除草劑的基礎[16]。該研究表明，糜子田間雜草主要由豬毛菜、刺藜、反枝莧、打碗花等9種雙子葉雜草以及馬唐、稗草、狗尾草等4種單子葉雜草構成。

張盼盼等[17]研究發現2甲4氯鈉、2,4-D丁酯乳油對糜子田闊葉雜草的平均株防效分別為69.33%、39.62%，但對禾本科雜草無防除效果。該研究表明，2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑的株防效和鮮重防效均高于2,4-D丁酯乳油，且對糜子的安全性也高于2,4-D丁酯乳油，故在糜子田間除草劑的使用上應優先選擇2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑。相金英等[18]也得出相似結論。但2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑、2,4-D丁酯乳油對單子葉雜草的防除效果均較差，故生產上應在使用2甲4氯鈉鹽可濕性粉劑的基礎上，與其他除草劑混配使用，才可能收到較好的防除效果[19]，具體藥劑的選擇及施用方法仍有待進一步研究。

參考文獻

[1] 柴巖,萬富世.中國小雜糧產業發展報告[M].北京：中國農業科學技術出版社, 2007：3-5.

[2] 王海崗,陳凌,王君杰, 等.20份山西糜子種質資源抗旱性綜合評價[J].中國農學通報，2014,30(36):115-119.

[3] 董俊麗,王海崗,陳 凌, 等.糜子骨干種質遺傳多樣性和遺傳結構分析[J].中國農業科學，2015,48(16):3121-3131.

[4] 王君杰,陳凌,張盼盼,等.硼、鋅肥對糜子干物質積累與分配和產量的影響[J].中國農學通報，2013,29(30):124-129.

[5] 張美俊,喬治軍,楊武德, 等.糜子氮、磷、鉀肥的效應及優化研究[J].植物營養與肥料學報，2013,19(2):347-353.

[6] 王君杰,王海崗,陳凌, 等.密度-氮肥互作對糜子光合特性及干物質積累的影響[J].西北農業學報，2014,23(12):83-89.

[7] 張小紅,張緒成.半干旱區旱地不同覆蓋方式對糜子耗水和產量的影響[J].水土保持研究，2012,19(5):29-34.

[8] 蘇旺,屈洋,馮佰利, 等.溝壟覆膜集水模式提高糜子光合作用和產量[J].農業工程學報，2014,30(13)：137-145.

[9] 張永清,苗果園.生土施肥對黍子根系生長及生理生態效應的影響[J].水土保持學報,2006,20(3):158-161.

[10] 張權中,荊家海,王韶唐.不同肥力水平下水分脅迫對高粱、糜子幼苗光合作用及水分利用效率的影響[J].干旱地區農業研究,1993,11(2):46-49.

[11] 張艷平, 蘇 旺,高小麗, 等.不同覆蓋栽培糜子籽粒灌漿期淀粉酶活性變化[J].中國農業大學學報，2014,19(1):51-58.

[12] 張美俊,喬治軍,楊武德, 等.不同糜子品種對低氮脅迫的生物學響應[J].植物營養與肥料學報，2014,20(3):661-669.

[13] 閆江艷,張永清,馮曉敏, 等.干旱脅迫及復水對不同黍稷品種根系生理特性的影響[J].西北植物學報,2012,32(2):348-354.

[14] 鹿茸,田琴,孫楠, 等.高效液相色譜法測定糜子中酚酸類化合物[J].食品科學,2014,35(8):152-155.

[15] 田翔,王海崗,曹曉寧, 等.全自動凱氏定氮儀在農作物粗蛋白檢測中的應用[J].山西農業科學，2014,24(3):233-235.

[16] 周漢章,劉環,周新建,等.河北省谷子田常見雜草種類及發生規律與化學防除[J].中國植保導刊,2011,31(12):23-25.

[17] 張盼盼,王君杰,陳凌, 等.不同除草劑對糜子田雜草的防除效果[J].西北農業學報，2013,22(10):208-212.

[18] 相金英,程汝宏.夏播黍子田除草劑篩選試驗初報[J].河北農業科學，2012,16(6):1-3.

[19] 張宏軍,崔海蘭,朱文達,等.五氟磺草胺和氰氟草酯復配劑對水稻直播田雜草的防除效果及安全性評價[J].植物保護，2011,37(2):177-181.

The Control Effect of Different Herbicides on Weeds in Broomcorn Millet Field

CAO Xiao-ning1,2,3, WANG Jun-jie1,2,3, WANG Hai-gang1,2,3, QIAO Zhi-jun1,2,3*et al

(1.Institute of Crop Germplasm Resources of Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Taiyuan, Shanxi 030031; 2.Key Laboratory of Crop Gene Resources and Germplasm Enhancement on Loess Plateau, Ministry of Agriculture, Taiyuan, Shanxi 030031; 3.Shanxi Key Laboratory of Genetic Resources and Genetic Improvement of Minor Crops, Taiyuan, Shanxi 030031)

Abstract[Objective] The aim was to find an appropriate herbicide for broomcorn millet production.[Method] Through plot experiment, the control effects of different herbicides on weeds in broomcorn millet field were studied.[Result] The results showed that 57% 2,4-D butylate and 56% methoxone had a certain control effect on weeds.After spraying for 15 and 30 d, plant control effect of 56% methoxone were 81.32% and 87.92%, while control effect of fresh weight was higher than 57% 2, 4-D butylate.Compared with spraying water, the yield of broomcorn millet increased 97.36% and 59.61%.The control effect of 56% methoxone on weeds was better than 57% 2,4-D butylate in the broomcorn millet field.[Conclusion] The results provide theoretical basis for chemical control of weeds in broomcorn millet field.

Key wordsBroomcorn millet; Herbicides; Control effect

基金項目現代農業產業技術體系建設專項(CARS-07-13.5);山西省農業科學院博士基金項目(YBSJJ1410)。

作者簡介曹曉寧(1985- )，男，山西臨猗人，助理研究員，博士，從事糜子抗逆栽培生理研究。*通訊作者，研究員，從事糜子資源利用及栽培研究。

收稿日期2016-03-01

中圖分類號S 482.4

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2016)10-130-03