那時(shí)候就能計(jì)算GDP了？

王海

有資料說(shuō)宋朝GDP占當(dāng)時(shí)世界的60%，

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)清朝GDP占當(dāng)時(shí)40%

這是個(gè)流傳甚廣的謠言。

幾乎每一個(gè)講宋代GDP占全世界60%的文章，都會(huì)引用著名歷史經(jīng)濟(jì)學(xué)家AngusMaddison的數(shù)據(jù)作為佐證。然而Maddison的原文里明確有寫，公元1000年，宋代GDP占全世界的22.7%。而且他也明確指出，這個(gè)數(shù)據(jù)是他猜的。他的原話是“guesstimate（大概估計(jì)）”。那么為什么會(huì)有宋代GDP占世界60%的言之鑿鑿的謠言出現(xiàn)呢？原因在上圖：

該圖節(jié)選自Maddison的著作，《世界經(jīng)濟(jì)千年史》（TheWorldEconomy：AMillennialPerspective）。可以看到公元1000年，宋代GDP估計(jì)量為26500M國(guó)際美元，世界GDP116790M國(guó)際美元，宋代大約占不到23%左右。

之所以會(huì)誤傳成60%，是因?yàn)樯蠄D中有一個(gè)數(shù)據(jù)，叫亞洲GDP（除去日本）。這個(gè)數(shù)據(jù)剛好是世界GDP的60%。

之所以會(huì)產(chǎn)生這種誤會(huì)，我覺(jué)得原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樵贛addison這部三百多頁(yè)的著作中，中國(guó)GDP的數(shù)據(jù)僅僅在這張附錄圖表中出現(xiàn)了一次，之后也沒(méi)見(jiàn)哪個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家引用過(guò)這個(gè)數(shù)據(jù)。而亞洲GDP（除去日本）這個(gè)數(shù)據(jù)在論文中出現(xiàn)了不下幾十次。而之后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家再引用這本書的時(shí)候，也有過(guò)引用。最早傳謠言的人估計(jì)覺(jué)得，亞洲除去日本大概就剩中國(guó)了吧，然后就把這個(gè)當(dāng)成了中國(guó)的數(shù)據(jù)。

實(shí)際上，宋代GDP占世界GDP總量22.7%的數(shù)據(jù)不能采信。因?yàn)镸addison本人也缺乏數(shù)據(jù)。這也是為什么Maddison雖然算出了這么一個(gè)數(shù)，但是在整部著作里只提了一次，因?yàn)樗约憾疾幌嘈拧＿@個(gè)數(shù)據(jù)怎么得來(lái)的，在他的一篇論文ChineseEconomicPerformanceintheLongRun中有寫。

我大概概括一下。意思就是1500年前的農(nóng)業(yè)時(shí)代GDP主要靠農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，工業(yè)服務(wù)業(yè)比值很小且固定，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都差不多。然后Maddison對(duì)比了下史料，發(fā)現(xiàn)中國(guó)宋代的農(nóng)業(yè)技術(shù)和畝產(chǎn)比歐洲強(qiáng)一點(diǎn)，商品經(jīng)濟(jì)也強(qiáng)一點(diǎn)。以前已經(jīng)有人研究過(guò)歐洲和平時(shí)期農(nóng)業(yè)社會(huì)人均GDP大概是500國(guó)際美金，然后他估計(jì)中國(guó)大概比歐洲強(qiáng)20%吧，就是600美金。然后再乘以人口。最后再通過(guò)1820年世界GDP數(shù)據(jù)，除以一個(gè)恒定增長(zhǎng)率（如果我沒(méi)記錯(cuò)的話是0-0.1%）倒推調(diào)整一下，然后就整出來(lái)了。

之所以做這個(gè)調(diào)整，是因?yàn)镸addison是個(gè)原教旨主義新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，相信技術(shù)進(jìn)步率恒定的情況下，GDP長(zhǎng)期看是個(gè)平滑的指數(shù)增長(zhǎng)，短期危機(jī)后一定有恢復(fù)性反彈。

這個(gè)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)擬合很好，但是用在古代GDP估計(jì)上完全沒(méi)有依據(jù)。說(shuō)實(shí)話Maddison本人文章重點(diǎn)根本不是這個(gè)，他就是隨口一說(shuō)，根本沒(méi)有拿這個(gè)數(shù)據(jù)做證據(jù)的意思，不能聽(tīng)風(fēng)就是雨。