張書瑋+翁倩
《Anomalies》譯作《失常》,少了一點(diǎn)神采,或者說,把電影本身的內(nèi)容模糊和單一化了。不過無論哪個名字,大家看過便會知道,它肯定不是那種所謂“老少咸宜”的動畫電影。頂著威尼斯電影節(jié)評審團(tuán)獎的光環(huán),出征奧斯卡最后輸給工業(yè)大作《頭腦特工隊(duì)》(《Inside Out》),這中間的故事或許會更長久地流傳下去。更多人也許會注意,一部完全面向成人觀眾的電影敗給了合家歡商業(yè)片,人們都想一探究竟。

編劇奇才查理·考夫曼主理的這部動畫片,源于他10年前寫的戲劇,也是目前他職業(yè)生涯里惟一一部動畫。《失常》有多失常?這名字可能不小心就把內(nèi)容透露了。可這部電影的主題并不只有一層意思,它呈現(xiàn)的面向也很豐富。考夫曼的電影往往提供了一個相當(dāng)活躍的主觀視角,透過他筆下的主角,觀眾仿佛望向潛望鏡,途經(jīng)數(shù)次反射,親身去體驗(yàn)?zāi)莻€思維跳躍的遙遠(yuǎn)世界。
《失常》同樣提供了一個這樣的主角,由一開始就不惜筆墨。有別于其他動畫努力營造夢幻空間,它完全在再造現(xiàn)實(shí)。對白與情境高度真實(shí),定格動畫本身的視覺觀感首當(dāng)其沖,為觀眾帶來微妙的反差。
考夫曼孜孜不倦地拋出獨(dú)白和對白,全力打造中年男人的孤獨(dú)感。秘而不宣的環(huán)境設(shè)定,恰如其分的疑團(tuán)鋪墊,按理說該為整部電影的劇情走向打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在電影的前半截,《失常》的氣氛走向或許是神來之筆,從類似伍迪·艾倫式的中年隱憂,到眾里尋她的愛情渴求,再到腦中幻想式的懸疑科幻,最后歸于多層對照的心理剖析,假如事前不看介紹,或許會發(fā)現(xiàn)它的線索引導(dǎo)其實(shí)有些出色。出色在編劇埋在電影里的伏筆似是而非,觀眾可以像在夜色里坐過山車,既然沒有強(qiáng)光,不妨先把周圍的景色看過,一路享受,耐心等待。
編劇能力高超,的確也制造出了過山車兩邊的景色。當(dāng)中年男人的無趣商旅繼續(xù),觀眾當(dāng)然可以進(jìn)入他的內(nèi)心世界,那的確是極度真實(shí)的情感剖白。不過接下來要走向何處呢?相對前半的多種可能,考夫曼最后選擇了一種最平淡、最容易猜測的寫法。
以此判斷,《失常》的確不像動畫片。這種手法像是很多描述想象力的電影,它們通常制作了內(nèi)外兩個層次,一個有順暢的商業(yè)外衣,講述天花亂墜同時經(jīng)得起推敲的故事,帶著象征意味;另一個則落在實(shí)處,通常在結(jié)尾告訴觀眾究竟發(fā)生了什么。
雙層描述最大的功效或者說給觀眾最大的驚喜,旨在營造那種劇情逆轉(zhuǎn)。真人電影如此操作,或許早已不新鮮了。因此《失常》的最成功之處,顯然是把人的心理和精神狀態(tài)變成了一種童話。考夫曼的描繪,把一觸即發(fā)的世界大戰(zhàn)最后歸于一種人生感嘆和唏噓。既然如此,中年男人的寂寞到底有多真實(shí)?或者到底有多重要?
正如考夫曼的一貫風(fēng)格,他樂于撰寫“一個人的世界末日”。真人電影中,這種世界崩塌看起來特別逼真、殘忍或心有戚戚,而在童話氛圍中的崩塌,加上那種“竟然是這樣”的錯愕,或許讓考夫曼的動畫電影變成了一種真人復(fù)刻,多了幾分仁慈。
導(dǎo)演:約書亞·奧本海默
導(dǎo)演第二部關(guān)注印尼1965年事件的紀(jì)錄片,當(dāng)受害者家屬直面兇手,多年的心頭疑問依然因?yàn)槿诵缘寞偪穸貌坏酱鸢福渲袩o聲的暴力讓人不寒而栗。
導(dǎo)演:費(fèi)爾南多·萊昂·德·
阿拉諾亞
主演:本尼西奧·德爾·托羅
歐嘉·科瑞蘭蔻
原本描繪西班牙社會荒謬的導(dǎo)演,轉(zhuǎn)向戰(zhàn)地故事,卻用苦中作樂的手法,輕松詼諧地講出戰(zhàn)爭的殘酷和人與人之間溝通的困難,好笑、殘酷又溫暖。