群口時代下電視新聞談話節目話題選擇的原則

楊志遠

摘要 群口時代的電視新聞談話節目在選題內容上要緊扣公眾關注的話題，突出新聞性和公共利益性；話題選擇要符合欄目本身的定位，有內在的矛盾沖突但是沒有很明顯的觀點傾向性，話題本身具有延伸性、空間性和生活化空間。

關鍵詞 群口時代；電視新聞談話節目；話題選擇

中圖分類號 G2 文獻標識碼A 文章編號 1674-6708（2016）158-0026-02

2007年“五一”前夕，鳳凰衛視借《一虎一席談》周年紀念，在中國傳媒大學舉辦“引領新聞談話節目的群口時代”論壇，將“群口時代”推到了風頭浪尖。

平時，談話節目一般是采用訪談的形式，主持人是訪問者，邀請嘉賓闡述單方面觀點。進入群口時代后，談話現場變成了言論的“多言堂”。

以鳳凰衛視《一虎一席談》和齊魯電視臺《開講天下》作為案例分析，是因為這兩個節目代表了電視談話節目進入群口時代的兩種不同的選題定位。好的話題具有以下特征：新聞性、針對性、群眾性、公開性、爭辯性、思辨性。對于群口類電視新聞談話節目，除以上特點之外，還有自身的一些特定含義和選題原則。

1選題內容要緊扣公眾關注話題

1.1突出“新聞性”，使其具有一定時間段內聚焦的關注度

“新聞性”在新聞談話節目的話題選擇上一直被放在首位，因為它帶來的是關注度。在群口時代的電視新聞談話節目中，新聞性的位置更加突出。對于新聞性的把握，直接反映了節目的反應速度和定位。在兩檔節目的網頁醒目位置，都設置了網友對新聞事件的評論版，網友也可以推薦話題。評論的話題和推薦的話題有一個共同的特點——最新的新聞事件，節目選題必定從這些新聞事件中選定。

1.2突出公共利益性.吸引受眾對話題的關心度

群口類電視新聞談話節目是廣大民眾參與公共治理的一個理想舞臺，選題中關注的都是最具有公共性、最民生的問題。讓相關的專家當事人或者利益群體代表進行討論、表達意見，同時也讓社會大眾參與討論與互動，并在討論中尋求問題及政策的利益平衡點。站在公共利益角度來確定選題，也為群口類電視新聞談話節目確立了更加積極的社會形象。

例如，《開講天下》中的選題：《火車撞死10歲女孩，賠償600元合理嗎7》《機動車無過錯撞人最多賠償10%合適嗎？》《你贊成醫院曝光“醫托”的照片嗎？》這些都是關乎公眾利益的問題。《一虎一席談》也不例外：一期關于孟母堂的節目，支持孟母堂觀點的嘉賓——臺灣前法官謝啟大女士以平民的身份談論“義務教育固然重要，但是教育也應該允許多元化”的觀點，與堅持“義務教育很重要”的政府觀點針鋒相對。《一虎一席談》就提供了這樣一個表達公共利益的平臺，平民大眾可以站出來表達自己的觀點。

2話題選擇應遵循的原則

2.1符合欄目本身的定位

比較《一虎一席談》和《開講天下》的話題選擇，隨機抽出同一個時間段（2011年8月）的節目選題。

比較兩個節目選題的區別，最明顯也是最感性的一點認識是：《一虎一席談》的話題比較“大”，而《開講天下》比較生活化，比較“小”，選題內容除了熱點新聞，就是與人們生活息息相關的內容。由此看出，《一虎一席談》面向精英知識分子，而《開講天下》是市民的言論圓桌。

2.2有內在的矛盾沖突但是不要有很明顯的觀點傾向性

舉個例子：圍繞性騷擾問題，《開講天下》有這樣一個選題：沖女性吹口哨該不該視為性騷擾？這在很多人看來有多方面看法。1）沒有明確規定這屬于性騷擾；2）曾經遇到這種情況的人看法也不一樣。男生有的認為是玩笑，有的可能就是圖謀不軌；女生有的認為侵犯了自己，有的認為無所謂。拿這樣的話題來討論，就是要大家有一個認識：沒有絕對的是非，更談不上話題的輿論傾向性。同時話題的沖突也很明顯：一方面，確實有人認為是性騷擾，也確實有當事人認為侵犯了自己；另一方面，沒有法規和輿論指定這種行為屬于性騷擾。也就是說問題的沖突點在于“已經發生”和“無法界定”之間。有沖突、沒有明顯傾向性，這樣的話題就是好話題。

2.3話題本身具有延伸性和空間性

原《開講天下》制片人徐霞曾有一段分析：選擇話題時要自己先想一想，通過這個話題我們能想到除了這個話題事件之外的什么？如果已經沒有充分的空間讓你能夠遐想，那么這個話題就是失敗的，因為它實在太單薄了。我們看到了話題背后的深層東西的時候，這個話題才是飽滿的。

再看《一虎一席談》多年前一期很經典的節目：“中國要不要建航母，緩建？速建？”

背景：中國國防部門公開表示，中國已具備建造航空母艦的能力。國防科工委秘書長、新聞發言人黃強表示，“航空母艦是個敏感問題，干不干、何時干，國家也一直在研究”。但是，北大教授葉自成表示，中國海權須從屬于陸權應緩建航母。他認為，海權發展必須以中國的陸權建設的各種重大問題解決為前提。正方觀點：對于中國這樣的一個大國而言，擁有強大的海權是必然選擇；反方觀點：從更根本的意義上說，沒有陸權發展，就不可能有強大的海權。

相信沒有一個嘉賓會認為中國永遠都不應該建航母。基于這一點，嘉賓的討論空間實際上就轉移到了“緩建？還是速建？”“國家軍事能力發展戰略對于海上和陸上實力的平衡”這樣的問題上。這樣一來，“要不要”的討論空間就大了，觀眾獲取的信息量才會充足。

2.4話題本身具有生活化空間

一個很簡單的問題：大家都能理解和參與的話題是什么？生活。話題一旦延伸到生活空間，在辯論中就會多出幾分情趣和廣泛參與的積極性。

《電視節目類型學》中對于話題的定位：“社會問題文化，文化問題生活化，生活問題理論化”。筆者認為應該再加上一句：政治問題生活化。

話題的生活空間怎么定位和尋找？我們來看一個例子：香港設立了“公共場所全港禁煙”的規定。這是政府的決策，如果把話題討論的重心放在對還是不對上，那就是跟政府叫陣了。但是“政治問題生活化”，就可以拉伸話題的可探討空間——“香港全面禁煙，是在保護人權還是侵犯人權？”這是《一虎一席談》對于這個話題的把握。且不說把握分寸怎樣，但是轉移到人權的問題上，嘉賓談論起來就不會生硬得不能觸及。

最后借用鳳凰衛視老總劉長樂的話為本文結尾：“我們現在的話語空間中用辯論的方式，讓電視觀眾能夠和我們一起參與到社會問題、重大的政治問題，甚至一些歷史問題討論中來。有人說這種形式不和諧，但是我覺得多元話語空間是和諧的最重要的一個前提，是我們這個時代進步的一個非常重要的標志”。