近二十年的漢語變調構詞研究

摘 要：變調構詞又名四聲別義，是上古漢語最能產的構詞方法之一，在古代文獻音注等材料中大量存在。文章對1990年以來學界對漢語變調構詞的研究進行梳理，通過歸納和對比的方法，管窺漢語變調構詞研究的發展、變化和趨勢。

關鍵詞：變調構詞 音變構詞 回顧 趨勢

變調構詞又名四聲別義，是上古漢語最能產的構詞方法之一，在古代文獻音注等材料中大量存在。清代以前，唐·陸德明、宋·賈昌朝、元·劉鑒、明·呂維祺等人曾對四聲別義做過研究。清代自顧炎武后，持“（上）古無四聲別義”說者眾，影響學術界達數百年之久（孫玉文，1991）。其后，周祖謨《四聲別義釋例》（1946）、王力《黃侃古音學述評》（1978）、唐作藩《破讀音的處理問題》（1979）、曾明路《上古押韻字的條件異讀》（1987）、孫玉文《漢語變調構詞研究》（1997）等均對“（上）古有四聲別義”進行論述，學術界對上古已有四聲別義的看法漸趨統一。本文擬對1990年以來學界對漢語變調構詞的研究進行梳理，意在通過歸納、對比，管窺漢語變調構詞研究的發展、變化和趨勢。

一、回顧

據初步統計，1990～2015年二十多年時間里，關于漢語變調構詞研究的專著有2部、論文約130篇。其中，1990～1999年間專著1部、論文20多篇，2000～2015年專著1部、論文100多篇。這些研究成果，大致可以分為以下幾類：

（一）零星的理論研究

零星的理論研究指的是只就變調構詞某方面的理論進行研究，這方面研究以孫玉文為代表：《晉以前四聲別義補例》（《湖北大學學報》，1991年第4期）通過對晉以前經師注音材料的分析，證明四聲別義不始于六朝，而早在晉以前就有四聲別義的現象。《略論清儒關于上古漢語四聲別義的研究》（《湖北大學學報》，1992年第4期）認為，清儒肯定、否定上古有四聲別義兩派的一些具體意見可相互補充，至于上古究竟有無四聲別義以及其具體情況如何，該文沒有給出明確的答案。《略論四聲別義與中古口語之關系》（《湖北大學學報》，1992年第6期）通過對古書反映口語的材料以及中國境內少數民族語言、現代漢語方言的調查報告等材料進行深入研究，認為六朝以來經師筆下的四聲別義材料都是當時漢語口語的實際反映。《上古漢語四聲別義例證》（《古漢語研究》，1993年第1期）通過對《詩經》《楚辭》《荀子》等韻文的韻腳字進行分析、歸納，證明上古漢語四聲別義是客觀存在的語言事實。此外，李如龍《論音義相生》（《暨南學報》，1997年第3期）專門探討了漢語早期的語詞滋生擴展的主要規律——音義相生律，即因音生義和因義生音，并以閩方言為例說明音義相生是造成現代方音差異的重要原因，其中因音生義多涉及變調構詞。

（二）全方位的理論研究

這方面的研究成果主要是孫玉文的兩部專著。孫玉文自上世紀80年代末起便開始整理、研究關于變調構詞的材料，于1997年寫成博士學位論文《漢語變調構詞研究》（以下簡稱《研究》）。該學位論文可分作兩部分：1.第一章是古代漢語變調構詞詞表。共收詞100對，以王力古韻三十部為綱（冬部擬音同于侵部），聲母發音部位為目。其中對每組配對詞的論述又可分兩大項：音義分析和前人意見，例證與考辨。2.第二章為漢語變調構詞若干理論。如變調構詞的性質，變調構詞中的字和詞的關系，變調構詞和詞義構詞的關系，變調構詞和變聲構詞、變韻構詞的關系，原始詞和滋生詞的關系以及變調構詞的分類，上古漢語已有變調構詞等。其后，孫玉文于2015年出版《漢語變調構詞考辨》，該書所考辨的詞條由《研究》的100對增加至1000多對，雖沒有另分章節專門論述變調構詞的相關理論，但其思路明顯沿襲《研究》，側重點在對所收詞條的考辨上。

（三）字詞的音義演變研究

漢語詞語往往會因詞義引申、詞性變化而引起字詞變調，變調所滋生的詞語之間往往會有某種意義上的聯系。這類現象多為研究者所注意，所以從變調構詞視角考察詞音義演變的文章涌現不少。如：孫玉文《“右”上去構詞的一則考辨》（《南昌大學學報》，1999年第2期）、《“樂”變調構詞的一則考辨》（《湖北大學學報》，1999年第4期）、《“假”“借”“丐”變調構詞的三則考辨》（《湖北大學學報》，2000年第5期）、《論“辟”的音義》（《南昌大學學報》，2003第1期）、余忠《論“將”的變調構詞》（《安徽文學》，2006年第8期）、金克中、周作菊《“兩”的音義演變》（《湖北大學學報》，2009年第2期）、姜仁濤《“教”的變調構詞——兼論“教”與“學”“斆”“交”“叫”“較”的音義關系》（《漢語史學報》第十輯，2010年）、劉莉《“喪”字音義演變考論》（《語文研究》，2013年第1期）等等。此類文章側重解釋某些字詞在歷史發展過程中的音義演變規律以及在具體語境中的實際意義。

（四）現代漢語方言變調構詞現象研究

語言的發展往往具有不平衡性，漢語亦然。漢語發展的不平衡性既表現在漢語共同語與各方言之間發展的不平衡，也表現在方言與方言之間的發展不平衡。一般認為，漢語共同語的發展要快于各方言的發展，因此，上古漢語時期一度盛行的變調構詞現象可能在現代漢語共同語中不復存在，卻可以在現代漢語方言中尋到蹤影。基于此，不少學者從方言學角度來研究漢語變調構詞。汪化云《團風方言變調構詞現象初探》（《中南民族學院學報》，2001年第4期）列舉團風方言變調構詞實例106個，認為變調構詞在團風方言中不是“遺跡的現象”，而應當是早期漢語中重要的構詞手段。盛愛萍、朱賽萍《甌語語匯中語法層面的變調構詞現象》（《紹興文理學院學報》，2009年第1期）、《甌語語匯中語義層面的變調構詞》（《社會科學戰線》，2010年第11期）、徐薇《貞豐方言詞語變調構詞現象簡述》（《重慶三峽學院學報》，2011年第1期）、徐朋彪《富平方言的四聲別義》（《西安社會科學》，2011年第2期）、譚飛《仙桃方言里的變調構詞》（《漢字文化》，2013年第4期）等也多從各自的方言入手，探討現代漢語方言中的變調構詞現象。endprint

二、趨勢管窺

我們可以把1990～2015年關于漢語變調構詞研究大致分為兩個階段：1990～1999年為第一階段，2000～2015年為第二階段。前后兩個階段對比，其趨勢可概括為：

（一）研究語料更加豐富

2000年以前，漢語變調構詞研究材料主要是上古經典著作的音注、字書（包括韻書）、韻文、聲訓、古今字和通假字、前人筆記等；2000年以后，除上述材料外，運用現代漢語方言材料、漢藏同源材料對變調構詞進行研究更為常見。

（二）研究方法有所更新

由于數據庫等現代科技手段的普及，2000年以后對變調構詞的研究往往可通過大型數據庫的檢索、分析、處理來進行。萬獻初《〈經典釋文〉“某某之某”研究》（《語言研究》，2002年第2期）、《“二音、三音”與“二反、三反”》（《古漢語研究》，2004年第3期）、《〈經典釋文〉“如字”與音變構詞》（《漢語史研究集刊》，第七輯，2005年）等文章就較好地運用這一方法進行研究。

（三）研究理論進一步拓展

2000年以前對漢語變調構詞的研究多從古代文獻出發，對變調構詞作語法或語義上的歸納，鮮有從現代語言學視角對變調構詞進行研究的，謝維維《漢語音變構詞研究》（浙江大學博士學位論文，2012年）率先運用轉換生成語法學派的格語法理論和題元理論對音變構詞作了分析和探討。該學位論文把語音形式和深層的句法—語義聯系起來考察音變構詞現象，在理論上對變調構詞的研究作了新的探索，值得關注。

三、結語

綜上所述，近二十年的漢語變調構詞研究取得了不少成果，其相關觀點，如上古漢語已有變調構詞、變調構詞是構詞法非構形法等已被大多數學者所接受，其研究內容、材料有了較好的拓展，研究理論、方法也有不少更新。但是，變調構詞研究在某些方面的問題還是沒有得到圓滿的解決，如：為什么去聲變調構詞占多數，它與現代漢語方言，特別是南方方言普遍存在的小稱變調有何聯系等問題都有待學者們進一步研究。

參考文獻：

[1]方一新，劉哲.近二十年的古漢語詞匯研究[J].中國語文，

2015，（1）.

[2]孫玉文.晉以前四聲別義補例[J].湖北大學學報（哲學社會科學

版），1991，（4）.

[3]孫玉文.漢語變調構詞研究（增訂本）[M].北京：商務印書館，

2007.

[4]孫玉文.漢語變調構詞考辨[M].北京：商務印書館，2015.

[5]唐作藩.破讀音的處理問題[J].辭書研究，1979，（2）.

[6]王力.黃侃古音學述評[A].載大公報在港復刊三十周年紀念文集

[C].香港：香港大公報出版社，1978.

[7]曾明路.上古押韻字的條件異讀[J].中國語文，1987，（1）.

[8]周祖謨.問學集[M].北京：中華書局，1966.

（梁逍 浙江寧波 寧波大學人文與傳媒學院 315211）endprint