地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新促進礦業(yè)經(jīng)濟增長的理論與實證研究

范松梅，沙景華，張艷芳，車　超

(1．中國地質(zhì)大學(xué)(北京)人文經(jīng)管學(xué)院，北京 100083；2.中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心，北京 100029；3.北京師范大學(xué)環(huán)境學(xué)院，北京 100875)

地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新促進礦業(yè)經(jīng)濟增長的理論與實證研究

范松梅1，沙景華1，張艷芳2，車超3

(1．中國地質(zhì)大學(xué)(北京)人文經(jīng)管學(xué)院，北京 100083；2.中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心，北京 100029；3.北京師范大學(xué)環(huán)境學(xué)院，北京 100875)

摘要：熊彼特增長理論認為經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)生的研發(fā)和創(chuàng)新對推動經(jīng)濟增長起決定性作用，其機制是，企業(yè)為獲得壟斷利潤而進行創(chuàng)新，加大研發(fā)投入并推動技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)出新產(chǎn)品和新方法而占領(lǐng)市場，實現(xiàn)壟斷利潤，最終促進經(jīng)濟增長。我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新能力處于穩(wěn)步增長階段，本文選取2004～2014年我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量和采礦業(yè)增加值分別作為評價我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新水平和礦業(yè)經(jīng)濟增長的指標，通過構(gòu)建向量自回歸模型，采用脈沖響應(yīng)分析和協(xié)整檢驗進行實證研究，結(jié)果表明：礦業(yè)經(jīng)濟增長在短期和長期對地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新都有推動作用；而地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新對礦業(yè)經(jīng)濟增長的作用在短期存在滯后性，在長期促進作用是顯著的。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新；礦業(yè)經(jīng)濟增長；熊彼特增長理論；向量自回歸模型；脈沖響應(yīng)；協(xié)整檢驗

當前，我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，經(jīng)濟下行壓力仍在加大，面對新形勢，我國礦業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式亟需做出調(diào)整[1]。2004～2014年，我國礦業(yè)經(jīng)濟經(jīng)歷了由高速增長向中高速增長的轉(zhuǎn)變，采礦業(yè)增加值年增長率在2012年以前基本保持在10%以上，之后下降為5%左右，與此同時，采礦業(yè)投資額年增長率基本保持在10%以上，可見，由資本要素投入推動礦業(yè)經(jīng)濟增長的動力在遞減。

現(xiàn)代經(jīng)濟理論認為，從長期發(fā)展來看，資本的邊際報酬會逐步遞減，最終推動經(jīng)濟增長的力量取決于技術(shù)進步[2]。從實證分析來看，對科技創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，國內(nèi)學(xué)者已進行了大量研究，紀玉山等(2008)[3]利用1990～2005年的數(shù)據(jù)建立了我國經(jīng)濟增長與科技創(chuàng)新之間的協(xié)整方程，估算結(jié)果表明科技創(chuàng)新乘數(shù)效應(yīng)對我國的經(jīng)濟增長作用非常小；米建華等(2009)[4]基于20個省市的截面數(shù)據(jù)對技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了實證分析，認為技術(shù)創(chuàng)新顯著促進了經(jīng)濟增長；劉納新(2013)[5]利用湖南省1985～2011年的三種專利申請數(shù)和GDP的時間序列數(shù)據(jù)，并借助誤差修正模型分析了科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展間的長期和短期協(xié)整機制。但是，目前國內(nèi)外對地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新與礦業(yè)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系仍然鮮有研究。

本文從理論和實證上深入研究了地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新對礦業(yè)經(jīng)濟增長的促進作用，對我國礦業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，從依賴資本積累轉(zhuǎn)向依賴技術(shù)進步，增強我國地質(zhì)礦產(chǎn)技術(shù)的自主創(chuàng)新能力，實現(xiàn)我國礦業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

1我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新現(xiàn)狀概述

我國地質(zhì)礦產(chǎn)科學(xué)研究近十年來取得長足發(fā)展和進步，在地球化學(xué)勘查、礦床地質(zhì)研究等領(lǐng)域居國際先進水準，但是總體上仍未走出跟蹤、引進、吸收發(fā)達國家先進理論和學(xué)術(shù)思想階段，由我國獨創(chuàng)的重要理論和技術(shù)不多，大部分關(guān)鍵性精密設(shè)備依靠進口，研發(fā)人員缺乏，我國仍需大力推動地質(zhì)礦產(chǎn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展，加大科技創(chuàng)新對礦業(yè)經(jīng)濟增長的支撐和引領(lǐng)作用[6-7]。

1.1礦產(chǎn)科學(xué)基礎(chǔ)研究理論與創(chuàng)新能力穩(wěn)步增長，人才和精密設(shè)備不足成制約因素

我國在礦物學(xué)和礦床學(xué)研究方面，成果頗豐，1958～1989年期間，我國發(fā)現(xiàn)新礦物約70種[7]；2011年，我國將成礦系統(tǒng)分析與構(gòu)造發(fā)展歷史進行有機結(jié)合，取得了開創(chuàng)性的研究成果，發(fā)展了區(qū)域成礦學(xué)理論[8]。然而，目前從事礦物學(xué)研究的人員只有1990年初的1/3，礦床學(xué)研究領(lǐng)域從事物探和地球化學(xué)的人才稀缺，并且進行礦物研究的精密儀器，及進行成礦研究的高溫高壓設(shè)備都依賴進口，嚴重阻礙地質(zhì)科學(xué)基礎(chǔ)研究創(chuàng)新水平的提高[7]。

1.2礦產(chǎn)資源調(diào)查與評價成果頗豐，但專業(yè)人員流失嚴重影響地質(zhì)調(diào)查發(fā)展

能源礦產(chǎn)方面，開展了全國油氣動態(tài)資源評價，得到最新全國評價成果；開展了青藏高原油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)調(diào)查與評價，為國家尋找新的油氣資源戰(zhàn)略接替區(qū)提供依據(jù)[8]；多地采用二維地震、鉆探、鉆探測井、樣品測試等綜合手段進行了煤炭普查，摸清了煤炭資源家底[9]。非能源礦產(chǎn)方面，在鐵礦、錫鉛鋅多金屬礦、金礦、銅礦等方面，圈定并優(yōu)選出大量的找礦遠景區(qū)，查明大批礦產(chǎn)地和資源量，并提交了儲量[8-9]。但我國從事礦產(chǎn)資源調(diào)查與評價的專業(yè)人員流失日益加劇，導(dǎo)致專業(yè)隊伍不足，只能借助非專業(yè)隊伍的力量，不利于我國地質(zhì)調(diào)查與評價的創(chuàng)新發(fā)展[7]。

1.3礦產(chǎn)資源勘查技術(shù)自主創(chuàng)新能力有待加強

地球物理勘探技術(shù)方面，雖然我國已掌握、應(yīng)用了國際上幾乎所有的地球物理勘探方法，但由我國首創(chuàng)并重要的新方法、新技術(shù)為數(shù)不多[7]；地球化學(xué)勘查技術(shù)方面，我國在區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查、地球化學(xué)填圖、地球化學(xué)分析測試等方面都取得了一定進展[9]，但在儀器和資料信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面與發(fā)達國家仍有差距[7]；探礦工程技術(shù)方面，我國受控定向鉆探技術(shù)水平已達到國際水平，但鉆機仍是液壓立軸型鉆機，與國外差距較大[7]。

2基于創(chuàng)新的熊彼特增長理論與模型

2.1基于創(chuàng)新的熊彼特增長理論概述

古典經(jīng)濟學(xué)家認為創(chuàng)新對經(jīng)濟增長有重大影響，但創(chuàng)新本身不屬于經(jīng)濟系統(tǒng)，即把創(chuàng)新作為經(jīng)濟增長的一個外生變量來考慮。熊彼特(1942)[10]提出“創(chuàng)造性破壞”的概念，他認為創(chuàng)新不斷地從內(nèi)部破壞舊的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，并創(chuàng)造新的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)作為替代，即經(jīng)濟增長是通過內(nèi)生的新產(chǎn)品或新方法來實現(xiàn)的。

雖然在熊彼特早期的理論中，創(chuàng)新并沒有真正在經(jīng)濟系統(tǒng)中內(nèi)生化，但是基于創(chuàng)造性破壞這一理念，Nelson和Winter(1982)[11]、Aghion和Howitt(1992，1998)[12-13]、Howitt(1999)[14]等人不斷對這一理論進行拓展和完善，把熊彼特“創(chuàng)造性破壞”的概念模型化，從而形成了新古典熊彼特增長理論，該理論的核心特征是內(nèi)生的研發(fā)和創(chuàng)新是推動經(jīng)濟增長的決定性因素，強調(diào)創(chuàng)新、研發(fā)和知識積累在推動經(jīng)濟增長中的重要作用。具體的作用機制是，企業(yè)為獲得壟斷利潤而進行創(chuàng)新，加大研發(fā)投入，從而增加知識積累并推動技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)出新產(chǎn)品和新方法而占領(lǐng)市場，實現(xiàn)壟斷利潤，最終促進經(jīng)濟增長[15]。

熊彼特增長理論說明，存在水平創(chuàng)新和垂直創(chuàng)新兩種效應(yīng)來促進經(jīng)濟增長。在水平創(chuàng)新的情況下，企業(yè)增加研發(fā)投入創(chuàng)造出新產(chǎn)品，但不會將舊產(chǎn)品排擠出市場，新舊產(chǎn)品可以同時存在，市場上產(chǎn)品的種類增加，促進經(jīng)濟增長；在垂直創(chuàng)新的情況下，企業(yè)增加研發(fā)投入創(chuàng)造產(chǎn)品質(zhì)量更高的新產(chǎn)品，從而將舊產(chǎn)品驅(qū)逐出市場，實現(xiàn)技術(shù)進步，進而推動經(jīng)濟增長，其中創(chuàng)新過程就是創(chuàng)造性毀滅的過程。

2.2基于創(chuàng)新的熊彼特增長代表性模型

Aghion和Howitt(1992)提出的A-H模型，假定經(jīng)濟中有最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門、中間產(chǎn)品生產(chǎn)部門以及研發(fā)部門，投入品為勞動力。研發(fā)部門針對中間產(chǎn)品進行創(chuàng)新從而提高最終產(chǎn)品的產(chǎn)量。假定創(chuàng)新的概率為泊松率，那么，在研發(fā)部門投入的勞動力越多，創(chuàng)新概率越高，越有可能實現(xiàn)經(jīng)濟增長[16]。當模型處于均衡狀態(tài)時，經(jīng)濟的平均增長率就取決于創(chuàng)新的頻率和研發(fā)部門勞動力的數(shù)量，即經(jīng)濟中存在規(guī)模效應(yīng)，一方面，勞動力總量越多，對研發(fā)部門投入的勞動力數(shù)量也越多，從而實現(xiàn)創(chuàng)新的可能性越大，經(jīng)濟增長率越高；另一方面，經(jīng)濟規(guī)模越大，新產(chǎn)品面臨的市場就越大，創(chuàng)新可以獲得更多壟斷利潤，促進企業(yè)加大研發(fā)投入，從而提高經(jīng)濟增長率。

Segerstrom(1998)[17]在A-H模型的基礎(chǔ)上，改進了后者對研發(fā)部門中勞動力進行的知識生產(chǎn)過程存在較強溢出效應(yīng)的假設(shè)，即知識存量的邊際生產(chǎn)率為常數(shù)1。Segerstrom(1998)假設(shè)知識生產(chǎn)過程中技術(shù)機會遞減，即隨著知識存量的增加，它的邊際生產(chǎn)率越來越低。因此，為了維持經(jīng)濟增長，對研發(fā)部門的勞動力投入必須增加。Strulik(2006)[18]對在Segerstrom(1998)框架中引入人力資本函數(shù)，發(fā)現(xiàn)人力資本積累也會推動創(chuàng)新和經(jīng)濟增長，這樣，即使研發(fā)部門的勞動力不變，但勞動力通過加強學(xué)習(xí)提高人力資本積累，也會促進經(jīng)濟增長，由此可見人力資本對創(chuàng)新的重要作用。

Howitt(1999)假設(shè)經(jīng)濟中存在水平創(chuàng)新和垂直創(chuàng)新兩類研發(fā)部門，前者沒有溢出效應(yīng)，后者存在較強溢出效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)通過影響勞動力在垂直創(chuàng)新部門和中間物品生產(chǎn)部門中的比例，來影響經(jīng)濟增長。

上述模型表明，雖然各種熊彼特增長模型在模型設(shè)定上存在差異，但是核心思想都強調(diào)，在經(jīng)濟系統(tǒng)中內(nèi)生的研發(fā)和創(chuàng)新對推動經(jīng)濟增長起到?jīng)Q定性作用。

3科技創(chuàng)新促進礦業(yè)經(jīng)濟增長的實證研究

3.1評價指標選取與數(shù)據(jù)來源

國際上對科技創(chuàng)新能力的評價主要從研發(fā)活動和知識創(chuàng)新兩大維度來考慮。研發(fā)經(jīng)費和人員是評價研發(fā)活動的重要指標，反映一個國家對創(chuàng)新活動的投入力度和創(chuàng)新人才資源的儲備狀況；國際科學(xué)論文(SCI)和專利授權(quán)量是評價知識創(chuàng)新的重要指標，反映一個國家的創(chuàng)新水平和能力。

本文從知識創(chuàng)新維度評價我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新水平，根據(jù)我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新成果的數(shù)據(jù)資料，選取國土資源部登記地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果數(shù)作為衡量指標。一個國家或地區(qū)經(jīng)濟增長水平通常用國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量，本文選取采礦業(yè)*采礦業(yè)包括煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)及其他采礦業(yè)。增加值來衡量我國礦業(yè)經(jīng)濟增長的水平，通過計量經(jīng)濟學(xué)方法定量研究科技創(chuàng)新與礦業(yè)經(jīng)濟增長之間的相互關(guān)系。其中，地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量數(shù)據(jù)來源于2007～2014年中國國土資源公報、2006～2012年國土資源部科技成果統(tǒng)計分析報告，采礦業(yè)增加值數(shù)據(jù)來源于2006～2014年中國統(tǒng)計年鑒、2013～2014年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，數(shù)據(jù)長度為2004～2014年。

本文選取我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量和采礦業(yè)增加值分別作為評價我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新水平和礦業(yè)經(jīng)濟增長的指標，并選擇國土資源部和統(tǒng)計局2004～2014年的數(shù)據(jù)進行分析，主要原因如下：①從數(shù)據(jù)可得性考慮，我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新領(lǐng)域中，缺乏公開發(fā)表的專利授權(quán)量等數(shù)據(jù)，除了國土資源部登記的地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果數(shù)以外，本文沒有找到其他可以代表我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新水平的數(shù)據(jù)資料，并且國土資源部的數(shù)據(jù)最早只到2004年，導(dǎo)致本文可用于分析的數(shù)據(jù)長度較短；②從數(shù)據(jù)邏輯性考慮，一方面，本文選取的地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果數(shù)主要包括3個地質(zhì)礦產(chǎn)科技領(lǐng)域的科技成果數(shù)，即礦產(chǎn)資源綜合利用、礦產(chǎn)資源調(diào)查與評價及礦產(chǎn)資源勘查技術(shù)，這與我國對地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新領(lǐng)域的常規(guī)分析維度一致，可以充分說明我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新水平；另一方面，統(tǒng)計局公布的采礦業(yè)增加值可以充分說明我國礦業(yè)經(jīng)濟增長的水平，因而上述兩個指標數(shù)據(jù)之間存在廣義的投入-產(chǎn)出關(guān)系，使得數(shù)據(jù)分析在邏輯上可行。

3.2模型的建立與評估

3.2.1向量自回歸模型

一方面，我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果數(shù)量可以影響礦業(yè)經(jīng)濟增長的水平，另一方面，我國礦業(yè)經(jīng)濟增長的水平也直接影響和制約該領(lǐng)域科技成果的數(shù)量，即這兩個變量之間可能存在雙向影響關(guān)系，因此，我們考慮使用非限制性的向量自回歸模型來分析我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量和采礦業(yè)增加值增長之間的相互關(guān)系。

因為采用了時間序列數(shù)據(jù)，需要把數(shù)據(jù)進行對等處理才能使計算更為準確，因此我們首先對我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量和采礦業(yè)增加值分別取自然對數(shù)，分別用LNACHIEVEMENTS和LNGDP表示。

從圖1可以看出，從2004年到2014年，我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量和采礦業(yè)增加值的增長趨勢大致相同，除2006年前和2014年的科技成果數(shù)據(jù)以外，并且LNACHIEVEMENTS和LNGDP的相關(guān)系數(shù)為0.59，表明相關(guān)程度較高。

圖1　2004～2014年我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量和采礦業(yè)增加值增長

我們用向量自回歸模型對我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量和采礦業(yè)增加值之間的關(guān)系進行實證分析，首先建立一個兩變量的向量自回歸模型，模型估計結(jié)果見式(1)、式(2)。

LNACHIEVEMENTS=0.301×

LNACHIEVEMENTS(-1)+

0.106×LNACHIEVEMENTS(-2)-

0.165×LNGDP(-1)+0.880×LNGDP

(1)

LNGDP=-0.076×LNACHIEVEMENTS

(-1)+0.015×LNACHIEVEMENTS(-2)

+0.403×LNGDP(-1)+0.439×

LNGDP(-2)+2.010

(2)

式(1)調(diào)整過后的R2=0.688，式(2)調(diào)整過后的R2=0.760。

從式(1)可以看出，滯后一期的采礦業(yè)增加值對地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量的影響為負，而滯后兩期的采礦業(yè)增加值對地質(zhì)礦業(yè)科技成果量的影響為正，影響系數(shù)分別為0.165和0.880，表明當采礦業(yè)增加值提高一個百分點，一年后地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量將減少0.165個百分點，但兩年后會增加0.880個百分點。

從式(2)可以看出，滯后一期的地質(zhì)礦業(yè)科技成果量對采礦業(yè)增加值的影響為負，而滯后兩期的地質(zhì)礦業(yè)科技成果量對采礦業(yè)增加值的影響為正，影響系數(shù)分別為0.076和0.015，表明當?shù)刭|(zhì)礦產(chǎn)科技成果量提高一個百分點，一年后采礦業(yè)增加值將減少0.076個百分點，但兩年后會增加0.015個百分點。

3.2.2脈沖響應(yīng)分析

為了更清楚地查看地質(zhì)礦業(yè)科技成果量和采礦業(yè)增加值之間的相互影響，我們對上述向量自回歸模型進行脈沖響應(yīng)分析，即分析當一個變量發(fā)生一個標準差大小的沖擊時，另一個變量當期值和未來值所受到的影響。

圖2是地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量的擾動對采礦業(yè)增加值的脈沖響應(yīng)，可以看出，當在本期給地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量一個正向的標準沖擊擾動后，采礦業(yè)增加值的增長從第一期到第二期為負，從第三期轉(zhuǎn)為正，且影響較大，到第6期后影響逐漸趨于穩(wěn)定。這表明，地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量雖然在短期對采礦業(yè)增加值的增長有不利影響，但在長期內(nèi)有正向影響，且較為顯著。

圖3是采礦業(yè)增加值的擾動對地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量的脈沖響應(yīng)，可以看出，當在本期給采礦業(yè)增加值一個正向的標準沖擊擾動后，地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量在第一期增長較大，其后至第六期影響趨于穩(wěn)定。這表明，采礦業(yè)增加值的增長無論在短期還是長期，對地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量都有正向影響，且在短期內(nèi)影響較大。

3.2.3協(xié)整檢驗

由于所用數(shù)據(jù)為時間序列數(shù)據(jù)，需要檢驗其平穩(wěn)性，并考察我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量和采礦業(yè)增加值增長之間是否存在協(xié)整關(guān)系[19]。

表1是地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量和采礦業(yè)增加值的單位根ADF檢驗結(jié)果，可見，LNACHIEVEMENTS和LNGDP序列都是一階單整的，可以進行協(xié)整檢驗。

表2是對LNACHIEVEMENTS和LNGDP這兩個變量組成的系統(tǒng)做協(xié)整的跡檢驗，結(jié)果表明，它們組成的系統(tǒng)存在一個協(xié)整關(guān)系，可以表述為：Ut=LNACHIEVEMENTS(-2)-2.507×LNGDP(-2)。在長期中，Ut=0，即LNACHIEVEMENTS(-2)=2.507×LNGDP(-2)。

上述協(xié)整關(guān)系表明，地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量和采礦業(yè)增加值的增長存在著長期穩(wěn)定的關(guān)系，當采礦業(yè)增加值增長1個百分點時，地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量增長2.507個百分點。

圖2　地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量的擾動對采礦業(yè)增加值的脈沖響應(yīng)

圖3　采礦業(yè)增加值的擾動對地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量的脈沖響應(yīng)

受檢驗變量t-統(tǒng)計量5%水平的臨界值p值檢驗結(jié)果最終結(jié)論LNACHIEVEMENTS-0.735-3.2130.7931有單位根D(LNACHIEVEMENTS)-3.502-3.2600.0355無單位根一階單整LNGDP-1.684-3.2600.4058有單位根D(LNGDP)-4.280-3.2600.0121無單位根一階單整

表2　協(xié)整的跡檢驗

3.3實證結(jié)論分析

雖然由于我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新領(lǐng)域的數(shù)據(jù)統(tǒng)計資料較為缺乏，使得本文可用的分析數(shù)據(jù)長度較短，只能對我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技成果量和采礦業(yè)增加值這兩變量建立向量自回歸模型，進行脈沖響應(yīng)分析和協(xié)整檢驗，無法進行更深入的數(shù)據(jù)分析，但是目前的實證結(jié)果仍可以表明，我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新在短期內(nèi)滯后礦業(yè)經(jīng)濟增長，但在長期內(nèi)會顯著促進礦業(yè)經(jīng)濟增長；我國礦業(yè)經(jīng)濟增長在短期和長期內(nèi)都會促進地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新能力的提高。

這一結(jié)論與事實相符，一方面，地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新對礦業(yè)經(jīng)濟增長的影響見效較慢，但從長期來看，科技創(chuàng)新作為經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量，對促進經(jīng)濟增長有決定性作用；另一方面，我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新水平起點低，創(chuàng)新能力處于穩(wěn)步增長階段，無論在短期還是長期，隨著經(jīng)濟增長，投入研發(fā)的資源都會相應(yīng)增加，從而促進地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新能力提高。

4增強我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新動力的對策建議

4.1加強我國地質(zhì)科技基礎(chǔ)理論創(chuàng)新

基礎(chǔ)地質(zhì)理論研究需要長期的基礎(chǔ)工作積累，需要歸納大量事實和數(shù)據(jù)，形成令人信服的結(jié)論，最終上升為理論成果，可見基礎(chǔ)工作的重要性；同時，理論的發(fā)展離不開實踐，我國應(yīng)加快基礎(chǔ)研究與基礎(chǔ)調(diào)查等實踐工作的融合，通過解決基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查等實踐中的基礎(chǔ)問題，扎實穩(wěn)步提升我國基礎(chǔ)地質(zhì)研究水平，從而促進我國地質(zhì)科技基礎(chǔ)理論的創(chuàng)新。

4.2提高我國地質(zhì)礦產(chǎn)技術(shù)自主創(chuàng)新能力

我國應(yīng)持續(xù)開展對礦產(chǎn)資源綜合利用、礦產(chǎn)資源調(diào)查與評價、礦產(chǎn)資源勘查等領(lǐng)域的高新技術(shù)方法研究，積極對礦產(chǎn)勘查關(guān)鍵技術(shù)、資源替代技術(shù)、循環(huán)利用技術(shù)等進行先導(dǎo)性和示范性研發(fā)，提高我國在地質(zhì)礦產(chǎn)技術(shù)領(lǐng)域首創(chuàng)并重要的新方法、新技術(shù)的數(shù)量與水平，增加我國技術(shù)水平的國際競爭力，為地質(zhì)礦產(chǎn)資源綜合利用、調(diào)查與評價以及勘查工作提供強有力的科技支撐。

4.3鼓勵企業(yè)與科研機構(gòu)合作加快技術(shù)創(chuàng)新

我國技術(shù)裝備的落后嚴重阻礙了地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新水平的提高，目前多數(shù)技術(shù)裝備研發(fā)項目由科研機構(gòu)來承擔(dān)，而真正的用戶則是企業(yè)，研發(fā)主體與使用主體的錯位影響最終產(chǎn)品的創(chuàng)新效果。對這一問題的解決，可以鼓勵企業(yè)和科研機構(gòu)聯(lián)合，通過企業(yè)參與科研機構(gòu)對技術(shù)裝備的研發(fā)過程，促使創(chuàng)新裝備滿足企業(yè)需求，從而提高創(chuàng)新效率；反之，鼓勵企業(yè)投資科研機構(gòu)對地質(zhì)技術(shù)的創(chuàng)新研究，企業(yè)利用創(chuàng)新技術(shù)提高自身利潤，進一步促進技術(shù)創(chuàng)新。

4.4加大培養(yǎng)和引進人才，激發(fā)人才的創(chuàng)新潛能

我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新領(lǐng)域中人才的稀缺度較高，應(yīng)首先厘清我國各個地質(zhì)礦產(chǎn)科技專業(yè)的人才缺口，從而有針對性地培養(yǎng)和引進專業(yè)人才，建立數(shù)量充足的專業(yè)隊伍。對于現(xiàn)有的科研人員，我國應(yīng)該充分發(fā)揮這些人才的創(chuàng)新潛能，引導(dǎo)他們集中力量創(chuàng)新國家和市場急需的地質(zhì)礦產(chǎn)科技，并通過改進科研人員的考核獎勵機制激勵他們創(chuàng)新。

4.5加強我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新的國際合作

推進我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新領(lǐng)域的對外合作，擴大雙邊和多邊科技交流與合作，不斷拓寬國際合作的領(lǐng)域與渠道。鼓勵我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技領(lǐng)域的專家學(xué)者積極開展多種形式國際合作與交流，例如參加國際會議、進行項目合作、在國際組織和機構(gòu)中任職等。支持跨國公司、海外科研機構(gòu)、外國專家學(xué)者等地質(zhì)礦產(chǎn)科技領(lǐng)域的頂尖機構(gòu)和人才來我國進行技術(shù)交流，提高我國地質(zhì)礦產(chǎn)科技創(chuàng)新的競爭力。

參考文獻

[1]喬江暉，范繼濤，薛亞洲.我國礦業(yè)采選技術(shù)與經(jīng)濟關(guān)系分析[J].中國礦業(yè)，2015，24(7)：33-38.

[2]孫天法.北京經(jīng)濟發(fā)展報告(2012～2013年)[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2013：155-169.

[3]紀玉山，吳勇民，白英姿.中國經(jīng)濟增長中的科技創(chuàng)新乘數(shù)效應(yīng)：微觀機理與宏觀測算[J].經(jīng)濟學(xué)家，2008(1)：55-62.

[4]米建華，謝富紀.創(chuàng)業(yè)投資、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長——基于中國20省市的截面數(shù)據(jù)實證研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2009(6)：12-13.

[5]劉納新.科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的影響分析——來自湖南省的實證研究[J].湖南社會科學(xué)，2013(4)：131-135.

[6]翟明國，肖文交.板塊構(gòu)造、地質(zhì)事件與資源效應(yīng)：地質(zhì)科學(xué)若干新進展[M].北京：科學(xué)出版社，2015.

[7]王文，鄧志奇，張潤麗等.中國地質(zhì)調(diào)查發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].北京：地質(zhì)出版社，2013：239-258.

[8]國土資源部科技與國際合作司，國土資源部信息中心.2011年國土資源科技成果統(tǒng)計分析報告(二)[EB/OL].(2012-4)[2013-10-10].http：//www.mlr.gov.cn/kj/kjcg/gjkjjh_8242/201310/t20131010_1279685.htm.

[9 ]國土資源部科技與國際合作司，國土資源部信息中心.2012年國土資源科技成果統(tǒng)計分析報告[EB/OL].(2013-3)[2013-10-10].http：//www.mlr.gov.cn/kj/kjcg/gjkjjh_8242/201310/t20131010_1279689.htm.

[10]熊彼特(1942).資本主義、社會主義與民主[ M] .吳良健譯.北京：商務(wù)印書館，1999.

[11]Nelson R R，Winter S.An evolutionary theory of economic change[M] .Cambridge，MA：Harvard University Press，1982.[12]Aghion P，Howitt P.A model of growth through creative destruction[J].Econometrica，1992，60：323 -351.

[13]Aghion P，Howitt P.Endogenous growth theory[ M] .Cambridge，MA：Mit Press，1998.

[14]Howitt，P .Steady Endogenous Growth with Population and R &D Input s G rowing[ J].Journal of Political Economy，1999，107(5)：715-730 .

[15]嚴成樑，龔六堂.熊彼特增長理論：一個文獻綜述[J].經(jīng)濟學(xué)(季刊).2009，8(3)：1163-1196.

[16]劉志銘，郭惠武.創(chuàng)新、創(chuàng)造性破壞與內(nèi)生經(jīng)濟變遷——熊彼特主義經(jīng)濟理論的發(fā)展[J].財經(jīng)研究，2008，34(2)：18-30.

[17]Segerstrom，P .Endogenous Growth without Scale Effect[J].American Economic Review，1998，88(5)：1290-1310 .

[18]Strulik，H.Effectiveness versus Efficiency：Growth Accelerating Policies in a Model of Growth without Scale Effect[J].German Economic Review，2006，7(3)：297 -316 .

[19]沙景華，崔彬，佘延雙，等.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟分析方法及應(yīng)用[M].北京：地質(zhì)出版社，2011：125-130.

The role of science and technology innovation in the economic growth of mineral industry： the theory and empirical research

FAN Song-mei1，SHA Jing-hua1，ZHANG Yan-fang2，CHE Chao3

(1.School of Humanities and Economic Management，China University of Geosciences(Beijing)，Beijing 100083，China；2.Oil &Gas Survey，China Geological Survey，Beijing 100029，China；3.School of Environment，Beijing Normal University，Beijing 100875，China)

Abstract:Schumpeter Growth Theory is that the endogenous Research and development (R&D) and innovation in economic system is crucial to promoting economic growth.The mechanism is that the enterprises innovate in order to get monopoly profits，so they increase investment in research and then promote technology innovations，in the end they produce new products and methods to occupy the market and achieve monopoly profits，thus promote economic growth.In China，the ability of science and technology innovation in mineral industry is in the stage of steady growth.Based on the time series data of indicators of science and technology innovation and mining economic growth in China from 2004 to 2014，this paper investigated the interaction between science and technology innovation and economic growth in mineral industry through VAR model，Impulse response and cointegrationtest.Results indicate：The mining economic growth could push up science and technology innovationin mineral industry both in short and long term；however，in short term，the science and technology innovationin mineral industry cannot significantly promote the economy，but in long term it definitelywill.

Key words：science and technology innovation；mining economic growth；Schumpeterian Growth Theory；VARmodel；impulse response；cointegrationtest

收稿日期：2015-09-01

基金項目：中國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)展研究中心項目“國外礦產(chǎn)資源供應(yīng)風(fēng)險評價理論和方法跟蹤研究”資助(編號：1212011220306)

作者簡介：范松梅(1987-)，女，江蘇南通人，資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟專業(yè)博士研究生，主要從事資源經(jīng)濟的研究工作。E-mail：fansongmei@126.com。 通訊作者：沙景華(1952-)，女，北京人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、投資與理財。E-mail：shajinghua@163.com。

中圖分類號：F062.1

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4051(2016)03-0047-06