不能定性的跳樓案

圍繞鄭東城的調查迅速展開。鄭東城的私生活非常檢點，他發跡后仍然與妻子鄧文娟相敬如賓，也沒在外面包養情婦，情殺的可能性首先被排除了。鄭東城也沒有與人發生經濟糾紛，公司和個人賬戶也沒有發現異常，嫌疑人的目的顯然不是為了錢財。只剩下最后一種可能：仇殺！然而，經過調查發現，鄭東城雖然有錢，但是驕奢、淫逸的惡習他一樣也不沾。而且，他為人謙和低調，生意上的合作伙伴與深海公司的員工，對他的評價都很好，均認為他與人結仇的可能性不大。

但是，鄭東城的秘書說，鄭東城近來確實有些異常，很少吸煙的他，最近每天都吸很多煙，還時常發呆。除此之外，鄭東城對來電格外敏感，不僅經常關掉手機，還幾次拔掉辦公室的電話線。

這個情況引起了何繼生的注意，他當即讓張紅雨調出鄭東域的手機、辦公室以及家里電話的通話記錄，發現這段時間他的手機和辦公室電話果然有許多不明來電呼入。這些來電都是通過新型網絡軟件呼入的，有較強的隱蔽性，技術部門一時間尚不能查出其來源。若“鄭東城是被逼死”的推斷成立，那么無疑正是這些不明來電給鄭東城造成了極大的心理壓力。

何繼生當然沒有放過那張尋物啟事的內容：2014年7月17日晚，鄭東城到底在濱河大道做了什么事，把靈魂給遺失了呢？但是，鄧文娟卻一口咬定，17日那晚，鄭東城同往常一樣，下班后便直接回了家，當晚一直在家沒有外出，根本沒有去過濱河大道。

線索忽然斷了，張紅雨有些灰心喪氣，他懷疑鄭東城就是死于自殺，而吳小虎的卷入屬于巧合，他是因為害怕，想撇清關系所以撒了謊，事實上根本就沒有那張所謂的尋找靈魂的啟事。而何繼生堅持認為鄭東城是死于謀殺，是被人逼著跳樓的。

張紅雨說：“謀殺需要動機，可是在這個案子中，缺少的就是殺鄭東城的動機。”

何繼生說：“自殺的人一般都會留下遺書。從鄭東城之前表現異常來看，他跳樓絕不是一時的沖動行為，為什么連一封簡單的遺書都沒有留下？還有，吳小虎并不認識鄭東城，如果沒有那張尋物啟事，他怎么會有鄭東城的手機號？這些都是疑點。”張紅雨不吭聲了，他認真地想了想，也覺得鄭東城死于自殺的結論站不住腳。

調查從頭開始，何繼生換了個思路，決定將調查重點轉向尋物啟事中提到的濱河大道。2014年7月17日晚上，濱河大道一定發生了什么特別的事情，而正是這件事使鄭東城“丟失了靈魂”。

倆人又振作起精神，特意跑了一趟110接警中心，查看當晚的接警記錄。記錄顯示，2014年7月17日晚，110一共接到4個來自濱河大道的報警電話：兩起為酒吧客人醉酒后爭執斗毆事件；一起為老年癡呆患者迷路找不著家，好心的路人便替他報了警；還有一起報案是賓悅酒店打來的，說是有個小女孩裸奔到酒店前臺求救，聲稱有人對她耍流氓，但是當附近的警員趕到現場時，女孩已經不知所蹤。

何繼生和張紅雨交換了一下眼色，馬上動身趕到賓悅酒店。

撥打報警電話的前臺服務員名叫郭梅梅。據她回憶，當天凌晨時分，突然有個赤身裸體的女孩奔進來，大聲呼救，說是518客房里有流氓。女孩十五六歲的樣子，顯然受到了嚴重驚嚇，說話前言不搭后語，對具體情況也講不出個所以然來。郭梅梅當即報了警，但是剛打完電話，一個自稱是女孩媽媽的中年女人急匆匆趕來，解釋說女兒精神方面有問題，經常胡言亂語，然后就把女孩帶走了。

張紅雨直皺眉頭：“你能肯定那個女人是她的媽媽？怎么能隨便讓她把人帶走呢？”

郭梅梅很委屈地說：“是我們經理讓她把人帶走的，經理還批評我不該隨便撥打報警電話。而且，518房間是間長期包房，那天晚上并沒有住人，所以那個女人說她精神有問題，我也就相信了。”

何繼生希望通過查看酒店的監控，找到那個中年女人，卻找不到那個時間段的影像資料了。據保安經理回憶，那兩天酒店剛好要檢修監控系統，所以零點以后所有的探頭都關閉了。這個巧合讓何繼生非常惱火，保安經理卻解釋說這是當地派出所的要求，當地派出所也證實確有其事。

何繼生無奈，剛想到518客房去看看，手機忽然響了起來。他接起來一聽，臉色頓時變了。掛掉電話，他神色凝重地對張紅雨說：“鄧文娟剛剛也跳樓了……”