新聞的壽命有多長(zhǎng)

那福忠

以前沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，報(bào)紙的印刷量很大，以至于沒(méi)有足夠大的空間存放，每隔一段時(shí)間就要丟掉一批。一份報(bào)紙一旦丟到垃圾筒，其中的新聞也就壽終正寢了。但是，網(wǎng)絡(luò)有無(wú)限的儲(chǔ)存空間，供讀者日夜閱讀，更可以通過(guò)搜索與社交網(wǎng)絡(luò)的傳播不斷增加讀者數(shù)量，所以新聞的壽命必然很長(zhǎng)。但一篇新聞究竟可以維持多久的關(guān)注度呢？?jī)赡暌郧皳?jù)閱讀管理Pocket App的研究報(bào)告，一則新聞平均壽命為37天。

37天聽起來(lái)似乎很長(zhǎng)，但這是兩年前的統(tǒng)計(jì)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界來(lái)說(shuō)，兩年是一段很長(zhǎng)的時(shí)間，任何事情都可能發(fā)生，這兩年網(wǎng)絡(luò)信息的急速充斥，分散了大家的時(shí)間，也分散了對(duì)新聞的關(guān)注。那現(xiàn)在一則新聞的平均壽命有多長(zhǎng)？還不到3天，準(zhǔn)確地說(shuō)只有2.6天，也就是3天之后一篇新聞就很少有人感興趣了。

在線媒體數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)Parse.ly從幾百家大型新聞媒體分析讀者的行為，下載頁(yè)數(shù)、訪客人數(shù)、停留時(shí)間、社交網(wǎng)絡(luò)分享等數(shù)據(jù)，估算一篇報(bào)道在網(wǎng)上停留的時(shí)間。這項(xiàng)研究經(jīng)過(guò)兩個(gè)月，從每一新聞媒體擷取5000篇最熱門的報(bào)道，算出每篇報(bào)道在網(wǎng)上停留的中間值是2.6天，其中一半文稿下載頁(yè)數(shù)占總下載頁(yè)數(shù)的90%，停留時(shí)間小于2.6天，另一半則多于2.6天。

研究另一發(fā)現(xiàn)是社交網(wǎng)絡(luò)可以幫助延長(zhǎng)新聞壽命，特別是Facebook，可以使新聞報(bào)道的中間值多加1～3.2天。但并非所有社交網(wǎng)絡(luò)都有延長(zhǎng)的功效，美國(guó)亞利桑納大學(xué)以12家大型新聞媒體研究結(jié)果，發(fā)現(xiàn)放到推特的新聞報(bào)道，消失的速度在10～72小時(shí)不等。

但總是會(huì)有例外，2013年《紐約客（The New Yorker）》雜志發(fā)表了一篇1萬(wàn)多字的報(bào)道，詳述美國(guó)海軍“海豹”狙擊手Chris Kyle被謀殺的調(diào)查經(jīng)過(guò)，這名在戰(zhàn)場(chǎng)上狙殺160名敵人的軍人，卻在2006年在家鄉(xiāng)無(wú)故遭人殺害，當(dāng)時(shí)自然是重大新聞，效應(yīng)也許不止兩三天，而且經(jīng)過(guò)兩年之后，再次報(bào)道時(shí)這篇文章又一次得到了廣泛關(guān)注。

這有兩個(gè)原因，一是這篇報(bào)道成為Google搜索的“深入文稿”，代表高質(zhì)量的內(nèi)容，二是《美國(guó)狙擊手（American Sniper）》影片的上映，這是一部講述Chris Kyle生平的影片，轟動(dòng)一時(shí)。所以《紐約客》雜志再把這篇報(bào)道放到網(wǎng)站首頁(yè)時(shí)，這篇報(bào)道在Facebook上被分享了5000次，在Twitter上被分享了900次，原稿一字未改。

今年奧斯卡最佳影片《驚爆焦點(diǎn)（Spotlight）》，更能引發(fā)回憶。2001～2002年，美國(guó)波斯頓環(huán)球報(bào)以“焦點(diǎn)小組（Spotlight Team）”為名，查訪當(dāng)?shù)靥熘鹘躺衤毴藛T性侵兒童丑聞，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)乜傊鹘淘?0年之內(nèi)，私下解決了對(duì)70名神職人員的虐兒控訴，“焦點(diǎn)小組”終于在2002年初宣布震驚全球的報(bào)道，后于2003年獲普力茲公共服務(wù)獎(jiǎng)。

事隔十幾年，拍攝成電影，由演員一對(duì)一分別飾演“焦點(diǎn)小組”每一個(gè)人，演活了當(dāng)年的編輯部，獲奧斯卡6個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)提名，獲最佳影片與最佳原著作兩項(xiàng)大獎(jiǎng)，至今余溫不減。

波斯頓環(huán)球報(bào)當(dāng)年的報(bào)道再度在網(wǎng)上流傳，有興趣的讀者可瀏覽2002年1月6～7日連續(xù)兩天的報(bào)道。

有人回憶說(shuō)，驚爆焦點(diǎn)讓調(diào)查新聞再度贏得奧斯卡，這當(dāng)然是指第一次的水門事件。1972年共和黨的美國(guó)總統(tǒng)尼克松競(jìng)選連任，屬下夜探民主黨總部水門大廈被捕，尼克松第二天就知道卻謊稱不知情，幕僚也為之掩飾，經(jīng)《華盛頓郵報(bào)》兩名記者鍥而不舍地追查，終于讓連任成功的尼克松總統(tǒng)承認(rèn)說(shuō)謊，辭職下臺(tái)。這段調(diào)查新聞1976年拍攝成電影《All the Presidents Men（大陰謀）》，獲8項(xiàng)奧斯卡提名，贏得4項(xiàng)大獎(jiǎng)。

雖然不是每則新聞報(bào)道都有這樣的機(jī)遇，但社交網(wǎng)絡(luò)確實(shí)可以找來(lái)別處找不到的讀者，讓新聞報(bào)道延長(zhǎng)停留的時(shí)間，甚至有人用“黑客”來(lái)形容Facebook的市場(chǎng)吸引力，當(dāng)然這也引發(fā)了不少的爭(zhēng)議。

哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院的新聞 Tow Center主任Emily Bell，最近在英國(guó)牛津大學(xué)以《就我們所知的新聞末日以及臉書如何吞食新聞》為題發(fā)表演說(shuō)，她的論點(diǎn)很簡(jiǎn)單，新聞媒體已經(jīng)喪失了新聞傳播的掌控權(quán)，而這些代為傳播的技術(shù)平臺(tái)，能量越來(lái)越強(qiáng)。她呼吁這些Facebook等傳播平臺(tái)的“大人們”，要同時(shí)盡一些新聞的責(zé)任，把自己看成是“出版人”，而不僅僅是技術(shù)公司。

演講最后她幽默地說(shuō)：“也許下一次有人問(wèn)扎克伯格：你做的是出版業(yè)還是傳播平臺(tái)？他會(huì)回答：這有什么差別？”