詩真不貴，只值十萬

西坡

最近有首詩火了，只有13個字，卻價值10萬。這首詩題目叫《故鄉》，共三句：故鄉真小/小得只盛得下/兩個字。這首詩獲得了“湖北咸寧第二屆世界華文詩歌大獎賽”一等獎，獎金10萬元。“一字千金”這個成語終于可以派上用場了。

新聞說此事“引起爭議”，想必爭議的不是詩，而是錢。這年頭，要沒個“十萬”擱標題里，估計沒人會點開與詩歌有關的新聞。

《故鄉》的作者叫施云，今年45歲，是云南省《曲靖日報》的一名記者。施云目前正是許多網友眼紅的對象，他們覺得這詩不值十萬，因為他們也能寫。比如：

“十萬元真少/少得只買得起/十三個字”

“霧霾真大/大得只看得見/兩米”

“錢包真小/小得只盛得下/兩位數”

可是，“我也能寫”不是否定一首詩水平的理由。正如那句名言所說：“第一個用花比喻美女的人是天才，第二個用花比喻美女的人是庸才，第三個用花比喻美女的人是蠢才。”對于任何一個創造性的行業來講，原創與模仿都有本質的區別。

幸虧古代詩人沒生活在可以跟帖的時代，否則個個都會被噴。我們可以想象一下這種場景。

駱賓王剛吟完“鵝鵝鵝”，父母發在微博上，附言“我兒七歲，是個天才”。馬上有網友跟帖，甲說，“天才個屁，這種詩我分分鐘寫一籮筐，鴨鴨鴨，雞雞雞……”乙說，“拔苗助長有意思嗎，小孩子就該有個快樂的童年”。丙說，“聽說駱賓王他爸是養鵝的，查查是不是代筆！”后邊的故事可以寫三百回演義。

就算是把唐詩的“半壁江山”李白搬出來，都抵不住“我也能寫”這樣的質疑。李白：“床前明月光”，網友：“屋里沒有光”。李白：“李白乘舟將欲行”，網友：“張三打車剛起步”。李白：“蜀道之難，難于上青天”。網友：“渝道之難，難于下地獄”。李白，卒。

李白都這樣了，更別提寫詩追求“老嫗能解”的白居易了。當然不是說施云的詩歌成就能趕上駱賓王、李白、白居易，只是覺得這種每人插一嘴的“網絡爭議”實在構不成對詩歌乃至詩人的批評。在這個詩歌邊緣化、詩人等同于瘋子的時代，輿論著實太不友好。

歸根結底，網絡的核心特性是去權威化、去中心化、去嚴肅化，傾向于解構一切，詩歌最難抵受這種攻擊。

回到《故鄉》這首詩，至少在我看來是不錯的。“兩個字”到底什么意思？可以說它指的就是“故鄉”這兩個字，詩人玩了一個文字游戲，讓你意識到故鄉到底有多小。也可以說這是一個有待所有讀者回答的填空題，每個人心里都有一個用來形容故鄉的兩字詞語，可以是“媽媽”“姑娘”“童年”“麥田”，隨你所愿。

至于這首《故鄉》有沒有好到值十萬，那是評委的事。詩不是白菜，沒有價目表。我只知道十萬不貴。

編輯提點：關曉星

無論是文學領域還是市場范疇，詩歌都算不上是這個時代的寵兒，但詩歌又時常會引爆輿論。看上去這似乎是個悖論，稍加剖析卻不難發現，真正引爆輿論的往往不是詩歌本身，而是詩歌的附屬品。就像這首短詩，人們關注的并不是詩本身的“價值”，而是它的“價格”；“我也能寫”的背后，不過是對十萬元獎金歸屬的“羨慕嫉妒恨”。老話說“文無第一，武無第二”，其實對于文藝創作的“評比”，從來就沒有絕對的標準。一首詩有人叫好，有人不服，實在再正常不過。只是這種“不服”應建立在作品本身的內容與價值上，否則就落了下乘。