巴里坤小加山鎢礦床的成礦流體及礦床成因

周云飛， 徐九華， 單立華

（1.北京科技大學 土木與環境工程學院， 北京 100083； 2.中色地科礦產勘查股份有限公司， 北京 100012）

?

巴里坤小加山鎢礦床的成礦流體及礦床成因

周云飛1， 徐九華1， 單立華2

（1.北京科技大學 土木與環境工程學院， 北京 100083； 2.中色地科礦產勘查股份有限公司， 北京 100012）

摘 要：小加山鎢礦床位于新疆巴里坤地區， 屬石英脈型鎢礦床。礦體賦存于鄰近海西晚期花崗巖侵入體附近的中泥盆統大南湖組第一亞組第二段（D2d12）的變晶屑凝灰巖中。黑鎢礦石英脈分為灰色含鎢石英脈和白色含鎢石英脈兩種。巖相學觀察認為， 含礦石英脈中流體包裹體主要為兩相水溶液包裹體， EW走向的灰色石英脈包裹體氣液比大， SN走向的白色石英脈包裹體氣液比較小。顯微測溫結果顯示灰色石英脈均一溫度（Th）范圍為143～354 ℃， 白色石英脈Th范圍為154～312 ℃。激光拉曼探針顯示小加山鎢礦床含黑鎢礦石英脈中流體包裹體含有少量CO2組分。H、O同位素研究表明: 鎢礦床成礦流體來源以巖漿水為主。成礦演化過程為: 巖漿巖侵入活動→巖漿水運移分離→含鎢絡合物遷移搬運→冷卻富集成礦， 成礦晚期流體有大氣降水的混合。與贛南鎢礦的對比研究表明， 小加山鎢礦床與贛南鎢礦床的成礦流體特征相似； 在構造環境上， 小加山鎢礦床位于東準噶爾造山帶和東天山成礦帶的交匯復合部位， 與位于武夷山和南嶺兩大成礦帶的交匯復合部位的贛南鎢礦床成礦環境相似。

關鍵詞：石英脈型鎢礦； 流體包裹體； H-O同位素； 小加山； 新疆

項目資助： 國家自然科學基金（41372096）資助。

新疆巴里坤地區小加山石英脈型鎢礦床位于東準噶爾成礦區中部南緣， 由中色地科礦產勘查股份有限公司于2013年發現。礦體賦存于鄰近海西晚期花崗巖體的中泥盆統大南湖組第一亞組第二段（D2d12）內的變晶屑凝灰巖中。前人對該區區域內紅井子（樓法生和唐春花， 1995）、大加山一帶（王偉健，1996）和八墻子一帶（楊志平， 2011）部分礦點進行過研究， 發現小加山周緣地區出露地層主要為奧陶系、泥盆系及石炭系碎屑巖夾火山碎屑巖組合， 基性、中性、酸性侵入巖均有出露。周緣地區礦產的形成與區域構造以及巖漿活動有直接的關系。小加山鎢礦床的基礎地質和成因研究都非常薄弱， 成礦流體的研究幾乎是空白， 從而制約了成礦機理的研究。本文重點對小加山礦區內灰色和白色兩種不同類型的含鎢石英脈開展了流體包裹體研究， 并結合H、O同位素組成特征， 討論了成礦流體來源及成礦機制， 并與著名的贛南鎢礦床進行了對比分析。

1　地質背景

1.1區域地質

巴里坤小加山鎢礦區在大地構造位置上屬于東準噶爾造山帶中部南緣。巴里坤地區及其周緣區域出露地層從老到新主要為: 泥盆系、石炭系和第四系， 二疊系和奧陶系零星出露。泥盆系、石炭系分布面積最廣， 巖性主要為基性-中性火山巖和中-酸性火山巖， 二疊系、奧陶系少量分布， 巖性主要為碎屑沉積巖， 第四系為沖洪積物， 主要由礫巖、砂巖、粉砂巖、泥巖和比較松散的風成堆積物所組成（新疆維吾爾自治區地質礦產局， 1993）。

區域內構造運動強烈， 構造線以博格達-哈爾里克復式背斜為主體， 軸向NW-SE。博格達山構造屬性為裂谷（Han et al.， 1999； 王銀喜等， 2006）， 也有學者認為是島弧（方國慶， 1994）。哈爾里克山構造屬性上為俯沖型造山帶或在活動大陸邊緣之上發育起來的造山帶（李錦軼等， 2006； Wei et al.， 2014）。主要斷裂有卡拉麥里斷裂帶， 位于準噶爾造山帶與哈爾里克造山帶之間（圖1）， 呈NW-SE走向， 有些學者將該斷裂帶作為塔里木古板塊和西伯利亞古板塊之間的縫合帶（Xiao et al.， 2008）。

區域內巖漿活動頻繁， 不同時代、不同類型的中-酸性花崗巖類都有出露， 主要侵入巖為海西期花崗巖（王玉璽， 2010）。博格達山地區的巖漿巖大多為基性-中性侵入體， 主要為輝綠巖類和閃長巖， 主要侵入石炭系之中（顧連興等， 2001）。哈爾里克山主要由中-上奧陶統火山巖和泥盆系中酸性侵入巖構成， 巖石類型主要為黑云母花崗巖、鉀長花崗巖和閃長巖（孫桂華， 2007）。

1.2礦區地質

小加山鎢礦區內出露地層較單一， 主要為中泥盆統大南湖組第一亞組第一段（D2d11）和第二段（D2d12）（圖2）， 第四系沖洪積物（Q4）也發育。D2d11分布于礦區的中南部， 總體呈現向北傾的單斜構造，傾角較陡， 構成小加山背斜的核部， 該亞組巖性主要為變晶屑凝灰巖、凝灰質砂巖。D2d12分布于礦區北部， 呈EW向展布， 北部延伸出圖， 該亞組下部巖性主要為變晶屑凝灰巖和凝灰質板巖。第四系主要覆蓋于礦區的南部， 為沖洪積物。

礦區處于哈爾里克復式背斜中， 構造線方向以EW向為主， 近EW向小斷層發育， 西側延伸出礦區。斷層面傾向南， 傾角50°左右， 沿斷層線兩側巖石中可見有明顯的石英細網脈穿插， 硅化、褐鐵礦化、綠泥石化較發育， 另有鉀長石化、云英巖化細脈零星產出。

礦區內巖漿巖主要有中北部零星出露的海西晚期石英閃長巖、鉀長花崗巖及少量中酸性花崗閃長巖脈。花崗巖受EW向斷裂控制， 與圍巖接觸界限清晰， 接觸變質作用發育。

圖1　巴里坤及其周緣地區區域地質略圖（據顧連興等， 2006修繪）Fig.1 Regional geological map of the Barkol district

2　礦化蝕變特征

2.1礦化脈帶

小加山鎢礦體賦存于海西晚期花崗巖侵入體附近的D2d12變晶屑凝灰巖中。探槽工程揭露表明， 含鎢礦化帶主要為EW向展布， 帶內石英細脈呈SN向和EW向網格狀分布， 黑鎢礦-石英脈包括灰色石英脈（QI）和白色石英脈（QII）兩種。

（1） 灰色石英脈（QI）: 探槽內主要為EW走向的石英脈， 褐鐵礦化， 脈中含有黑鎢礦， 大部分向北傾， 呈細脈狀（圖3a）沿圍巖片理方向順層產于變晶屑凝灰巖中。

（2） 白色石英脈（QII）: 探槽內主要為SN走向石英脈， 含少量黑鎢礦， 輕微褐鐵礦化， 大部分向西傾（圖3b）， 與圍巖界線清晰， 厚層石英脈以一定角度斜切變晶屑凝灰巖。

2.2礦石組構

含鎢石英脈為本礦床主要的礦石類型， 礦物以石英和黑鎢礦為主。礦石結構主要有自形-半自形、它形粒狀和少量的碎裂結構， 礦石構造主要是塊狀（圖3c、d）。礦石中主要金屬礦物為黑鎢礦， 呈長條狀、板狀或浸染狀分布于石英脈中。脈石礦物為石英， 油脂光澤， 常見褐鐵礦化， 致密塊狀， 與黑鎢礦關系密切。礦石光片中石英細脈沿黑鎢礦裂隙充填，黑鎢礦及與其緊密共生的石英特點單一。

圖2　小加山鎢礦區地質平面略圖（據北京中色地科礦產勘查股份有限公司內部資料繪制）Fig.2 Sketch map of the Xiaojiashan tungsten deposit

2.3圍巖蝕變

圍巖蝕變類型表現為硅化、綠泥石化及云英巖化等。蝕變巖主要為變晶屑凝灰巖（圖4a）、綠泥石化變安山巖。變晶屑凝灰巖中石英、黑云母等礦物發生重結晶（圖4b）， 部分變晶屑凝灰巖硅化強， 見有細脈狀石英充填其裂隙（圖4c）； 綠泥石化變安山巖中綠泥石沿片理方向交代基質或斑晶角閃石， 環繞斜長石斑晶展布（圖4d）。鎢礦體均產于礦化蝕變帶中， 其產狀、形態受礦化蝕變帶控制， 在空間分布上表現出一致性。

3　流體包裹體

3.1研究方法

研究樣品采自小加山礦區的探槽內EW向灰色石英脈和SN向白色石英脈。以與黑鎢礦共生的脈石英為主要研究對象， 挑選具有代表性的樣品磨制成雙面拋光， 厚度約為0.2 mm的薄片。顯微測溫實驗在北京科技大學資源工程系包裹體實驗室進行，冷熱臺型號為LinKam THMS-600。

圖3　小加山鎢礦床含鎢石英細脈的野外照片Fig.3 Photos showing the wolframite-bearing quartz veins of the Xiaojiashan tungsten deposit

圖4　小加山鎢礦床礦化蝕變巖特征Fig.4 Characteristics of the mineralized and altered rocks of the Xiaojiashan tungsten deposit

3.2 包裹體巖相學

灰色石英脈和白色石英脈的流體包裹體均以L-V兩相水溶液包裹體為主。不同的流體包裹體在空間上成群成組分布， 形態上相似， 氣液比變化不大， 包裹體尺寸總體偏小。EW走向灰色石英脈包裹體氣液比大（圖5a）， SN走向白色石英脈包裹體氣液比較小（圖5c）。根據Roedder （1984）提出的流體包裹體在室溫下相態分類準則及冷凍升溫過程中的相態變化特征， 將流體包裹體劃分為水溶液包裹體（W型）和CO2-H2O包裹體（WC型， 即LCO2-LH2O型）兩種類型。

圖5　小加山鎢礦床含礦石英脈石英中流體包裹體特征Fig.5 Micrographs showing the characteristics of different types of fluid inclusions in the quartz veins from the Xiaojiashan tungsten deposit

（1） 水溶液包裹體（W型）: 此類包裹體主要是富液相兩相水溶液包裹體（LH2O-VH2O）， 占石英中流體包裹體總量90%以上。孤立狀、簇群分布的為原生包裹體， 帶狀、串珠狀沿裂隙分布的為次生包裹體。孤立狀包裹體大小為3～10 μm， 氣相百分數5%～25%， 形狀一般為不規則狀、圓形或橢圓形（圖5a）；簇群分布包裹體包括簇狀（圖5b）和隨機無序分布（圖5c）的包裹體群， 大小為2～12 μm， 氣相百分數5%～25%不等， 形狀一般為不規則狀、長條狀、圓形或橢圓形； 帶狀包裹體群細小（圖5d）， 大小為2～9 μm，氣相百分數5%～20%不等， 形狀一般為不規則狀、長條狀和橢圓形； 串珠狀分布包裹體一般長徑長4～10 μm，氣相百分數小于5%， 形狀為長條形（圖5e）。

（2） 兩相富CO2包裹體（LH2O-LCO2）（WC型）: 此類包裹體少見， 包裹體偏小， 長徑長4 μm左右， 包裹體中CO2相的比例較大， 可達80%， 形態呈橢圓形， 空間上與水溶液包裹體共生產出（圖5f）。

3.3流體包裹體顯微測溫

在詳細的巖相學觀察基礎上， 對W型兩相水溶液包裹體的冰點溫度（Tm）和完全均一溫度（Th）進行了顯微測溫， 結果見表1。WC型兩相富CO2包裹體太少， 未獲得相變溫度數據。

表1　小加山鎢礦床流體包裹體顯微測溫綜合分析表Table 1 Comprehensive table of microthermometry of fluid inclusions in the Xiaojiashan tungsten deposit

（1） 灰色石英脈QI: W型富液相兩相水溶液包裹體（LH2O-VH2O）的Tm范圍為-5.9～ -0.2 ℃， Th范圍為143～354 ℃（圖6）。

（2） 白色石英脈QII: W型富液相兩相水溶液包裹體（LH2O-VH2O）的Tm范圍為-5.2～ -0.4 ℃， Th范圍為154～312 ℃（圖6）。

圖6　小加山鎢礦床L-V流體包裹體總和顯微測溫結果Fig.6 Histogram of microthermometry of fluid inclusions in the Xiaojiashan tungsten deposit

鹽度采用Bodnar （1993）流體包裹體冷凍法冰點與鹽度關系表， 求出灰色石英脈中原生包裹體的鹽度變化于0.35%～9.08% NaCleqv， 白色石英脈的鹽度變化于0.71%～8.14% NaCleqv。

據NaCl-H2O體系的T-W-ρ相圖（Bodnar， 1983），求得灰色石英脈包裹體的密度為0.63～0.97 g/cm3，白色石英脈包裹體的密度為0.72～0.91 g/cm3。

灰色石英脈QIa孤立狀和簇群分布的為原生包裹體， Th集中在270～330 ℃， QIb帶狀、珠串狀裂隙包裹體Th集中在150～220 ℃； 白色石英脈QII包裹體主要在中低溫， Th集中于150～250 ℃。

3.4激光拉曼探針分析

包裹體成分分析采用激光拉曼探針測試， 在中國科學院地質與地球物理研究所包裹體實驗室進行。儀器為JobinYevon公司LabRAM-HR拉曼光譜儀， 實驗條件為Ar+離子激光器， 波長532 nm， 光譜計數時間10 s， 100～4000 cm-1全波段一次取峰， 激光束斑1 μm。

拉曼探針測試結果顯示， 不同的兩相水溶液流體包裹體的激光拉曼探針譜圖， 均只出現了水的包絡峰及包裹體寄主礦物石英（特征拉曼譜峰為1161 cm-1）的峰（圖7）。W型包裹體主要成分為H2O（圖7a）， WC型包裹體主要成分為CO2（特征拉曼譜峰為1285 cm-1和1388 cm-1）和CH4（特征拉曼譜峰2917 cm-1）， 少量H2O（圖7b）。

圖7　小加山鎢礦床流體包裹體激光拉曼譜圖Fig.7 Representative Raman spectra of fluid inclusions from the Xiaojiashan tungsten deposit

4　H、O同位素

4.1測試方法

本次選取了成礦階段的石英樣品來測試其H、O同位素組成， 測試單位為核工業北京地質研究院，檢測項目為黑鎢礦O及包裹體D同位素、石英O及包裹體D同位素組成； 依據DZ/T0184.19-1997天然水中H同位素鋅還原法及DZ/T0184.13-1997硅酸鹽和氧化物礦物O同位素組成的BrF5法測定。數據均為相對國際標準V-SMOW之值， 質譜型號為:

MAT-253。

4.2分析結果

分別對小加山鎢礦探槽內的灰色石英細脈和白色石英細脈進行了黑鎢礦/石英流體包裹體H、O同位素分析， 測試結果見表2。

表2中流體包裹體的δ18O利用礦物-水的同位素平衡分餾方程計算獲得。對于黑鎢礦， 其δ18O黑鎢礦= 6‰， 根據黑鎢礦與水之間的O同位素分餾方程1000lnα黑鎢礦-水=3.0×106/T2-9.9 （Landis and Rye， 1974）（T=273 ℃+t， t=312 ℃）， 1000lnα黑鎢礦-水=δ18O黑鎢礦-δ18O水計算δ18OH2O， 這里的t采用與黑鎢礦共生的石英中原生包裹體均一溫度的最高值（由于均一溫度是捕獲溫度的下限， 所以其最高值更接近于包裹體捕獲溫度）， 計算得出黑鎢礦的成礦流體的O同位素δ18OH2O=7.1‰。同樣， 單礦物石英的δ18O=11.1‰～12.6‰， 根據石英與水之間的O同位素分餾方程，利用公式1000lnα石英-水=3.38×106/T2-2.9 （Clayton， 1972）（T=273 ℃+t， t=283～342 ℃）， 1000lnα石英-水=δ18O石英-δ18O水計算δ18OH2O， 用流體包裹體的均一溫度最高值計算出的成礦流體的O同位素δ18OH2O=3.1‰～6.3‰。

表2　小加山鎢礦床黑鎢礦/石英流體包裹體H、O同位素測試結果Table 2 Hydrogen and oxygen isotopic compositions of the Xiaojiashan tungsten deposits

圖8　小加山鎢礦床成礦流體δD-δ18OH2O關系圖（據鄭永飛和陳江峰， 2000； 巖漿水和變質水范圍據Taylor， 1979）Fig.8 δD vs. δ18OH2Odiagram of fluid inclusions from the Xiaojiashan tungsten deposits

將上述結果投影到傳統的成礦流體 δD-δ18OH2O關系圖上（圖8）， 可以看出黑鎢礦和大部分灰色石英脈的流體H、O同位素值均落在巖漿水區域。少部分灰色石英脈的流體H、O同位素值位于巖漿水與大氣降水之間緊鄰巖漿水的部位， 反映灰色石英脈成礦熱液流體主要為巖漿水并混入少量大氣降水。白色石英脈的H、O同位素組成數據明顯偏離巖漿水， 向大氣水漂移， 表明有大氣降水的加入。

5　討 論

5.1成礦流體的性質

石英脈中流體包裹體主要為兩相水溶液包裹體。灰色石英脈（QI）兩相水溶液包裹體Th范圍為143～354 ℃， 其中孤立狀和簇群分布的為原生包裹體Th集中在270～330 ℃， 帶狀、串珠狀裂隙包裹體Th集中在150～220 ℃， 鹽度范圍為0.35%～9.08% NaCleqv，集中在1.74%～4.96% NaCleqv， 密度為0.63～ 0.97 g/cm3；白色石英脈（QII）兩相水溶液包裹體Th范圍為154～312 ℃， 集中于150～250 ℃， 鹽度范圍為0.71%～8.14% NaCleqv， 集中在2.07%～5.86% NaCleqv， 密度為0.72～0.91 g/cm3（圖9）。

灰色石英脈中原生兩相水溶液包裹體Th主要在中高溫范圍， 而白色石英脈水溶液包裹體Th主要在中低溫范圍， 說明小加山鎢礦兩類石英脈可能存在早晚兩期流體活動: 灰色石英脈及其流體包裹體可能反映了較早的中高溫流體活動， 而白色石英脈及其流體包裹體可能反映了較晚的中低溫流體活動。

由W型富液相兩相水溶液包裹體的溫度-鹽度關系圖（圖9）可知， 灰色石英脈和白色石英脈中兩類包裹體的數據范圍（圖中用橢圓圈定）有所不同， 灰色石英脈中包裹體的均一溫度Th相對較高， 反映了較早的中高溫流體活動， 且Th與鹽度呈弱的負相關關系； 白色石英脈中包裹體Th相對較低， 反映了

較晚的中低溫流體活動， 且Th與鹽度呈弱的正相關關系。

圖9　小加山鎢礦床流體包裹體的NaCl-H2O體系T-W-ρ相圖（底圖據Bodnar， 1983）Fig.9 T-W-ρ relations for fluid inclusions of the Xiaojiashan tungsten deposit

激光拉曼探針分析得出小加山鎢礦灰色石英脈流體包裹體， 除水溶液包裹體外還含有少量兩相富CO2包裹體。兩相富CO2包裹體的揮發分主要為CO2和CH4， 說明早期流體還含一定的CO2。

5.2流體來源

該礦床黑鎢礦和含礦灰色石英脈的氫、氧同位素δDH2O變化于-82.8‰～ -67.1‰， δ18OH2O變化于4.3‰～7.1‰， 在成礦流體δD-δ18OH2O關系圖上位于正常巖漿水范圍（圖8）。由于均一溫度是捕獲溫度的最低溫度， 捕獲溫度一般高于均一溫度， 因而由礦物-水的同位素平衡分餾方程計算的δ18OH2O還要向右偏移，即更偏向巖漿水范圍內。白色石英脈的數據明顯偏離巖漿水， 向大氣水漂移， 說明有較多的大氣降水的混合加入。可見， 小加山鎢礦成礦流體主要為巖漿水， 與哈爾里克山海西期中酸性火山巖侵入泥盆系的巖漿活動有關， 晚期局部有大氣降水的混合。

5.3成礦機制

前已所述， 小加山鎢礦兩類石英脈可能存在早晚兩期流體活動。小加山鎢礦的成礦流體主要為巖漿水， 較早的中高溫流體活動表明在巖漿流體中鎢礦物會發生分解。溫度升高鎢礦物在流體中溶解度增高（Wood and Samson， 2000）。

在中酸性巖漿巖侵入泥盆系的過程中， 巖漿體系分異出原始高溫高鹽度的巖漿熱液， 巖漿分異鎢等成礦元素往巖體頂部聚集， 并不斷地從巖漿中分離出來， 向巖漿期后成礦流體富集。熱液流體在進入花崗巖體頂部的構造裂隙后， 壓力的降低導致大量氣體揮發分逃逸， 成礦晚期流體與淺部下滲的大氣降水發生大規模的混合。

激光拉曼探針測試發現小加山鎢礦脈石英流體包裹體中含有CO2和CH4。對于含CO2組分包裹體的鎢礦床石英脈， 兩相水溶液包裹體與兩相富CO2包裹體分布于同一空間， 表明脈石英中NaCl-H2OCO2流體在鎢礦床深部發生不混溶作用（Higgins，1980； Rios et al.， 2003）。流體不混溶作用是鎢從熱液中沉淀的重要機制（Drummond and Ohmoto， 1985；So and Yun， 1994）。

在鎢礦主成礦階段， 巖漿熱液在溫度差、壓力差的驅動下在裂隙構造內發生運移， 成礦熱液運移至裂隙。較晚中低溫流體活動說明流體經歷了自然冷卻過程。鎢元素遷移過程中成礦流體降溫冷卻以及與圍巖相互反應導致流體壓力和溫度急劇下降。由于脈石英中NaCl-H2O-CO2流體不混溶， 致使含鎢絡合物成礦流體分解進而沉淀成礦。流體體系的自然冷卻是鎢的絡合物在熱液中分解、沉淀的重要因素（Seal et al.， 1987； Giamello et al.， 1992）。

石英脈型鎢礦主要沿圍巖地層中具有一定規模的裂隙構造充填分布， 礦體主要位于圍巖裂隙構造中。流體不混溶、成礦流體與大氣降水的混合以及裂隙構造內運移的成礦流體與圍巖相互反應可能是黑鎢礦的主要有效成礦機制。

5.4與贛南鎢礦成礦條件對比分析

與國內典型的贛南鎢礦相比（表3）， 如茅坪鎢礦（胡東泉等， 2011）、木梓園鎢礦（王旭東等， 2012）、淘錫坑鎢礦（宋生瓊等， 2011a）、大吉山鎢礦（王旭東等，2013）， 小加山鎢礦包裹體個體偏小， 均一溫度范圍稍低， 沒有含子礦物包裹體， 但包裹體類型、成分都和贛南鎢礦相似。與淘錫坑鎢礦（宋生瓊等， 2011b）和大吉山鎢礦（莊龍池等， 1991）H-O同位素數據相比，小加山流體δDH2O值變化范圍比贛南鎢礦偏高，δ18OH2O值變化范圍比淘錫坑鎢礦偏高， 比大吉山鎢礦偏低， 流體來源都為巖漿水， 有大氣降水參與。

贛南地區大地構造位置處于歐亞大陸板塊與濱西太平洋板塊消減帶的內側華夏板塊中， 在成礦帶上位于武夷山和南嶺兩大成礦帶的交匯復合部位（王旭東等， 2008）。贛南鎢礦分布于加里東隆起區海西-印支期拗陷的邊緣， 燕山期中酸性巖漿活動強烈（韋星林， 2012）。小加山鎢礦構造位置處在哈爾里克山復式背斜， 巖漿活動主要為海西期。哈爾里克山構造屬性上為洋殼俯沖陸殼活動大陸邊緣發育的造山帶（李錦軼等， 2006）， 處于準噶爾造山系與天山造山系的交匯部位， 屬于俯沖型造山帶（孫桂華，2007）。小加山成礦帶也位于兩大成礦帶， 即東準噶爾造山帶和東天山成礦帶的交匯部位， 與贛南鎢礦成礦環境具有某種相似性。

表3　與贛南鎢礦流體包裹體特征對比Table 3 Comparison of fluid inclusion features of the tungsten deposits in the southern Jiangxi province

6　結 論

（1） 小加山鎢礦化帶主要為EW向展布， 帶內含鎢石英脈為本礦床主要的礦石類型， 礦物以石英和黑鎢礦為主。黑鎢礦-石英脈包括灰色石英脈和白色石英脈兩種， 分別呈SN向和EW向分布。灰色石英脈呈細脈狀沿圍巖片理方向順層產于變晶屑凝灰巖中， 白色厚層石英脈以一定角度斜切變晶屑凝灰巖。

（2） 兩類石英脈的流體包裹體以L-V兩相水溶液包裹體為主。EW向灰色石英脈包裹體氣液比大，包裹體Th范圍為143～354 ℃， 鹽度范圍為0.35%～9.08% NaCleqv， 密度為0.63～0.97 g/cm3， 測溫數據范圍寬； SN向白色石英脈包裹體氣液比較小， 包裹體Th范圍為154～312 ℃， 鹽度范圍為0.71%～8.14% NaCleqv，密度為0.72～0.91 g/cm3， 測溫數據范圍窄。激光拉曼探針發現小加山鎢礦灰色石英脈包裹體含有CO2和CH4組分。

（3） H、O同位素測試獲得δDH2O值變化范圍為-82.8‰～ -67.1‰， δ18OH2O值變化范圍為3.1‰～7.1‰，揭示鎢礦床成礦流體來源以巖漿水為主， 成礦晚期流體有大氣降水的混合。

（4） 與贛南鎢礦相比， 小加山鎢礦床包裹體個體偏小， Th范圍稍低， 不含子礦物， 類型和成分相似，流體來源都為巖漿水， 有大氣降水混入。構造環境上， 小加山鎢礦床位于東準噶爾造山帶和東天山成礦帶的交匯復合部位， 與位于武夷山和南嶺兩大成礦帶的交匯復合部位的贛南鎢礦床具相似性。

致謝： 野外工作得到北京中色地科礦產勘查股份有限公司的幫助； 激光拉曼探針測試得到中國科學院地質與地球物理研究所包裹體實驗室的幫助； 兩位審稿專家提出的大量中肯和建設性的修改意見， 對本文的改進和最終定稿起到了重要的作用， 使作者受益匪淺， 在此一并致以誠摯的謝意！

參考文獻（References）:

方國慶. 1994. 東天山古生代板塊構造特點及其演化模式.甘肅地質學報， 3（1）: 34-40.

顧連興， 胡受奚， 于春水， 吳昌志， 嚴正富. 2001. 論博格達俯沖撕裂型裂谷的形成與演化. 巖石學報， 17（4）: 585-597.

顧連興， 張遵忠， 吳昌志， 王銀喜， 唐俊華， 汪傳勝， 郗愛華， 鄭遠川. 2006. 關于東天山花崗巖與陸殼垂向增生的若干認識. 巖石學報， 22（5）: 1103-1120.

胡東泉， 華仁民， 李光來， 韋星林， 黃小娥. 2011. 贛南茅坪鎢礦流體包裹體研究. 高校地質學報， 17（2）: 327-336.

李錦軼， 宋彪， 王克卓， 李亞萍， 孫桂華， 齊得義. 2006.東天山吐哈盆地南緣二疊紀幔源巖漿雜巖: 中亞地區陸殼垂向生長的地質記錄. 地球學報， 27（5）: 424-446.

樓法生， 唐春花. 1995. 新疆巴里坤紅井子地區石炭紀火山巖及其大地構造環境分析. 新疆地質， 13（1）: 67-76.

宋生瓊， 胡瑞忠， 畢獻武， 魏文鳳， 石少華. 2011a. 贛南淘錫坑鎢礦床流體包裹體地球化學研究. 地球化學，40（3）: 237-248.

宋生瓊， 胡瑞忠， 畢獻武， 魏文鳳， 石少華. 2011b. 贛南崇義淘錫坑鎢礦床氫、氧、硫同位素地球化學研究.礦床地質， 30（1）: 1-10.

孫桂華. 2007. 新疆哈爾里克山古生代以來構造變形及構造演化. 北京: 中國地質科學院地質研究所博士學位論文: 9-22.

王偉健. 1996. 新疆巴里坤縣大加山一帶堿性花崗巖的特征及構造環境探討. 新疆地質， 14（2）: 159-168.

王旭東， 倪培， 蔣少涌， 黃建寶， 孫立強， 2008. 贛南漂塘鎢礦流體包裹體研究. 巖石學報， 24（9）: 2163-2170.

王旭東， 倪培， 袁順達， 吳勝華. 2012. 贛南木梓園鎢礦流體包裹體特征及其地質意義. 中國地質， 39（6）: 1790-1797.

王旭東， 倪培， 袁順達， 吳勝華. 2013. 江西大吉山鎢多金屬礦床流體包裹體研究. 礦床地質， 32（2）: 308- 322.

王銀喜， 顧連興， 張遵忠， 吳昌志， 張開均， 李惠民， 楊杰東. 2006. 博格達裂谷雙峰式火山巖地質年代學與Nd-Sr-Pb同位素地球化學特征. 巖石學報， 22（5）: 1215-1224.

王玉璽. 2010. 新疆博格達山東段晚古生代水系沉積物及成礦意義的研究. 蘭州: 蘭州大學碩士學位論文.

韋星林. 2012. 贛南鎢礦成礦特征與找礦前景. 中國鎢業，27（1）: 14-22.

新疆維吾爾自治區地質礦產局. 1993. 新疆維吾爾自治區區域地質志. 北京: 地質出版社: 86-759.

楊志平. 2011. 新疆巴里坤縣八墻子一帶金銅成礦規律分析及找礦方向. 華北國土資源， 2: 4-6.

鄭永飛， 陳江峰. 2000. 穩定同位素地球化學. 北京: 科學出版社: 1-316.

莊龍池， 林偉圣， 謝廷煥. 1991. 大吉山鎢礦的穩定同位素地球化學 // 中國地質科學院宜昌地質礦產研究所文集（第16號）: 109-119.

Bodnar R J. 1983. A method of calculating fluid inclusion volumes based on vapor bubble diameters and P-V-T-X properties of inclusion fluids. Economic Geology， 78: 535-542.

Bodnar R J. 1993. Revised equation and table for determining the freezing point depression of H2O-NaCl solutions. Geochimica et CosmochimicaActa， 57（3）: 683-684.

Clayton R N. 1972. Oxygen isotope exchange between quartz and water. Journal of Geophysical Research， 77: 3057-3607.

Drummond S E and Ohmoto H. 1985. Chemical evolution and mineral deposition in boiling hydrothermal systems. Economic Geology， 80: 126-147.

Giamello M， Protano G， Riccobono F and Sabatini G. 1992. The W-Mo deposit of PerdaMajori （SE Sardinia， Italy）: A fluid inclusion study of ore and gangue minerals. European Journal of Mineralogy， 4: 1079-1084.

Han B F， He G Q and Wang S G. 1999. Postcollisional mantle-derived magmatism， under plating and implications for basement of the junggar basin. Science in China （Series D）， 42（2）: 113-119.

Higgins N C. 1980. Fluid inclusion evidence for the transport of tungsten by carbonate complexes in hydrothermal solutions. Earth Science， 17: 823-830.

Landis G P and Rye R O. 1974. Geologic fluid inclusion and stable isotope studies of the Pasto Buena tungsten-base metal ore deposit， Northern Peru. Economic Geology，69: 1025-1059.

Rios F J， Villas R N and Fuzikawa K. 2003. Fluid evolution in the Pedra Preta wolframite ore deposit， Paleproterozoic Musa granite， Eastern Amazon Craton， Brazil. Journal of South American Earth Sciences， 15: 790-794.

Roedder E. 1984. Fluid Inclusions， Reviews in Mineralogy. Mineralogical Society of America， 12: 644.

Seal II R R， Clark A and Morrissey C. 1987. Stockwork tungsten （Scheelite）-molybdenum mineralization， Lake George， Southwestern New Brunswick. Economic Geology， 82: 1259-1282.

So C S and Yun S T. 1994. Origin and evolution of W-Mo producing fluids in a granitic hydrothermal system: Geochemical studies of quartz vein deposits around the Susan granite， Hwanggangri district， Republic of Korea. Economic Geology， 89: 246-267.

Taylor H P. 1979. Oxygen and hydrogen isotope relationships // Barnes H L. Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits （2ndEdition）. New York: Wiley: 236-277.

Wei H， Xu J H， Zhang G R， Zeng Q D， Liu J M， Chu S X and Jiang B F. 2014. The source and evolution of metallogenic fluids in the Duobaoshan-Tongshanporphyry Cu （Mo） deposit， Heilongjiang， China. Carpathian Journal of Earth and Environmental Sciences，9（4）: 61-68.

Wood S A and Samson I M. 2000. The hydrothermal geochemistry of tungsten in granitoid environments: I. Relative solubilities of ferberite and scheelite as a function of T， P， pH and NaCl. Economic Geology， 95: 143-182.

Xiao W J， Han C M， Yuan C， Sun M， Lin S F， Chen H L， Li Z L， Li J L and Sun S. 2008. Middle Cambrian toPermian subduction-related accretionary orogenesis of Northern Xinjiang， implications for the tectonic evolution of central Asia， China. Journal of Asian Earth Sciences， 32: 102-117.

Ore-forming Fluid and Genesis of Xiaojiashan Tungsten Deposit in Barkol District

ZHOU Yunfei1， XU Jiuhua1and SHAN Lihua2
（1. School of Civil and Environmental Engineering， University of Science and Technology Beijing， Beijing 100083，China； 2. Beijing Sinotech Mineral Exploration Co.， Ltd.， Beijing 100012， China）

Abstract：The Xiaojiashan tungsten deposit， located in the Barkol region of Xinjiang， is a quartz vein type tungsten deposit. The ore bodies occur in a Late Hercynian granite intrusion near the metamorphic crystal tuff that consists of the second lithologic section of the first Dananhu Sub-group in Middle Devonian （D2d12）. The tungsten-bearing quartz veins are divided into gray wolframite-quartz vein and white quartz vein. Based on petrography observation， fluid inclusions in both kinds of vein quartz are mainly aqueous type inclusions. The EW-trending gray quartz veins have higher vapor/liquid ratios than the SN-trending white quartz veins. Microthermometry shows that gray quartz veins have Thof 143- 354 ℃， and white quartz veins have Thof 154- 312 ℃. Laser Raman test shows that CO2is rarely found in fluid inclusions of the wolframite-bearing quartz veins. Hydrogen and oxygen isotope compositions indicate that the ore-forming fluids of the tungsten deposit is magmatic water. During the ore-forming process， magmatic water separated from magmatic intrusion and brought tungsten complex to a position where tungsten-bearing ores could be deposited. The mixing of magmatic water and meteoric water took place in the late stage. The ore-forming fluids of the Xiaojiashan tungsten deposit are similar to those from the other tungsten deposits in the southern Jiangxi province in China. Tectonically， the metallogenic belt in Xiaojiashan locates at the intersection of the East Junggar orogenic belt and the two major metallogenic belts of the Eastern Tianshan Mountains， which is similar to the tungsten mining area in Southern Jiangxi in terms of metallogenic model.

Keywords:wolframite -bearing quartz vein； fluid inclusions； H-O isotope； Xiaojiashan； Xinjiang

中圖分類號：P618

文獻標志碼：A

文章編號：1001-1552（2016）01-0086-012

收稿日期：2015-04-10； 改回日期： 2015-07-27

第一作者簡介：周云飛（1983-）， 男， 博士研究生， 主要從事礦床學研究。Email: zhouyunfei0514@163.com