不同LEDs復合光質對秋葵組培苗生長和生理特性的影響

李慧敏

(安徽科技學院 生命科學學院，安徽鳳陽233100)

不同LEDs復合光質對秋葵組培苗生長和生理特性的影響

李慧敏

(安徽科技學院 生命科學學院，安徽鳳陽233100)

摘要:以秋葵品種‘清福’為試材，采用單因素隨機區(qū)組設計試驗，將秋葵頂芽作為外植體(1.0 cm)接種到添加了0.05 g·L-1NAA的MS基本培養(yǎng)基上，然后分別轉入熒光燈(CK，對照)、藍紅復合光(BR3∶1、BR1∶1、BR1∶3、BR1∶4)、藍紅黃(BRY=1∶3∶1)、藍紅綠(BRG=1∶3∶1)和藍紅遠紅復合光(BRFR=1∶3∶1)下進行光照射，考察不同光質對秋葵組培苗生長和生理特征的光效應，篩選適合秋葵組培苗的最優(yōu)光質。結果顯示：(1)不同復合光質處理的秋葵組培苗鮮質量、干質量、根長、莖長和莖粗不同程度增加，并均以BRY處理最高。(2)不同復合光質處理的組培苗根系活力都顯著高于對照，且以BRY處理下最大；各光質處理下的幼苗葉片葉綠素和類胡蘿卜素含量也以BRY處理最高，并顯著高于其余處理。(3)組培苗葉片中SOD、POD和CAT的活性均以BRY處理下最強，CK處理下最弱。(4)各處理組培苗葉片中的可溶性糖、蔗糖、可溶性總碳含量和淀粉含量均以BRY處理最高，其次為BRG處理，CK下較低；葉片可溶性蛋白、游離氨基酸和可溶性總氮的含量均以BRY處理最高，其次為BRG處理，CK下最低。研究表明，藍紅黃復合光顯著提高了秋葵組培苗根系活力、光合色素含量、抗氧化酶活性及碳氮代謝和光合產物累積，從而有效促進了秋葵組培苗的生長，可以作為秋葵離體培養(yǎng)的優(yōu)選光質。

關鍵詞:復合光質；秋葵；組培苗；生理特性；離體培養(yǎng)

秋葵(Abelmoschus esculentusL.)，又名黃秋葵、咖啡黃葵、黃蜀葵、羊角豆、毛茄，民間也稱“洋辣椒”，為錦葵科秋葵屬一年生草本植物，以采食嫩果為主，秋葵的花和種子均可入藥，并且其富含鋅和硒等微量元素、維生素C和可溶性纖維，能增強人體防癌抗癌能力，對皮膚具有保健作用，具有極高的食用和藥用等價值[1]。目前，秋葵的品種選育主要采用人工制種和引種選育的方式。近年來，為滿足栽培對雜交種種苗的需要，利用離體快繁技術來保存秋葵雜種優(yōu)勢資源成為了關注的熱點[2]。光形態(tài)建成，也稱為光控制發(fā)育過程，是指依賴光控制細胞的分化、結構和功能的改變，最終形成組織和器官的建成。在植物離體快繁中，光對外植體形態(tài)建成具有重要作用[3]。植物是通過光受體來感知光譜的變化，光受體主要有吸收紅光和遠紅光的光敏色素、吸收藍光和紫外光-A(UV-A)的隱花色素、向光色素及其他暗含的光受體[4]，光譜變化能激起植物光形態(tài)的變化，進而影響植物的生長和發(fā)育，這種變化因植物的種類不同而表現各異。

新型高效節(jié)能光源LEDs能夠發(fā)出植物生長所需要的單色光，各種單色光LEDs組合后，可形成與各種植物光合作用和形態(tài)建成基本吻合的光譜，可以促進作物的生長發(fā)育和光形態(tài)建成[5-6]。關于LEDs在植物離體快繁上應用的研究，國內外學者較多的關注集中在花卉[7-15]、果樹[16-17]和藥用植物[18-19]等園藝植物上。前人的研究表明，與熒光燈相比，LEDs可能更適合作為植物離體培養(yǎng)的光源，但是不同的植物對光的響應也產生了迥異的效應，在具體的應用中可能還需要根據作物的種類或品種篩選適宜的光質。熒光燈是目前離體快繁中廣泛使用的光源，迄今關于不同復合LEDs光質對秋葵組培苗的生長和生理特性的影響研究尚未見報道。為尋找適合秋葵離體培養(yǎng)的優(yōu)質光質，本研究采用8種不同的光質：熒光燈(CK)、4種藍紅復合光(BR3∶1、BR1∶1、BR1∶3、BR1∶4)、藍紅黃(BRY)、藍紅綠(BRG)和藍紅遠紅復合光(BRFR)對秋葵組培苗進行光處理，并對其生長和生理指標的進行測定分析，以期為植物離體快繁中新型LEDs光質的推廣應用提供理論基礎和技術支持，以推動LEDs光質在植物離體快繁中的應用。

1材料和方法

1.1材料

挑選大小一致、飽滿的秋葵品種‘清福’種子(購于安徽省合肥合豐種業(yè)有限公司)，在流水中沖洗1h，然后在超凈工作臺用75%的酒精消毒30s，0.15%的升汞中消毒8min，再用無菌水反復沖洗5～6次，最后將消毒后的種子接入MS基本培養(yǎng)基。

1.2試驗設計

試驗采用單因素隨機區(qū)組設計。根據保持光強相同的原則，將7d后子葉展平的秋葵無菌苗切取頂芽(1.0cm)外植體，然后接種在添加了0.05g·L-1NAA的MS基本培養(yǎng)基上，隨機放置在8種不同的光質下(表1)：熒光燈(CK)、藍紅復合光(BR3∶1、BR1∶1、BR1∶3、BR1∶4)、藍紅黃(BRY)、藍紅綠(BRG)和藍紅遠紅復合光(BRFR)LEDs(T5,飛利浦照明工業(yè)有限公司，中國揚州)，根據各光質光強的比值來確定各復合光質的光比例，光強設置為45μmol·m-2·s-1，光周期為12h·d-1，處理周期35d， 保持溫度在25～26 ℃，濕度在55%～60%，每個處理45瓶，每瓶4株，試驗重復3次。

1.3指標測定及方法

幼苗培養(yǎng)35d后，每小區(qū)隨機選取5株，每處理選取15株，用直尺測定株高、根長，游標卡尺測定莖粗(莖粗測定部位為下胚軸)，最后測定鮮樣質量，并在烘干后測定干樣質量。同時，每處理隨機選取30株，根部選取2cm左右的側根，葉片選取倒3、倒4葉，參照李合生[20]的方法進行測定以下指標。其中，采用四氮唑法(TTC法)測定根系活力；以80%丙酮提取法測定葉中葉綠素和類胡蘿卜素含量；考馬斯亮藍法測定可溶性蛋白含量；超氧化物歧化酶(SOD)活性采用氮藍四唑法測定；過氧化物酶(POD)活性按愈創(chuàng)木酚法測定；過氧化氫酶(CAT)活性采用高錳酸鉀滴定法測定；可溶性糖和淀粉采用蒽酮比色法；蔗糖采用水合茚三酮比色法；可溶性蛋白利用考馬斯亮藍比色法；游離氨基酸采用茚三酮溶液顯色方法；可溶性總碳用可溶性糖、蔗糖和淀粉含量的總和表示，可溶性總氮用可溶性蛋白和游離氨基酸的總和表示。

表1　不同LED 光譜能量分布的主要技術參數

1.4數據整理與分析

采用Microsoftexcel2003和SPASS16.0系統(tǒng)進行單因素方差分析和顯著性差異檢測(Ducan法，P<0.05)。

2結果與分析

2.1不同光質對秋葵組培苗生長的影響

表2顯示，與對照(CK)相比，不同復合光質處理秋葵組培苗的鮮質量、干質量、根長、莖長和莖粗不同程度增加，且均達到顯著水平(P<0.05)。其中，各生長指標均以BRY處理最高，其比對照增幅分別為62.42%、92.31%、42.12%、29.87%和28.31%；BRG處理僅次于BRY處理，其鮮質量、干質量、根長、莖長和莖粗分別比對照顯著增加53.94%、76.92%、34.55%、20.65%和11.45% ；BR1∶3和BR1∶4處理的相應生長指標雖也比對照都顯著增加，但是卻顯著低于最高的BRY處理，而BR1∶3和BR1∶4處理間無顯著差別；BR3∶1、BR1∶1和BRFR處理的相應生長指標也比對照都顯著增加，但是顯著低于BRY和BRG處理，這3個處理間的干質量和莖長無顯著差別(表2)。可見，不同復合光處理都能不同程度促進秋葵組培苗的生長，尤其以BRY處理表現最為突出。

2.2不同光質對秋葵組培苗根系活力的影響

根系活力一定程度上可以反映組培苗的生長狀況。不同復合光處理的秋葵組培苗的根系活力都顯著高于對照(圖1)。其中，BRY處理秋葵組培苗的根系活力最大，其次為BRG、BR1∶3、BR1∶1、BR3∶1和BR1∶4處理，其值分別顯著高于對照 53.38%、22.97%、15.70%、13.33%、6.73%和6.61%(P<0.05)；而BRY和BRG處理又顯著高于BR1∶3和BR1∶1處理，但是BR1∶3和BR1∶1、BR3∶1和BR1∶4處理、BRFR和對照之間無顯著差別。可見，各復合光處理不同程度上均提高了秋葵組培苗的根系活力，并以BRY處理效果最佳。

表2　不同光質下秋葵組培苗的生長變化

注：同一列中的不同字母代表各處理在0.05水平上存在顯著性差異；下同

Note:Differentletterswithinthecolumnindicatesignificantdifferencesamongtreatmentsat0.05level;thesameasbelow

2.3不同光質對秋葵組培苗光合色素含量的影響

光合色素是植物葉片中進行光合作用的物質基礎，其含量和組成可以影響植株的生長。圖2顯示，秋葵組培苗葉片中葉綠素a含量在BRY處理下最大，其次為BRG處理，二者顯著高于其他光處理和對照，但是BR1∶3、BR1∶1、BR3∶1、BR1∶4處理間無顯著差別，BRFR和CK下顯著較小(P<0.05)。組培苗葉綠素b和葉綠素總量在各光質處理間表現趨勢基本一致，即在BRY處理下均最大，其次為BRG和BR1∶3處理，再次為BR1∶1、BR1∶4和BR3∶1處理，但BR1∶1、BR1∶4和BR3∶1處理間無顯著差別，而BRFR和CK處理下最小，并顯著低于其余處理。組培苗類胡蘿卜素含量同樣在BRY處理下最大，且顯著高于其它光照處理；BRG、BR1∶3、BR1∶1、BR3∶1和BR1∶4處理類胡蘿卜素含量居中，且其間無顯著差別；BRFR和CK類胡蘿卜素含含量最小，并顯著低于其余處理，但二者間無顯著差別。可見，各復合光照處理總體上顯著提高了秋葵組培苗葉片光合色素的含量，為促進植株生長奠定了基礎，并以BRY處理表現最為突出。

不同字母代表各處理(n=3)在0.05水平上存在顯著性差異，下同圖1　不同光質處理下秋葵組培苗的根系活力Different letters indicate significant differences at 0.05 level, the same as belowFig. 1　The root activity of A. esculentus plantlets in vitro under different quality lights

2.4不同光質對秋葵組培苗抗氧化活性的影響

如圖3,A所示，秋葵組培苗葉片中SOD活性在BRY處理下最高，并顯著高于其余處理；其次為BR3∶1和BR1:3處理，且二者之間無顯著差別；再次為BRG和BRFR處理，但兩處理間亦無顯著差別；BR1∶4處理和CK的SOD活性較小，并顯著低于其余處理(P<0.05)。秋葵組培苗葉片中POD活性也在BRY處理下最強，并顯著高于其余處理；其次為BRG、BR1∶3和BR1∶4處理，但三者之間無顯著差別；再次為BR3∶1和BR1∶1處理，但兩處理間無顯著差別；BRFR處理和CK幼苗的POD活性較小，并顯著低于其余處理(圖3,B)。秋葵組培苗葉片中CAT活性仍在BRY處理下最高，其次為BRG處理，兩者顯著高于其余處理；再次為BR3∶1、BR1∶1、BR1∶4和BRFR處理，但四者之間無顯著差別；BR1∶3處理和CK幼苗葉片中CAT活性較低，并顯著低于其余處理(圖3,C)。可見，各復合光照處理總體上顯著提高了秋葵組培苗葉片主要抗氧化酶活性，增強了植株生長過程中抗氧化脅迫能力，并以BRY處理表現尤為突出。

圖2　不同光質下秋葵組培苗的光合色素含量變化Fig. 2　The photosynthetic pigment content of A. esculentus plantlets in vitro under different quality lights

圖3　不同光質下秋葵組培苗SOD、 POD 和CAT活性Fig. 3　The SOD, POD and CAT activities of A. esculentus plantlets in vitro under different quality lights

2.5不同光質對秋葵組培苗光合產物含量的影響

光質可以調控植物光合產物的碳代謝。圖4,A顯示，秋葵組培苗葉片可溶性糖含量和可溶性總碳含量以BRY處理最高，其次為BRG處理，兩者都顯著高于其它處理；可溶性糖含量和可溶性總碳含量均在CK下最小，大多都顯著低于各復合光處理(P<0.05)。同時，培苗葉片中蔗糖含量仍以BRY處理最高，其次為BRG處理，兩者都顯著高于其它處理；再次為藍紅復合光處理(BR3∶1、BR1∶1、BR1∶3和BR1∶4)，且它們之間無顯著差別；CK葉片中蔗糖含量最低，并顯著低于各復合光處理(P<0.05)。另外，秋葵組培苗葉片中淀粉含量也以BRY處理最高，其次為BRG和BR1∶3處理，三者都顯著高于其它處理；再次為BR1:4和BRFR處理；CK葉片中淀粉含量最低，并顯著低于各復合光處理(P<0.05)。可見，不同復合光處理都在不同程度上促進了秋葵組培苗葉片中碳水化合物的積累，尤其以BRY處理最為顯著。

光質還可以調控植物光合產物的氮代謝。圖4,B顯示，秋葵組培苗葉片可溶性蛋白含量以BRY處理最高，其次為BRG和BR1∶1處理，三者都顯著高于其它處理；再次為BR1∶4處理，其顯著高于BR3∶1、BR1∶3、BRFR和CK處理，但是后四者間無顯著差別。同時，秋葵組培苗葉片中游離氨基酸和可溶性總氮含量也均以BRY處理最高，其次為BRG處理，兩者都顯著高于其它處理；再次為藍紅組合光(BR3∶1、BR1∶1、BR1∶3和BR1∶4)和BRFR處理；CK組培苗葉片中游離氨基酸和可溶性總氮含量最低，并與其他復合光處理差異顯著(P<0.05)。可見，各復合光處理均顯著提高了秋葵組培苗葉片中氮的積累，并以BRY復合光處理的效果最佳。

3討論

3.1不同光質對秋葵組培苗生長的促進效應

光不僅是一種能源控制著光合作用，還是一種觸發(fā)信號，影響著植物的生長和發(fā)育。藍光(400～500nm)、紅光(600～700nm)和遠紅外光(700～800nm)對植物的形態(tài)建成起著重要的作用[21]。藍紅黃復合光利于菊花試管苗生長和發(fā)育[7]；藍紅綠光質培養(yǎng)下的碧玉蘭×獨占春組培苗植株形態(tài)指標綜合系數較高[8]，虎雪蘭組培苗長勢也最好[9]。而藍紅組合光有利于文心蘭[10]和香蕉[16]生根組培苗的正常生長，且藍紅復合處理下白掌組培苗[11]的根系活力、整株鮮重、地上鮮重和地下鮮重都達到最大值，是替代熒光燈的理想光源；藍紅復合光處理碧玉蘭組培苗的根長、植株干重和能效指標最高[12]；高藍紅組合光處理的菊花組培苗生長健壯，與熒光燈相比，復合光質具有明顯優(yōu)勢，有利于培育壯苗并降低能耗成本[13]。同樣，毛地黃組培苗植株在復合光下生長健壯[18]。但是，Jao等[14]發(fā)現熒光燈下馬蹄蓮植株的干物質積累量最大，比LEDs更適合植株生長；Piao等[22]也認為在馬鈴薯離體培養(yǎng)中熒光燈優(yōu)于藍紅組合光。而本研究發(fā)現，秋葵組培苗在藍紅黃復合光下生長健壯，各種生長指標也表現較佳，不同光質對組培苗生長顯示出明顯的促進效應。植物對光的應答反應主要是通過不同的光受體接收和轉導信號來完成的。紅光遠紅光受體-光敏色素與藍光受體-隱花色素和向光素都是由發(fā)色團以及與之結合的蛋白組成，其光譜敏感性依賴于其發(fā)色團吸收不同波長的能力，這些光受體分別接受光質、光量、光照時間和光照方向的變化，并經過信號轉換、傳遞、放大和選擇調控，引起不同的反應，使植物適應光環(huán)境的變化，完成植物的生命周期[23]。因此，本研究認為藍紅黃復合光質促進了秋葵幼苗的生長。

圖4　不同光質下秋葵組培苗碳水化合物(A)和氮代謝(B)Fig. 4　The carbohydrate content and nitrogen metabolism of A. esculentus plantlets in vitro under different quality lights

3.2不同光質對秋葵組培苗葉片光合色素含量的促進效應

光是影響葉綠素合成的重要條件，不同波長的光與植物體內相應光受體作用調控色素合成[24]。研究發(fā)現，藍紅綠組合光下的菊花[15]、虎雪蘭[9]和碧玉蘭[12]組培苗葉片葉綠素和類胡蘿卜素含量最高，而藍紅組合光提高了葡萄[17]和菊花[13]的葉片葉綠素含量。王丹等[8]報道，LED復合光質促進了碧玉蘭×獨占春組培苗葉綠素和胡蘿卜素的合成；邸秀如等[13]認為，藍光能促進菊花組培苗色素的合成；而楊雅婷等[25]卻認為，藍紅組合變化對甘薯組培苗葉片光合色素含量沒有顯著影響；但Jao等[14]發(fā)現，熒光燈下馬蹄蓮植株的葉綠素含量最高。本研究發(fā)現秋葵組培苗葉片中葉綠素和類胡蘿卜素的含量在BRY處理下最高。綜上所述，光質對不同植物光合色素含量產生了明顯的生理反應，可能是由于光在刺激葉片擴展和葉肉細胞分化的同時, 促進原質體或黃化體向葉綠體的轉化。光敏色素遠紅光吸收型(Pfr)在促進葉綠素前體(ALA)、原葉綠酯合成的同時, 也促進葉綠素的積累。另外，光除去促進轉錄加速外, 還能促進翻譯的起始過程, 即在mRNA量無大的變化時, 誘導某些葉綠體蛋白的合成增加[26]。因此，本研究認為藍紅黃復合光促進了秋葵組培苗光合色素的積累。

3.3不同光質對秋葵組培苗葉片抗氧化酶活性的促進效應

不同光質同樣可以調控植物的抗氧酶活性。例如，碧玉蘭×獨占春組培苗植株的SOD活性在藍紅綠光質培養(yǎng)下最高，其植株POD活性在白色熒光燈處理下最高，而植株CAT活性在藍紅白光質處理下最高[8]；煙草葉片SOD活性在黃光處理下升高[27]；藍光處理的煙草葉片SOD活性較高，但POD活性均下降[28]；紅光和藍光處理提高了靈芝POD的活性，綠色、黃色光質抑制了其抗氧化酶活性[29]。本研究發(fā)現，秋葵組培苗葉片中SOD、POD和CAT的活性均以BRY處理下最高。王虹等[30]認為，作為植物體內的活性氧清除酶系統(tǒng)的重要保護酶CAT、POD、SOD活性的增加可以有效阻止活性氧的積累，防止膜脂過氧化的產生。因此，本研究認為藍紅黃復合光處理顯著提高了秋葵組培苗的SOD、POD和CAT的活性。

3.4不同光質對秋葵組培苗光合產物積累的促進效應

光質還可以調控高等植物的碳水化合物的代謝。研究發(fā)現，藍紅綠復合光下的菊花葉片可溶性糖和蔗糖含量最高[15]，該復合光處理下碧玉蘭組培苗的淀粉含量也最高[12]；藍紅復合處理下白及組培苗可溶性糖含量最高[19]；藍光處理下的碧玉蘭×獨占春組培苗植株可溶性糖含量顯著增加[8]；甘藍型油菜組培苗可溶性糖含量在藍紅組合光下最高，而淀粉含量在R光下最高[31]；紅光有利于碧玉蘭組培苗可溶性糖的合成[12]，也有利于菊花組培苗可溶性糖和淀粉的積累[13]。本研究發(fā)現，秋葵組培苗葉片中可溶性糖、蔗糖、淀粉和可溶性總碳含量均以BRY處理最高。Kowallik[32]認為，光譜促進碳的代謝和積累，在紅光下生長的植物通常具有較高的碳水化合物含量。Saebo等[33]發(fā)現，紅光通過抑制光合產物從葉片中輸出，進而引起淀粉在葉片中的積累。可見，不同光質對不同植物碳水化合物代謝產生了迥異的效應，而本研究中藍紅黃復合光促進了秋葵組培苗碳水化合物的積累。

同時，光質也可以調控組培苗氮代謝。如藍紅復合光質能促進碧玉蘭×獨占春蛋白質的合成[3]；單色藍光處理下虎雪蘭游離氨基酸和可溶性蛋白含量卻是最高的，單色紅光處理下游離氨基酸和可溶性蛋白含量均最低[3]；藍光有利于碧玉蘭組培苗游離氨基酸和可溶性蛋白的合成[3]，還能促進菊花組培苗可溶性蛋白的合成[3]。本研究發(fā)現，秋葵組培苗葉片中可溶性蛋白、游離氨基酸和可溶性總氮的含量都以BRY處理最高。可見，光質對不同組培苗氮代謝產物的影響是有差異的，本研究中藍紅黃復合光顯著促進了秋葵組培苗葉片中氮代謝產物的積累。

綜上所述，不同復合光質處理對秋葵組培苗的生長、根系活力、葉片光合色素含量、抗氧化酶活性和光合產物等生理指標產生了不同的影響，藍紅黃復合光(1∶3∶1)能有效促使組培苗快速、健壯生長，并且顯著提高了其生長指標、根系活力、葉片光合色素含量、抗氧化酶活性和光合產物等生理指標。因此，在秋葵離體培養(yǎng)時，可以采用藍紅黃復合光(1∶3∶1)作為光源。本研究結果為今后黃秋葵離體培養(yǎng)的光調控措施提供了理論依據和技術支撐。

參考文獻:

[1]劉維俠，曹振木，黨選民，等. 保健蔬菜黃秋葵遺傳育種研究進展[J]. 熱帶農業(yè)工程，2012, 36(6):26-29.

LIUWX,CAOZM,DANGXM, et al.Researchprogressongeneticsandbreedingofokra—avegetableforhealthMaintenance[J]. Tropical AgriculturalEngineering, 2012, 36(6):26-29.

[2]高玲，劉迪發(fā)，徐麗. 黃秋葵研究進展與前景[J]. 熱帶農業(yè)科學，2014, 34(11): 22-29.

GAOL,LIUDF,XUL.Researchprogressandprospectsofokra[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2014, 34(11):22-29.

[3]CUIYI,HAHNEJ,KOZAIT, et al.Numberofairexchanges,sucroseconcentration,photosyntheticphotonflux,anddifferencesinphotoperiodanddarkperiodtemperaturesaffectgrowthofRehmannia glutinosaplantletsin vitro[J]. Plant Cell Tissue and Organ Culture, 2000, 62: 219-226.

[4]DEVLINPF,CHRISTIEJM,TERRYMJ.Manyhandsmakelightwork[J]. Journal of Experimental Botany, 2007, 58: 3 071-3 077.

[5]楊其長，徐志剛，陳弘達， 等.LED光源在現代農業(yè)的應用原理與技術進展 [J]. 中國農業(yè)科技導報， 2011, 13(5): 37-43.

YANGQC,XUZG,CHENHD, et al.Applicationprincipleandtechnologyprogressinusinglight-emittingdiode(LED)lightsourcesinmodernagriculture[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2011, 13(5): 37-43.

[6]MASSAGD,KIMHH,WHEELERRM, et al.PlantproductivityinresponsetoLEDlighting[J]. HortScience, 2008, 43: 1 951-1 956.

[7]張歡，徐志剛，崔瑾，等. 不同光譜能量分布對菊花試管苗增殖及生根的影響[J]. 園藝學報，2010, 37(10): 1 629-1 636.

ZHANGH,XUZG,CUIJ, et al.EffectsoflightspectralenergydistributiononmultiplicationandrootingofChrysanthemumplantletsinvitro [J]. Acta Horticulturae Sinica, 2010, 37(10): 1 629-1 636.

[8]王丹，楊愛寬，李光宏，等.LED光質對碧玉蘭×獨占春組培苗生理生化影響[J]. 北方園藝，2014, (16): 61-66.

WANGD,YANGAK,LIGH, et al.TheeffectofLEDlightqualitiesonphysiologicalandbiochemicalCharacteristicsoftheorchidhybrid(Cymbidium lowianum×Cymbidium eburneumLindl)tissuecultureplantlets[J]. Northern Horticulture, 2014, 16: 61-66.

[9]石鎮(zhèn)源，唐敏，楊紅飛，等.LED不同光質對虎雪蘭組培苗生理生化特性影響的研究[J]. 云南農業(yè)大學學報(自然科學版)，2012, 27(6):863-869.

SHIZY,TANGM,YANGHF,et al.EffectofLEDdifferentlightqualitiesonphysiologicalandbiochemicalcaracteristicsofCymbidium tracyanumvar. huanghua × Cymbidium mastersiitissuecultureseedlings[J]. Journal of Yunnan Agricultural University, 2012, 27(6):863-869.

[10]徐志剛，崔瑾，邸秀茹. 不同光譜能量分布對文心蘭組織培養(yǎng)的影響[J]. 北京林業(yè)大學學報，2009, 31(4):45-50.

XUZG,CUIJ,DIXR.EffectsofdifferentspectralenergydistributionontissuecultureofOncidium in vitro[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2009, 31(4):45-50.

[11]陳星星，邵秀麗，何松林.LED光源不同光質比對白掌組培苗生長的影響[J]. 北方園藝，2015, (6):86-89.

CHENXX,SHAOXL,HESL.EffectofdifferentlightqualityratiosofLEDongrowthofSpathiphyllum in vitro [J]. Northern Horticulture, 2015, 6:86-89.

[12]王亞沉，包崇格，等. 光質對碧玉蘭組培苗生長及若干生理指標的影響[J]. 南方農業(yè)學報，2013, 44(5):740-744.

WANGYC,BAOCG,et al.EffectsoflightqualityongrowthandseveralphysiologicalindicesofCymbidium lowianumplantlets[J]. Journal of Southern Agriculture, 2013, 44(5):740-744.

[13]邸秀茹，焦學磊，等. 新型光源LED輻射的不同光質配比光對菊花組培苗生長的影響[J]. 植物生理學通訊，2008, 44(4): 661-664.

DIXR,JIAOXL,et al.EffectsofdifferentlightqualityratiosofLEDongrowthofChrysanthemumplantletsin vitro[J]. Plant Physiology Communications, 2008, 44(4):661-664.

[14]JAORH,LAICC, et al.EffectsofredlightonthegrowthofZantedeschiaplantletsin vitroandTuberformationusinglight-emittingdiodes[J]. HortScience, 2005, 40(2): 436-438.

[15]魏星，顧清，戴艷嬌，等. 不同光質對菊花組培苗生長的影響[J]. 中國農學通報，2008, 24(12): 344-349.

WEIX,GUQ,DAIYJ,et al.DifferentlightqualitiesongrowthofChrysanthemum(Dendranthemamorifolium)plantletsin virto[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2008, 24(12): 344-349.

[16]NHUTDT,HONGLTA,WATANABEH, et al.Growthofbananaplantletsculturtedin vitrounderredandbluelight-emittingdiode(LED)irradiationsource[J]. Acta Horticulturae, 2002, 575: 117-124.

[17]POUDELPR,KATAOKAI,MOCHIOKAR.Effectofredandbluelight-emittingdiodesongrowthandmorphogenesisofgrapes[J]. Plant Cell Tissue and Organ Culture, 2008, 92: 147-153.

[18]HAHNEJ,KOZAIT,PAEKKY.Blueandredlight-emittingdiodeswithorwithoutsucroseandventilationaffectsin vitrogrowthofRehmannia glutinoseplantlets[J]. Plant Biology, 2000, 43: 247-250.

[19]聞永慧，孟英，李慧敏，等.LED不同光質對白及組培苗生長及可溶性糖含量的影響[J]. 北方園藝，2014, 15:58-62.

WENYH,MENGY,LIHM,et al.EffectofLEDdifferentlightqualitiesongrowthandthecontentofsolublesugarofBletiua striatatissuecultureseedlings[J]. Northern Horticulture, 2014,15:58-62.

[20]李合生. 現代植物生理學[M]. 3版.北京: 高等教育出版社，2012, 45-46.

[21]潘瑞熾. 植物生理學[M].北京: 高等教育出版社，2008.

[22]PIAOXC.Effectsofenvironmentalfactorsongrowth,tuberizationandphotosyntheticcharacteristicsofin vitroandhydroponicallygrownpotatoes[D].ChungbukNationalUniversity,Cheongju,SouthKorea, 2002.

[23]蔡永萍. 植物生理學[M]. 北京: 中國農業(yè)大學出版社，2008.

[24]STUEFERJF,HUBERH.Differentialeffectsoflightquantityandspectrallightqualityongrowth,morphologyanddevelopmentoftwostoloniferousPotentillaspecies[J]. Oecologia, 1998, 117:1-8

[25]楊雅婷，程瑞峰，楊其長，等.LED光源不同R/B處理對甘薯組培苗品質及節(jié)能效果的影響[J]. 中國農業(yè)氣象，2010, 31(4):546-550.

YANGYT,CHENGRF,YANGQC, et al.EffectsofLEDlightqualityR/Bratiotoqualityofsweetpotatoplantletsinvitroandenergysaving[J]. Chinese Journal of Agrometeorology, 2010, 31(4):546-550.

[26]童哲，趙玉錦，王臺，等. 植物的光受體和光控發(fā)育研究[J]. 植物學報，2000, 42(2):111-115.

TONGZ,ZHAOYJ,WANGT, et al.Photoreceptorsandlight-regulateddevelopmentinplants[J]. Acta Botanica Sinica, 2000, 42(2):111-115.

[27]文錦芬，柯學，徐超華，等. 光質對煙草葉片生長發(fā)育過程中抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 西北植物學報，2011, 31(9):1 799-1 804.

WENJF,KEX,XUCH, et al.Effectsoflightqualityonantioxidantdefensesystemduringgrowthanddevelopmentoftobaccoleaves[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2011, 31(9): 1 799-1 804.

[28]蘇俊，劉昳雯，楊凡，等. 不同光質對煙草組培苗生長及生理特性的影響[J]. 西北植物學報，2014, 34(6): 1 206-1 212.

SUJ,LIUYW,YANGF, et al.Effectofdifferentlightqualitiesonphysiologicalcharacteristicsandgrowthoftobaccoin vitrounderlightemittingdiodes(LEDs) [J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2014, 34(6): 1 206-1 212.

[29]郝俊江，陳向東，蘭進. 光質對靈芝生長及抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J]. 中草藥，2011, 42(12):2 529-2 534.

HAOJJ,CHENXD,LANJ.EffectoflightongrowthinGanoderma lucidumandanti-oxidativeenzymeactivities[J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2011, 42(12):2 529-2 534.

[30]王虹，姜玉萍，師愷，等. 光質對黃瓜葉片衰老與抗氧化酶系統(tǒng)的影響[J]. 中國農業(yè)科學，2010, 43(3):529-534.

WANGH,JIANGYP,SHIK,et al.Effectsoflightqualityonleafsenescenceandactivitiesofantioxidantenzymesincucumberplants[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2010, 43(3):529-534.

[31]LIHM,TANGCM,XUZG.EffectoflightemittingdiodesongrowthandmorphogenesisofRapeseed(Brassica napusL)plantletsin vitro [J]. Scientia Horticulturae, 2013, 150: 117-124

[32]KOWALLIKW.Bluelighteffectsonrespiration[J]. Plant Physiology, 1982, 33: 51-72.

[33]SAEBOA,KREKLINGT,APPELGRENM.Lightqualityaffectsphotosynthesisandleafanatomyofbirchplantletsin vitro [J]. Plant Cell Tissue and Organ Culture, 1995, 41: 177-185.

(編輯:裴阿衛(wèi))

GrowthandPhysiologicalCharacteristicsofAbelmoschus esculentusPlantletsin vitrounderDifferentQualityLights

LIHuimin

(CollegeofLifeScience,AnhuiScienceandTechnologyUniversity,Fengyang,Anhui233100,China)

Abstract:Shoot apical bud cuttings of okra cultivar‘Qingfu’ in vitro (1.0 cm) were transplanted on MS basal medium supplemented with 0.05 g·L-1naphthalene acetic acid (NAA) and cultured under eight different quality lights: fluorescent lamp (CK), four mixture blue plus red light emitting diodes (BR3∶1,BR1∶1,BR1∶3,BR1∶4LEDs), blue, red plus yellow (BRY=1∶3∶1) LEDs, blue, red plus green (BRG=1∶3∶1) LEDs, blue, red plus far-red (BRFR=1∶3∶1) LEDs. The objective of present study was to determine the effects of different LEDs lights on the growth and physiological characteristics of okra (Abelmoschus esculentus) plantlets, and screen for optimal quality of okra plantlets in vitro in order to provide theoretical guidance and technical support of okra rapid propagation in vitro. The results showed that. (1) fresh mass, dry mass, root length, stem length and stem width were the greatest in plantlets cultured under BRY LEDs light; (2) root activity showed significantly higher in plantlets cultured under different lights than that of CK, and the highest was under BRY LEDs; Photosynthetic pigments were the highest in plantlets cultured under BRY LEDs, and which were also higher than that of other treatments; (3) the activities of SOD, POD and CAT were the greatest in plantlets cultured under BRY LEDs, and the lowest was that of CK; (4) the concentrations of soluble sugar, sucrose, soluble carbon and starch were the greatest in seedlings under BRY LEDs treatment, followed by BRG, and the lowest under CK; The concentrations of soluble protein, free amino acid and soluble nitrogen were the greatest in seedlings under BRY treatment, followed by BRG, and the lowest under CK. The present results indicated that larger and healthy plantlets and greater biomass of okra were produced in the presence of BRY (1∶3∶1) LEDs light. BRY light significantly promoted the root activity, photosythetic pigment content, antioxidant enzyme activities, carbon and nitrogen metabolism and accumulation of photosynthetic product of okra plantlets, which was the preferred light quality for the okra in vitro culture system.

Key words:mixture quality; okra; plantlet; physiological characteristics; in vitro

文章編號:1000-4025(2016)05-0996-08

doi:10.7606/j.issn.1000-4025.2016.05.0996

收稿日期:2016-01-09;修改稿收到日期:2016-05-17

基金項目:安徽省高校省級自然科學研究重點項目(KJ2014A053); 安徽科技學院重點學科(AKZDXK2015C05)

作者簡介:李慧敏(1981-)，女，博士，講師，主要從事作物栽培生理與設施環(huán)境調控的相關研究工作。E-mail: hmli0621@163.com.

中圖分類號:Q945.79

文獻標志碼: