曹妃甸水域船舶定線制優化

章文俊，李國帥，尹建川，宋鳳祥

(1.大連海事大學 航海學院，遼寧 大連 116026； 2.唐山港引航站，河北 唐山 063611)

曹妃甸水域船舶定線制優化

章文俊1，李國帥1，尹建川1，宋鳳祥2

(1.大連海事大學 航海學院，遼寧 大連 116026； 2.唐山港引航站，河北 唐山 063611)

摘要：為緩解曹妃甸水域的船舶通航壓力，提高通航效率，對曹妃甸水域通航環境、船舶靠離曹妃甸港區泊位航法及對曹妃甸水域定線制的影響進行分析，在參照國內外船舶定線制的設計規定和方案及引航員實際操船經驗的基礎上，提出優化通航分道、調整西錨地和修改曹妃甸第二港池航道的建議。

關鍵詞：定線制；分道通航；安全航法

曹妃甸分道通航是船舶進出天津港和曹妃甸港區的重要通道，水深基本能滿足30萬t級船舶安全航行[1]。隨著航運業的發展，進出曹妃甸水域定線制[2]及附近水域船舶日益增多，給海事監管帶來的壓力逐漸增大，對駕引人員提出更高操船的要求。為維護曹妃甸水域通航秩序，提高船舶通航效率，保障船舶航行安全，促進航運發展，有必要對曹妃甸水域定線制進一步優化。

1曹妃甸水域通航環境概況

1.1曹妃甸水域船舶定線制

曹妃甸水域船舶定線制由第一分道通航制、第二分道通航制、第三分道通航制和警戒區組成，見圖1。第一分道通航制通航分道長10 n mile，寬1 n mile，西行船舶主流向為278°，東行船舶主流向為098°。第二分道通航制通航分道長為5 n mile、寬1 n mile，西行船舶主流向為278°，東行船舶主流向為098°。第三分道通航制船舶駛進曹妃甸港的通航分道長4 n mile，寬0.6 n mile，船舶主流向為335°；船舶駛出曹妃甸港的通航分道長3.2 n mile、寬0.6 n mile，船舶主流向為155°。警戒區為長4 n mile、寬2.5 n mile的長方形水域[3]。

圖1　曹妃甸水域船舶定線制示意

1.2港口概況

曹妃甸港區與曹妃甸水域定線制緊鄰，目前曹妃甸港區共有已投產泊位59個，已建成并且即將投產的泊位18個，見圖2。距離曹妃甸水域定線制較近的主要有甸頭區、第一港池和第二港池。一港池航道全長1 074 m，其整體水深已達到18.3 m以上；二港池航道全長4 809 m，設計底標高程-13.8 m。曹妃甸港區有東錨地、西錨地和大型油船錨地。東錨地面積約148 km2，自然水深-21～-32 m；西錨地面積約52 km2，自然水深-12～-29 m；西錨地東南角為大型油船錨地，該錨地作為天津和唐山港曹妃甸港區的共用錨地，在無大型油船錨泊時，經監督管理部門批準可作為大型散裝貨船錨地。

圖2　曹妃甸港區示意

1.3自然條件概況

曹妃甸水域自然條件良好，曹妃甸甸前水域500 m水深就達20～30 m，且25 m水深水域直通渤海海峽，通向黃海。本水域多年常風向為S，次常風向SW；常浪向S，次常浪向SW，強浪向ENE；水域漲潮流偏西，落潮流偏東，其流向受地形控制明顯，近岸水域及甸頭附近的潮流沿等深線運動，實測最大漲潮流速1.92 m/s，流向248°，實測最大落潮潮流速1.08 m/s，流向103°。

2船舶靠離泊曹妃甸港區航法分析

2.1甸頭區泊位安全靠離泊

曹妃甸港區甸頭區有LNG碼頭、原油碼頭和礦石碼頭。LNG碼頭受東北側燈浮的影響，只能采取左旋靠泊，靠泊LNG碼頭航路如圖3中A所示，出港航路如圖3中I所示。原油碼頭靠泊船受潮流影響，只能采用左舷靠泊，靠泊原油碼頭航路如圖3中B所示，出港航路如圖3中II所示。礦石一、二、三期的碼頭滿足船舶左、右舷安全靠泊的需要，船舶右舷靠泊礦石一、二、三期碼頭航路如圖3中C1所示，左舷靠泊礦石一、二、三期碼頭航路如圖3中C2所示，出港航路如圖3中III1、III2所示。

圖3　甸頭區船舶安全靠離泊示意

2.2船舶進出第一港池

拋錨在東錨地或直接從東面到港的小型船舶會選擇圖4中的D1航路進入第三通航分道，出第三通航分道以后按D1-1航路駛入第一港池航道；拋錨在東錨地的大型或超大型船舶會選擇圖3中的D2航路，從東錨地穿越第三通航分道，接近西錨地時向右調整航向，然后駛向第一港池航道；拋錨在西錨地的船舶，會選擇圖4中的D3航路駛向第一港池航道。船舶進入第一港池后，大致分為5個方向駛向各自泊位。出港船會從各自泊位駛向第一港池航道，駛出航道后，向左轉向駛入第三通航分道，如圖4中的出港航路IV所示。

圖4　船舶進出第一港池港示意

2.3船舶進出第二港池

拋錨在東錨地或直接從東面到港的船舶會選擇圖4中的D1航路進入第三通航分道，出第三通航分道以后，按D1-2航路駛入第二港池外航道；或選擇圖4中的E1航路，從東錨地航行穿越第三通航分道后，直接駛入第二港池外航道；拋錨在西錨地的船舶會選擇圖4中的E2航路駛向第二港池外航道。船舶經由外航道和內航道進入二港池，然后駛向各自泊位。出港船會從各自泊位駛向第二港池內航道，經由外航道后即向左轉向駛入第三通航分道，如圖4中的出港航路IV所示。

3船舶靠離曹妃甸港區與曹妃甸定線制影響

3.1船舶靠離泊甸頭區泊位

船舶左舷靠泊礦石二期泊位時，在船舶向右掉頭前或掉頭過程中，由于向西漲潮流的作用，使船舶偏向曹妃甸第三通航分道，如果第三通航分道有進出曹妃甸第一、二港池的船舶，2船或多船之間易發生緊迫局面。

礦石碼頭大部分出港船會選擇圖3中III2所示出港航路，船舶離泊出港時，容易與第三通航分道內航行的船舶發生緊迫局面。

3.2船舶進出第一港池

船舶由圖4中D1所示航路進入第三通航分道，出通航分道后由計劃航向335°快速轉向到計劃航向035°，既須在航道入口處向右轉向60°，這對于處于橫流入口的船舶，尤其吃水較大的大型船，操縱困難。因此，大型船或超大型船舶，實際上選擇圖4中航路D2進入第一港池，雖然穿越第三通航分道后須向右轉向超過90°，但處于水域寬闊且轉彎半徑大，因此轉向操作比較輕松。但該航路須穿越第三通航分道，影響第三通航分道內船舶的航行安全；且轉向期間須貼近西側錨地，當西錨地東側有錨泊船時，擔心船舶轉向時間偏晚有滑入錨地，壓向錨泊船的可能，所以船長和引航員的心理壓力特別大。

從第一港池離泊出港船，大部分會選擇圖4中航路IV，該航路需要船舶駛出第一港池航道后須馬上向左轉向60°，然后駛入第三通航分道出港方向，對于大型或超大型船舶，在這樣短的距離內駛進第三通航分道，操作比較困難。

3.2船舶進出第二港池

引航員或對曹妃甸港區比較了解的船長會選擇圖4中E1航路進入二港池，優勢是此航路雖然穿越第三通航分道和進出一港池航路，但航向須調整幅度不大，易于使其他航行船舶判斷未來互相之間的航行趨勢和以便做出正確的避讓行動，但是給VTS指揮中心帶來管理上的壓力。船舶選擇圖4中D1轉D1-2的航路，在進入二港池航道前，須進行兩次航向調整，容易和第三通航分道內及端點附近的船舶形成緊迫局面，同樣也會給交通指揮部門帶來指揮的壓力。

曹妃甸第二港池的出港船，駛出二港池航道后，即須左轉向第三通航分道航行，匯入到一港池的出港船流中，對第三通航分道影響較小。

4曹妃甸水域定線制優化建議

根據曹妃甸水域通航環境和船舶靠離泊曹妃甸各泊位航法進行的分析，在參照國內外船舶定線制的設計規定和方案[4-6]及引航員實際操船經驗的基礎上，提出了以下曹妃甸水域船舶定線制優化建議。

4.1優化通航分道

1) 將第三通航分道修改為圖5中的甸頭區超大型船舶靠離泊操縱、駛向警戒區和從東錨地進靠第一港池或靠泊華能煤碼頭船舶的航行等待緩沖區。這樣可以給甸頭區靠離泊的超大型船舶和進靠第一或華能煤碼頭的船舶提供寬闊的回旋和緩沖待航區。

2) 設立圖5中所示通航分道三，通航分道邊界線與錨地邊界線距離為680～1 020 m，供船舶進出第一港池和華能煤碼頭船舶使用，這樣進出一港池和華能煤碼頭的船舶和甸頭區的操縱船舶不會互相干擾，有利于進靠一港池超大型船舶的航行安全。

3) 增設圖5中所示的通航分道四，通航分道邊界線與錨地邊界線距離為680～1 020 m，供船舶進出第二港池、規劃的第五港池和在建的豐南港區船舶使用，這樣減輕了原來第三通航分道、警戒區的通航壓力。

4)將圖5中警戒區西部界限從原來的A點移至B點，第二通航分道由原來的長度AD，縮短到長度BC，這樣加大了原設計警戒區的水域長度，同時又增加CD段警戒區，優點是將集中在小范圍水域船舶分流，有利于通航安全和通航效率。

圖5　曹妃甸水域定線制優化建議示意

4.2調整西錨地

將錨地東邊界線走向155°修改成為從原錨地的東北角為起點走向188°的東邊界線，去掉東南部的三角部分作為第三通航分道；在西錨地的中部偏東位置建立一個走向188°、寬度1.2 n mile的第四通航分道；將西錨地的西邊界線西移以擴大錨地面積。由此西錨地變為兩個錨地，一個主要供靠泊華能煤碼頭船舶使用，另一個主要供進靠第二港池、規劃的第五港池、在建的豐南港區船舶使用。

4.3修改曹妃甸第二港池航道

將原來外行道的走向修改為030°～210°，直接通向通航分道四。現有的二港池航道只能滿足5萬t級船舶航行，即使將來拓寬航道，由于航道走向和流向(特別是防波堤口處)的關系，10萬t級及以上船舶進出也是困難重重，除非嚴格限制進港條件或無限制拓寬航道，但導致通航效率降低或增加不必要的成本。改變航道走向以后，如果二港池進出15萬t級及以上船舶，只要適當加深和拓寬修改航道即可滿足船舶安全通航要求。

5結束語

本文通過對曹妃甸水域通航環境、船舶交通流和舶泊靠離曹妃甸港區泊位航法進行分析，在參照國內外船舶定線制的設計規定和方案及引航員實際操船經驗的基礎上，提出調整現有第三通航分道、警戒區、西錨地和第二港池航道位置，增設船舶航行等待緩沖區、第四通航分道的建議。如果按照本方案實施，可以減少進出曹妃甸港區各碼頭船舶之間的互相干擾，減輕了原來第三通航分道、警戒區的通航壓力，該方案可為海事部門改善曹妃甸水域通航秩序，提高碼頭航道的利用效率，保障船舶航行安全，促進航運發展提供參考。為保證本方案的順利實施，應對第三通航分道、警戒區、西錨地和第二港池航道等調整位置進一步量化研究。

參考文獻

[1] 中華人民共和國海事局.曹妃甸水域船舶定線制 [Z]. 2009.

[2] 翁躍宗，彭國均，張壽桂.船舶交通數據分析及定線制方案表達[J].船海工程，2007，36(2) : 121-123．

[3] 中國人民解放軍海軍司令部航海保證部.中國航路指南(黃、渤海海區)[Z].海軍航保部，2011.

[4] 中華人民共和國交通運輸部.海港總體設計規范：JTS165-2013[S].北京：人民交通出版社，2013.

[5] 顏江峰. 船舶定線制對提高通航效率的作用[J]. 船海工程，2005(4)：59-61.

[6] 范中州,吳兆麟,洪碧光，等.成山角水域船舶定線制的修訂研究[J].航海技術，2013(4):2-5.

Optimization of Routing System in Caofeidian Waterway

ZHANG Wen-jun1, LI Guo-shuai1, YIN Jian-chuan1, SONG Feng-xiang2

(1 Navigation College, Dalian Maritime University, Dalian Liaoning 116026, China;2 Tangshan Pilot Station, Tangshan Hebei 063611, China)

Abstract:To alleviate the ship traffic stress and improve the ship traffic efficiency within Caofeidian sea area, optimization proposals are proposed based on the analysis of the traffic environment, the navigational approaches when ships berthing and departing the berths, and the influences of ship routing schemes in this area. The rules for designing ship routing schemes and the practical experience of the pilots are also referenced. The proposals include optimizing the traffic lanes, adjusting the west anchorage and modifying the traffic routes in the second harbor basin of Caofeidian harbor.

Key words:routing system; traffic separation scheme; safe navigation methods

DOI:10.3963/j.issn.1671-7953.2016.03.038

收稿日期：2015-11-27

基金項目：遼寧省自然科學基金項目(2014025008)；交通運輸部海事局項目(2013Z0112)

第一作者簡介：章文俊(1977—)，男，博士，副教授 E-mail:13898478670@163.com

中圖分類號：U676.1

文獻標志碼：A

文章編號：1671-7953(2016)03-0173-04

修回日期：2016-01-17

研究方向:船舶運動控制與通航安全