趙薇VS《環球時報》：人和動物互換角色，我“坑”誰了

【適用話題】名人效應 借題發揮 動物保護 換位思考 善念 思維定式

新聞回放 >>

2016年4月28日，國外一位插畫師在Bored Panda上發表了一系列“人類和動物”的九宮格圖片。原本偷獵分子用電鋸鮮血淋漓地鋸下犀牛角的場景，被畫成犀牛用電鋸鋸下人的鼻子；原本人把狗用鏈子拴在室外的場面，被畫成一個人赤身裸體蹲在窗外、一只狗衣冠楚楚地坐在屋里還喝著咖啡……圖片有點血腥，但是很真實，將人類的貪欲和殘忍展現得淋漓盡致，這套極富沖擊力的圖片吸引了很多人轉發，包括著名演員趙薇。趙薇隨后轉發微博，并評論稱“善待一切”。很快，《環球時報》微博發表了《這個大坑，哪怕趙薇跳了我們也絕不跟著跳！》一文，認為趙薇跳進了“機械類比”的大坑，助長了動物福利主義者喚醒人性丑惡的一面。趙薇對此感到“瞠目結舌”，并發表了自己的看法。隨后，這場爭論引發社會關注。

素材聚焦1 《環球時報》撰文：人和動物角色能互換嗎

所謂“換位思考”，一個“換”字表明了這是個雙向的過程，但是，人可以把自己換到動物的位置上替動物思考，動物能把自己換到人的位置上替人思考，并且和人互換意見嗎？當然不能！動物福利主義者宣稱他們是動物的代言人，能讀懂動物并代表動物和人類抗爭。這哪是什么動物和人類的抗爭，這不過是一群秉持了一種強烈的意識形態的人在和其他不持這種意識形態的人抗爭罷了。所謂捍衛“動物免于被屠殺和虐待的權利”，其實不過是捍衛“人類免于因看到動物被屠殺和虐待而產生心理不適感的權利”罷了。

[此處為節選，更多精彩原文，請關注“意林作文”微信公眾號（ID：zuowensucai），回復“趙薇”可得。]

素材聚焦2 趙薇：只是為了喚起人類的善念

針對《環球時報》文章，趙薇隨后轉發并發表不同意見：“‘對于動物來說，人類就是上帝。你們發表這種看法我真是瞠目結舌！轉發這種微博不是為了提醒人類要成為素食主義者，那是違背弱肉強食的殘酷生存法則的，大自然本來就是一個生物鏈！這個微博只為喚起人類的善念尤其是感恩之心！沒有什么是理所應當的，唯有感恩之心讓我們得到更多的幸福！”

【考場仿真試題】請結合以上材料，以“感性與理性”為話題，寫一篇800字左右的作文。

【范文片段示例】所謂“橫看成嶺側成峰”，對待一個問題，站的角度不同，所持的看法必然不同。趙薇站在感性的角度，通過轉發這則微博以喚起人類的善念尤其是感恩之心，其初衷本沒有錯，然而效果卻略顯不盡如人意。因為經不起人們的理性分析。一分析，這種不分青紅皂白的“泛愛”就顯得無知，并無意間助長了動物福利主義者的偏執。其實，“感性”的“感”字，本就表明了帶有情感成分。剔除了趙薇的情感成分而理性剖析，對趙薇是有失公允的。當然，作為名人，說話也當慎重，不可感情用事。