周世鋒顛覆國(guó)家政權(quán)案大起底

“為民請(qǐng)命”

實(shí)則企圖搞顛覆

隨著周世鋒案的落幕，其精心打造的一副“為民請(qǐng)命”的面具被徹底揭開，藏在背后的真相也終于大白于天下。

作為北京鋒銳律師事務(wù)所的主任，本該堅(jiān)定捍衛(wèi)法律價(jià)值與尊嚴(yán)，但周世鋒為何一步一步走到了被告席之上？

“招降納叛”，“死磕”律師和推手“各顯神通”

近年來，在一些敏感案事件發(fā)生時(shí)，突然大量出現(xiàn)“死磕”律師在庭內(nèi)、網(wǎng)上公開對(duì)抗法庭，訪民在庭外、網(wǎng)下聲援滋事，內(nèi)外呼應(yīng)，相互借力炒作敏感案事件。

2015年3月，河北省保定市滿城縣人民法院開庭審理北京鋒銳律師事務(wù)所代理的一起敲詐勒索案。案件審理期間，被告人周世鋒數(shù)次前往當(dāng)?shù)兀谝庠撍蓭熍臄z照片，丑化檢察官、法官形象，編造謠言。

5月，江西省高級(jí)人民法院門前，網(wǎng)絡(luò)名人“超級(jí)低俗屠夫”吳淦等人以“聲援”一起案件為由，通過設(shè)“靈堂”、高聲叫罵等方式，公然侮辱法院工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂單位工作秩序。

所有這些敏感案事件的炒作背后，都不約而同地出現(xiàn)了周世鋒以及由他擔(dān)任主任的北京鋒銳律師事務(wù)所。

庭審中公訴人指控道，被告人周世鋒長(zhǎng)期受反華勢(shì)力滲透影響，2011年以來，周世鋒以該所為平臺(tái)，先后策劃炒作40余起敏感案事件，大肆煽動(dòng)群眾對(duì)黨和政府的不滿情緒，攻擊抹黑政府形象和司法公信力，矛頭直指我國(guó)政治體制和司法制度，嚴(yán)重干擾正常司法活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，造成惡劣國(guó)內(nèi)國(guó)際影響。

周世鋒不僅將別的律所不敢用的“死磕派”律師王宇、王全璋招至旗下，而且聘用“網(wǎng)絡(luò)名人”吳淦、剛刑滿釋放的劉某甲為行政助理，作為炒作敏感案事件的推手。

鋒銳所里的吳淦、劉某甲兩人，名義上是行政助理，其實(shí)是“文武”兩個(gè)干將。“‘文是劉某甲，專門找‘毛病，如果需要炒作，就找吳淦，他在網(wǎng)絡(luò)上有一套，在‘公民圈里有影響力。”

周世鋒在律所經(jīng)營(yíng)中大力吸收死磕派律師和網(wǎng)絡(luò)推手，就是“讓他們?cè)谵k理敏感案件中挑戰(zhàn)法律、挑戰(zhàn)政府，通過這些人在辦理案件中采用侮辱誹謗人格、捏造事實(shí)、攻擊政府、攻擊司法體制”。

“維權(quán)”死磕，醉翁之意不在酒

周世鋒為什么“精挑細(xì)選”這些人進(jìn)入他的律所？法庭對(duì)“七味燒”聚會(huì)這一關(guān)鍵情節(jié)的質(zhì)證揭曉了答案。

公訴人指出，2015年2月1日中午，周世鋒在北京市朝陽區(qū) “七味燒”餐廳，參加由胡石根、李和平、翟巖民等15人參與的聚會(huì)，大談“律師如何介入勞工運(yùn)動(dòng)”和“律師如何介入敏感案事件”等議題，周世鋒對(duì)胡石根提出的“推墻”理論積極響應(yīng)。

證據(jù)顯示，周世鋒在聚餐中響應(yīng)了胡石根關(guān)于加劇黨內(nèi)分化的理論，提出“勞工運(yùn)動(dòng)”能夠極大沖擊社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)狀況，關(guān)鍵時(shí)候可以作為最后一根稻草，進(jìn)而主張加速黨內(nèi)分化，采取給“漏船加沙子”的方法推動(dòng)國(guó)家政權(quán)的顛覆。

據(jù)了解，胡石根所在的非法宗教組織名字叫“雅和博”，“雅和博”并未依法注冊(cè)登記。翟巖民曾表示，胡石根在非法宗教組織里講經(jīng)布道是副業(yè)，主要活動(dòng)是利用各種場(chǎng)合向“教民”灌輸他的“推墻”顛覆理論。”

在向職業(yè)訪民和其他追隨者灌輸顛覆理念時(shí)，胡石根有一套“系統(tǒng)論述”。

法庭證據(jù)顯示，2015年2月1日，胡石根參加勾洪國(guó)在北京“七味燒”餐廳的聚會(huì)，周世鋒、翟巖民等15人參加了該聚會(huì)。參加人員圍繞設(shè)定的議題以“羅伯特議事規(guī)則”依次發(fā)言，其間，胡石根系統(tǒng)闡述了其顛覆國(guó)家政權(quán)的“三大因素”、“五大方案”，還提出了運(yùn)用微信群、電報(bào)群等現(xiàn)代移動(dòng)通訊手段宣揚(yáng)顛覆國(guó)家政權(quán)思想，鼓動(dòng)“與其坐以待斃，不如揭竿而起”等具體顛覆國(guó)家政權(quán)的策略。在法庭審理過程中，證人劉某平對(duì)“七味燒”聚會(huì)出庭作證。

在翟巖民看來，“七味燒”聚餐不是一般意義上的吃飯，實(shí)質(zhì)就是一次交流、討論“推墻運(yùn)動(dòng)”的重要會(huì)議，目的就是推翻共產(chǎn)黨”。

為了鼓動(dòng)更多的律師加入到他們的“行列”，在“七味燒”飯館的聚會(huì)中，有人提出要“論功行賞”，“誰做的貢獻(xiàn)越大，以后得到的地位就會(huì)越高。”

“圈內(nèi)圈外”相互勾結(jié)

在一起起敏感案事件中，律師“打頭陣”，推手造“輿論”，訪民“鬧現(xiàn)場(chǎng)”，仿佛達(dá)成一種“默契”。在庭審中，多人證言證實(shí)確實(shí)存在著“律師圈”、“訪民圈”等形形色色的圈子。

其一是“教會(huì)圈”。多名證人指證，胡石根以“傳教”為名，實(shí)質(zhì)卻是進(jìn)行“洗腦”。他鼓勵(lì)職業(yè)訪民參與聲援圍觀，“以被拘留為榮”，承諾如被拘留將發(fā)放“拘留補(bǔ)助”，還會(huì)為其家屬送去慰問金。

其二是“律師圈”。周世鋒自稱為律師界“宋江”，不僅將其他律師事務(wù)所不敢聘用的“死磕派”律師王宇等人招至旗下，也聘用有多次違法記錄的吳淦、刑滿釋放的劉某新為行政助理，號(hào)稱“文有劉某新、武有吳淦”；還特意聘用曾在某國(guó)家機(jī)關(guān)工作的黃某群、曾在某中央媒體任職的謝某東等人，采用侮辱、誹謗、捏造事實(shí)等方式，攻擊官員、政府和司法體制。

其三是“訪民圈”。在多起熱點(diǎn)案事件的惡意炒作中，都有一些職業(yè)訪民參與其中。而擔(dān)任現(xiàn)場(chǎng)組織指揮角色的，就是被稱為“訪民經(jīng)紀(jì)人”的翟巖民。證人劉某平在證言中說，胡石根之所以要拉攏職業(yè)訪民，看中的就是他們“膽子大、易煽動(dòng)、聽指揮”，可以作為顛覆國(guó)家政權(quán)的一支行動(dòng)力量，利用他們鬧事能夠迎合“同情弱者”的社會(huì)心理，從而爭(zhēng)取更多社會(huì)公眾的支持。

“‘教會(huì)圈、‘律師圈、‘訪民圈平時(shí)相對(duì)獨(dú)立，但在遇到敏感案事件發(fā)生時(shí)，就會(huì)融合在一起炒作。”

炒作前胡石根、周世鋒等上層人物會(huì)相互聯(lián)系、策劃，之后由律師出面代理案件，“公民圈”和訪民圈的人前往現(xiàn)場(chǎng)聲援，“教會(huì)圈”的人則傳播負(fù)面言論，并通過互聯(lián)網(wǎng)勾結(jié)境外媒體制造輿論，共同目的就是給政府施壓。

周世鋒的“表演”和“導(dǎo)演”事實(shí)上也迎合了一些境外勢(shì)力的需要。

2015年5月，吳淦因在江西省高級(jí)人民法院門前尋釁滋事被公安機(jī)關(guān)依法拘留。

周世鋒在吳淦被刑事拘留后便接受了臺(tái)灣媒體的電話采訪，將吳淦等人美化為“中華民族的寶貴財(cái)富”，還發(fā)表了大量詆毀國(guó)家機(jī)關(guān)的言論，污蔑、誹謗、詆毀國(guó)家政治制度。

最終，法院判決周世鋒犯顛覆國(guó)家政權(quán)罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利五年。

一個(gè)“死磕”律師就此黯然收?qǐng)觥?/p>