真假“黑老大”：解救賣淫女，官司惹上身

救小姐的“黑老大”

按照劉戰勝的說法，“解救事件”發生的前幾天，在滑縣做塑料管生意的他路上碰見一個叫劉鳳琴的女人，兩人的孩子在同一所學校，彼此認識。劉鳳琴告訴劉戰勝，女兒巫珊珊（年僅12歲，劉戰勝外甥康少帝分手不久的女朋友）離家出走幾天了，她很著急，如果見到她女兒，告訴她一聲。兩人還互留了電話。

2009年7月26日，劉戰勝吃過晚飯后到街邊散步，恰巧聽到一個打車的男人喊一個女孩，“巫珊，趕緊上車吧，你還站那兒干啥哩。”他認出男人是滑縣道口鎮解放北路道北餃子城的人，名叫劉平威。劉戰勝隨即打電話通知劉鳳琴，讓她趕緊過來。

兩人碰面后，一同打車到了道北餃子城。在飯店門口，劉戰勝對劉平威和餃子城員工趙杰說，“叫巫珊出來，我看見你帶她過來了。”他邊說邊喊巫珊珊的名字。趙杰說“沒有這個人”，他喊出來三個伙計，拿著菜刀威脅劉戰勝，并聲稱“再喊就砍死你”。

劉戰勝被四個人追到了馬路對面的廠子里。突然，他從地上撿了根長鋼管，揮舞著又攆著四個人跑。經過一番吵鬧，劉戰勝嚇退了餃子城里的伙計，他和劉鳳琴終于從餃子城帶走了巫珊珊。

把人救出來之后，劉戰勝又花了20元錢打車，把劉鳳琴母女送到附近商場，還花了幾十塊錢給巫珊珊買了身新衣服換上。“她母親說了些感謝的話，說要去報警。我說我就不去了，你們去吧。”劉戰勝向記者回憶說。

7月26日晚，在道口鎮派出所，副所長丁彪為巫珊珊作了詢問筆錄。在這份筆錄中，12歲的巫珊珊把康少帝描繪成了一個組織賣淫的犯罪分子。她說，“被康少帝拐騙之后，強行發生性關系，被逼迫賣淫”。筆錄還提到，一個姓劉外號“老二”的人和她母親找到了她——“劉老二”是劉戰勝的綽號。

一個月之后，除了康少帝和劉戰勝以外，道北餃子城的涉案人員悉數被拘留。后來，當地媒體對此事進行報道時，故事已經完全改頭換面，新聞標題是“滑縣民警魔窟救出5名賣淫女，年齡最小的僅12歲”。

該報道稱，滑縣公安局道口派出所副所長丁彪、民警何曉克在轄區走訪排查中獲悉，“道北餃子城”飯店每天晚上關門后，還有男子經常出入。經過調查，發現竟然是一個賣淫窩點，最終飯店老板被抓獲。

在報道中，救人者劉戰勝也變成了“犯罪嫌疑人劉某”，“劉某等人以幫助找工作為名，誘騙少女到上述場所賣淫，再從中抽取提成”。2009年12月2日，劉戰勝被道口鎮派出所帶走，他被控組織、領導黑社會性質組織罪和組織賣淫罪，同日被刑拘的還有劉戰勝的外甥康少帝。

劉戰勝至今也想不明白，作為救人者的他，為何最終成了控制賣淫組織的黑社會頭目，“我是黑社會老大，組織賣淫，又怎么會從賣淫窩點救出我組織的小姐呢？”

筆錄造假，有人撒了謊？

位于豫北的滑縣，以道口燒雞聞名。曾經有一段時間，社會風氣低俗，當地一名律師說，“路邊的很多飯店，都是靠小姐提供服務招攬顧客。”道北餃子城便是提供這種色情服務的場所之一。這家店的多名小姐對警方說，“陪客人吃飯喝酒一次30元”，“發生性關系一次50元”，“老板不抽成”。

關于女孩巫珊珊如何流落到道北餃子城賣淫的過程，不同人講述的版本并不一樣。根據巫珊珊當日報案筆錄，她和康少帝相識于一個朋友家，后被康少帝和他的朋友龍軍脅迫到美容店賣淫。因她拒不賣淫，兩天后，康少帝在家中與她“強行發生性關系，床單上還流了血”，后又被康少帝送到九龍賓館，最后被送到道北餃子城。

但是，康少帝在法庭上卻說，他與巫珊珊是“在網上認識并確定為男女朋友的”。他否認巫珊珊在他家中住過，“也沒有發生性關系”。康少帝的家在浚縣小河鎮康莊村，該村不少村民向記者證實，“巫珊珊曾在村口陪康家人賣農資化肥”。康少帝還說，他和龍軍、巫珊珊一起到滑縣找工作，“先是去網吧應聘收銀員，后來去了美容店，在美容店，我們發生了口角，就再也沒有聯系過。”

但是，如果單看警方對劉戰勝的筆錄，康少帝似乎撒了謊——“知道為什么把你叫到派出所？你們這伙人都有誰？”警察丁彪問。“因為我組織女孩賣淫了。”劉戰勝答，“這伙人有我、康少帝、龍軍、魏峰。我們這個團伙是2009年5、6月成立的，我們這一伙一起找小姐賣淫，就成立了這個組織。”同樣的問題，四人的回答完全一樣，并都指認劉戰勝是頭，稱他為“雞頭”。

然而，在庭審當天，所有人全部翻供，提供了與筆錄完全相反的供述，并稱“遭到了詢問警察丁彪的刑訊逼供”，“筆錄不真實”。

而且，讓康少帝感到不可思議的是，他發現案卷中有他一份2009年7月26日的筆錄，這一天正是巫珊珊報案的當天。在這份簡單的筆錄中，還留下了一個QQ號，號碼是劉戰勝弟弟的。

“這一天我根本沒去過派出所，更不可能有這份筆錄。”康少帝說，這一天他駕駛拉化肥的三輪車出了車禍，在法庭上，有多名村民曾出庭作證，確認康少帝沒有撒謊。

康少帝沒有理由不懷疑，“筆錄造假”，“一定有人撒了謊”。

“最落魄的黑社會”

對于報案人巫珊珊的筆錄，康少帝的代理律師張文有發現了諸多疑點，“巫珊珊說在美容店待了五天，但包括美容店老板等四個人證明她只待了兩天；她說是康少帝把她帶到的九龍賓館，但魏峰說是他帶的；她說在康少帝家里被強奸，但那天她在九龍賓館。”

張文有律師在法庭上表示，巫珊珊的控告內容是不真實的，要求法庭依法嚴肅查證，“追究巫珊珊相關法律方面的刑事責任”。張文有還提到一個細節，每次開庭，他都要求巫珊珊一方出庭質證，“法庭說聯系不到人”。

滑縣警方也表示，“找不到劉鳳琴和巫珊珊”。滑縣法院提及，“根據公安機關出具的證明材料，被害人巫珊珊不知去向，下落不明，難以對其詢問查證。”對于巫珊珊是否12歲、屬于幼女，一審法庭稱“公安機關亦未有巫珊珊的戶籍證明，是否系幼女難以認定”。

針對“刑訊逼供”和“筆錄造假”兩項指控，記者多次給道口鎮派出所副所長丁彪打電話、發短信，對方均未回復。2016年7月13日，滑縣公安局一名負責人表示，“此案法院已經判決，偵查機關不宜表態。”

由于沒有巫珊珊的當庭質證，讓無法取得聯系的報案人和被告人在偵查機關的供述，成為判決的重要依據。至于被告人在法庭上的翻供，法庭并不采納。

2009年12月24日，滑縣法院一審宣判，認為劉戰勝稱霸一方，謀取非法利益，糾集康少帝、龍軍、魏峰為非作歹，組織他人從事賣淫活動，劉戰勝犯組織、領導黑社會性質組織罪判處有期徒刑三年，犯組織賣淫罪判處六年。康少帝犯參加黑社會性質組織罪被判刑一年，犯組織賣淫罪被判刑十年六個月。

判決后，被告人全部上訴。歷經滑縣法院五次判決，安陽中院以原判事實不清，四次發回重審。在滑縣法院的第二次判決中，認定黑社會性質組織罪事實不清，不予支持。2012年5月，安陽中院做出終審判決，以介紹賣淫罪判處劉戰勝和康少帝均一年六個月。

“從一審到終審，罪名像剝玉米一樣一層層被剝去，暴露了在偵查過程中證據不充分的問題。”張文有律師說。

法庭上，律師張文有向幾名被告人發問，“你們組織的章程規定是什么，有沒有保護傘，如何分工，如何盈利？”

被告人面面相覷，無從回答。事實上，康少帝、龍軍和魏峰三人才剛認識不久，他們三人與劉戰勝也就是吃過一次飯而已，此前沒有別的聯系。至于美容店、九龍賓館和餃子店的人，都否認認識他們。

“要是黑社會，也是最落魄的黑社會。”劉戰勝說。

縱觀整個案件，偵查階段一一對應的有罪供述，在庭審期間悉數翻供，但因為無法證明刑訊逼供而不被法庭認可，而案件的源起——報案人卻從此杳無音信。“最落魄的黑社會”，曖昧不清的司法裁量，在這樁并不算大的案件中展現得可算淋漓盡致。引發輿論關注的陳年舊案要收獲正義，默默無聞的小案件同樣要獲得公正對待。沒有一個公民會因為司法的不彰、偏頗和選擇性無視而被湮沒于正義的盲區，司法才能真正被信任。（應采訪對象要求，文中龍軍為化名）

（《南方周末》王瑞鋒/文）